Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Elévülés, levonás szabályai

gerbera317 # e-mail 2021.02.28. 11:45

Azt még tegyük hozzá, hogy a fmh óta valószínűleg nem évült el a követelés, tehát a 41 sem lesz eredményes. A fmh előtti időszak nem vizsgálható a megszüntetési perben.

papinianus88 # e-mail 2021.02.28. 10:20

A munkáltatót a vegrehajo altal megkukdott okirat köti, azzal nem vedekezhet,hogy az adós azt mondta intézi, addig jofej akart lenni, nem vonja le a munkabéréből azt, ami a törvenyi kötelezettsege... ha a vegrehajto felfuggeszti vagy feloldja (visszavonja) a letiltast az mentesítheti.

A vegrehajto intezkedese ellen van a kezbesitestol 15 napod kifogast eloterjeszteni, de csak a penzed dobod ki a vegrehajto intezkedese tükörsimán jogszerű. Es ha be is adnad a kifogast nincs halaszto hatalya... szoval maximum akkor nem vonhatna a munkaltato, amennyiben mondjuk a birosag a kifogas mellett felfuggeszti az elbiralasig a vegrehajtast.

Nehez szitu ilyenkor, a fizetesi meghagyas ellen kellett volna ellentmondassal elned...

gerbera317 # e-mail 2021.02.28. 09:04

Egy szerződés nem tud elévülni. Követelés inkább.
Ilyenkor mi a helyzet?
A letiltás lesz a nyerő.
15 napom van ellentmondani
Olvasd el jobban: másra van 15 napod.
A munkáltatót nem köti az adós bejelentése. Ha mégis, nagyon megszívhatja.
Egyébként Vht. 41. §.

Ju0115 # e-mail 2021.02.28. 07:38

Üdv! Van egy telefonszolgáltatóval kötött szerződésem, mely már elévült. Elég abszurd módon a végrehajtóval a leveleink pont elkerülték egymást, nagyjából egyszerre adhattuk postára: Ő a fizetés letiltásról szólót én az elévülési kérelemről szólót. Ilyenkor mi a helyzet? A dokumentumon láttam 15 napom van ellentmondani a bíróságon,addig a letiltással mi a helyzet? Jeleznem kell a munkáltatómnak, hogy ellentmondtam?
Nagyon szépen köszönöm előre is a segítséget.

Brigi1984 # e-mail 2020.01.06. 19:25

Tisztelt Szakértők!
2006 ban vásároltunk egy autót a Santander cégtől, 2007 ben nem fizetés miatt elvitték az autót, 2011 ben a cég megszűnt, átadták a Istrument céghez, akit a mai napig semmilyen értesítést nem küldtek a fennálló tartozásról, ez is azért derült ki hogy van, mert mentünk a bankba lekérni a Khrt lakás vasálás céljából, és kiderült, h aktív BAR listán van a párom. Felhívtuk a Santandert, ott semmilyen formában nem találtak meg bennünket, adtak egy telefonszámot, ahol az Istrument jelentkezett be, első körben azt mondták, h aktívon van a párom, de még tőlünk kérdezték, h mennyi a tartozás, mert náluk sem szerepel semmilyen adat, elsőnek azt mondták, h menjünk bíróságra, és fenyegetően léptek fel, h ezt nem tudják törölni semmilyen úton módon, menjünk és rendezzük hivatalosan bírósági törléssel. Most szeretném megkérdezni, ha közel 9 éve 2011 óta semmilyen tájékoztatást nem kaptunk, nem tudják a pontos tartozást, akkor higy van ez még aktív BARba, és hogy nem lehet ezt törölni? Köszönöm szépen a segítséget.

gerbera317 # e-mail 2019.12.12. 10:39

elévül-e esetleg a végrehajtó díja, és ha igen milyen hivatkozással
Igen, elévülhet. A hivatkozás: elévülés.

Szusszantó # e-mail 2019.12.12. 10:15

Üdvözlöm!

Olyan kérdésem lenne - konkrét választ erre vonatkozóan nem találtam - korábban volt több tartozásom, aminek a tőke részét az adott szolgáltatóhoz befizettem. Később kiderült, hogy ezekhez a tartozásokhoz már végrehajtási eljárás is tartozik (2010-es mindegyik végrehajtás), de a végrehajtó csak most értesített ezekről. Jártam nála, és már csak a végrehajtó díjával tartozom. Tudomása van arról, hogy a tőkerész mindegyiknél befizetésre került, csak az ő része nem. Kérdésem az lenne, hogy elévül-e esetleg a végrehajtó díja, és ha igen milyen hivatkozással. Köszönettel

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.02.23. 10:31

Ha jogerős bírósági döntés van egy követelésről, akkor már csak végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést. De az elévülést soha nem veszik figyelembe hivatalból. (Továbbá attól, hogy az adós nem tud róla, még történhettek végrehajtási cselekmények.)

www.kbs-ugyved.hu

Rebeka61 # e-mail 2013.02.21. 18:46

ok, az elérhetőséget mentettem,köszi.

Rebeka61 # e-mail 2013.02.21. 18:43

Viccnek volt szánva...
De most komolyan, hol találom meg vmilyen hivatalos formában, h. 3 év után elévül a követelésük?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.02.21. 17:35

Ne már...

www.kbs-ugyved.hu

Rebeka61 # e-mail 2013.02.21. 17:18

ok, de ezen a néven nincs visszaírásom...akár át se vehetném a levelet...

wers #   2013.02.21. 14:53

Tovább bonyolítva:nem is úgy hívnak, hiszen újból férjhez mentem és más "né" lettem” :) ez nem bonyolítja. Akkor is te vagy.

Rebeka61 # e-mail 2013.02.21. 14:47

Hello Mindenki!

Munkabérem jutalékom volt, alapbér azon kívül semmi.

Szóval azt mondjátok, nem vagyok köteles fizetni 3 év után?
Hol találom meg ezt leírva úgy, h. hivatkozhatok is rá, amennyiben megint fenyegetőznek?

Szóval, ha jól értem, eljövetelem után, ha fizetgetek is 3 évig részleteket jutalék-visszaírás címén, annyira jogosultak, amit addig megkaptak, további követelésük nem lehet?
(Ezt a mostani helyzetemre értem)

Az előző munkahelyemről való eljövetelem óta már bőven eltelt a 3 év, sőt már akkor is, amikor elkezdtem utalni részleteket.
A helyzet "szépsége", hogy a titkárnő szerint én "írásban" megállapodtam részletfizetésben-na arra az aláírásra kíváncsi lennék, mert én direkt nem küldtem vissza semmit.

Tovább bonyolítva:nem is úgy hívnak, hiszen újból férjhez mentem és más "né" lettem.
Előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.02.20. 19:01

Csak a te kedvedért... Levezetem.
A teljesítés valóban tekinthető a tartozás elismerésének. De csak a teljesített összeg erejéig. Ha ez esetleg fedezi a teljes tartozást, akkor értelmetlen az elévülés megszakadásáról beszélni - hiszen a tartozás megszűnt. Ha viszont csak részteljesítés történik, az nem jelenti a teljesített összeget meghaladó tartozás elismerésének, vagyis a fennmaradt tartozás elévülését nem szakíthatja meg - a megfizetett rész elévüléséről pedig a fent írt okból nincs értelme beszélni.

www.kbs-ugyved.hu

Vh-ügyes # e-mail 2013.02.20. 18:55

persze! nem tartozok csak fizetek...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.02.20. 18:47

De a teljesítés és a tartozás elismerése nem ugyanaz.

www.kbs-ugyved.hu

Vh-ügyes # e-mail 2013.02.20. 18:43

Pedig így van. (a tartozás elismerése...)

Ja és nem "mi van???" (az olyan csúnya...)

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

nandy #   2013.02.20. 17:36

az önkéntes teljesítés - sok egyébbel azonosan - szakítja az elévülést...

Mi van??? El sem hiszem, hogy te "vh. ügyes" vagy...

nandy #   2013.02.20. 17:31

Rebeka alkalmazottként dolgozott a cégnél, gondolom munkabért kapott + jutalékot. Ez utóbbit -mivel az is munkabér!!) 3 évig követelhette volna a munkáltatója.

Tehát már rég elévült!! nyugodtan vigye csak perre az a Behajtócska, polgárira úgysem mehet, munkaügynél pedig hivatkozni kell a 3 éves elévülési időre. Ráadásul nem is a behajtó cég volt a munkáltatója, szóval végképp érdekes lenne a sztori.

Amúgy csendben jegyzem meg, hogy a behajtó cégeknek semmi joguk nincs, legfeljebb fenyegetőznek....
De pont a munkaviszony miatt érdekes, hogy mit keres ez egyáltalán behajtó cégnél?

Rebeka61 # e-mail 2013.02.19. 12:00

köszönöm a segítséget!

Vh-ügyes # e-mail 2013.02.16. 20:44

az önkéntes teljesítés - sok egyébbel azonosan - szakítja az elévülést...

VÉGREHAJTÁSI VÁLSÁGKEZELÉS ALAPÍTVÁNY
www.vegrehajtasugyintezo.com
TEL.: 06-30-8464220

Rebeka61 # e-mail 2013.02.16. 18:13

köszi, bár nem lettem nyugodtabb, annál is inkább, mert most is egy biztosítónál dolgozom (jobb híján-50 évesen, 2 pedagógus diplomával nem kellek sehová)), és nem merek elmenni, mert ugyanez történik. Aki elmegy, annak "rárepülnek" az állományára-átköttetik-én meg fizessek...
Ez egy mókuskerék, nem lehet kitörni belőle, és benne maradni is idegőrlő.

gerbera317 # e-mail 2013.02.16. 15:44

Kétségtelenül perre vihetik, és ha megnyerik a pert (valószínűleg megnyerik), ki is kényszeríthetik a teljesítést. Egyelőre csak lelki kényszert tudnak alkalmazni, és csak rajtad múlik, engedsz-e ennek, vagy inkább megvárod a vagyoni kényszert.

Rebeka61 # e-mail 2013.02.13. 17:57

Tisztelt Végrehajtó!
A kérdésem a következő:2007-2008. júniusáig alkalmazott voltam egy biztosító cégnél, ahol az eljövetelem után visszaírásom keletkezett.
Tavaly megkeresett egy behajtó cég, felszólítással, h. fizessek 160ezer FT-ot, vagy perre viszik, és még a perköltséget is nekem kell fizetni.
Telefonon részletfizetésben állapodtunk meg (megijedtem), de papírokat nem írtam alá.
Ennek ellenére ahogy tudtam, utalgattam a pénzt (10 ezret, 5 ezret.)Számlát "természetesen" nem kaptam a régebben is leadózott, majd újból megfizetett utalásokról.
2 hónap nem fizetés után felhívott egy ifjú női hang, aki sértő módon felszólított, h. vagy fizetek, vagy az ügyvéd úr perre viszi az ügyem.
Kérdésem, meddig vagyok köteles fizetni?
Valóban perre vihetik, vagy behajthatják rajtam?
Mikor évül el a követelés?
köszönöm!