Tisztelet Fórumtagok!
Édesapám fordult hozzám segítségért. Több mint 760 ezer forintot követel tőle az Intrum Justitia Zrt. Az ügy már végrehajtási szakaszban van. Szerintem eléggé elhanyagolta és nem vette komolyan az ügyet, és sokkal korábban kellett volna szólnia, de most ez van. Emlékei szerint ez egy MÁV-os büntetés lehet, de én ezt kétlem, mert az iratok nem erre utalnak.
Még nem sikerült minden részletnek utánanéznem, gondoltam itt is kérek információt és segítséget.
A kezemben van egy "Bírósági végrehajtói felhívás tartozás haladéktalan megfizetésére", aminek dátuma 2018.05.29. Ehhez csatolva van a közjegyző által kiállított végrehajtási lap, amiben elrendelik a végrehajtást 2018.04.10-i dátummal. Egyéb kapott papírokat, esetleg felszólitásokat nem tudott elém tenni. Most nem minősíteném azt, ahogyan az ügyeit kezeli, csak segíteni próbálok.
A következők szerepelnek a végrehajtási lapon: A főkövetelés két részből áll.
1. rész
A követelés alapjául szolgáló jogviszony: 548 - telefonszolgáltatási szerződés
A jogviszony létrejötte: 2008.01.11.
A követelés lejárta: 2008.07.26.
Összeg: 201 122 Ft
2. rész
A követelés alapjául szolgáló jogviszony: 548 - telefonszolgáltatási szerződés
A jogviszony létrejötte: 2017.11.25.
A követelés lejárta: 2017.11.26.
Összeg: 30 000 Ft
(Ezek szerint biztosan nem MÁV-os ügy gondolom, hanem inkább elmaradt mobilszámla, bár kérdéses, hogyan lehet ilyen nagyösszegű.)
A végrehajtói felhívás alapján ekkor a követelés kb. 640 ezer forint volt, amiben már az akkori kamatok és a végrehajtónak járó összegek is szerepelnek.
Azért, hogy többet megtudjak az ügyről megkeresetem a végrehajtó irodát. Itt az adósság eredetéről semmit nem tudam meg, de kaptam két iratot:
- Kimutatást az adós tartozásáról, ami immár 766 ezer forint.
- Egy 2021.01.13-i dátummal készült jegyzőkönyvet arról, hogy eddig mit tett a végrehajtó. Lekérdezte a bankokat, a gépjármű nyilvántartót és az földhivatalt, hogy édesapám mivel rendelkezik. Ez alapján az édesapámnak sem számlája, sem jövedelme, sem megtakarítása, sem autója nincs - és ez fedi is a valóságot - így ezek nem lehettek tárgyai a végrehajtásnak.
Van viszont 2 ingatlana és egy ingatlanrésze. Az egyik egy 1/1 tulajdonú kis falusi ház, amin a feleségének haszonélvezete van. Erre bejegyezték a végrehajtási jogot, de a végrehajtást kérő 2021.01.11-i bejelentése alapján mellőzték az eljárás lefolytatását. Gondolom, ez az árverezés mellőzését jelenti, és ennek oka a haszonélvezeti jog. A másik kis értékű ingatlanára (ami egy kisebb külterületi kert), és a harmadik 1/48 tulajdoni hányadú ingatlanrészére is bejegyezték a végrehajtási jogot, de ezeket sem árverezik.
A jegyzőkönyv utolsó mondata, hogy a Vh. eljárás az 1994. évi LIII. tv. 52. paragrafusának (d) pontja alapján szünetel.
Kérdéseim a következők:
- Jól gondolom-e, hogy a "telefonszolgáltatási szerződés"-sel kapcsolatos elévülési időt a 2003. évi C törvény szabályozza (törvény az elektronikus hírközlésről), és ezen törvény 143. paragrafusának 2. bekezdése alapján az ilyen követelések elévülése 1 év? Vagy tévedek?
- Helyes-e az az információm, hogy 2014. március 15-én változott a Ptk. és a behajtási törvény is, és immáron nincs olyan esemény, ami a 30 ezer forintos - azaz a törvényi változás után keletkezett 2017-es - követelésrész elévülési idejét meg tudná hosszabbítani? Más szóval, ha kérjük a bíróságot, akkor erre a részre a végrehajtást mindenképp megszüntetik?
- Lehetséges, hogy az első rész is elévült? Ezt hogyan ellenőrizhetem? Jól gondolom-e, hogy az első résznek is egy év az elévülése, de mivel ez az adósság még a törvényváltozás előtt történt, ebben az esetben az adóság behajtására megkísérelt cselekmények, felszólitások stb. megszakították az elévülést? Hogyan ellenőrizhetem, hogy ebben az esetben teljesül-e az elévülés?
- Mit jelent az, hogy a vh. eljárást szünetel? Ez jó vagy rossz? Ha ez után eltelik az egy év kérhetjük elévülésre hivatkoztva a behajtás megszüntetését?
- A kimutatás kérése az adós tartozásáról megszakítja az elévülési időt? Jó ötlet volt bemenni a végrehajtóhoz?
- Gondoltam bemegyek az Intrumhoz, és kérek az iratokba betekintést. Lehetséges ez? Itt ki tudnám deríteni, hogy miből ered az adósság, és esetleg azt is, megvan-e az elévüléshez szükséges egy éves "lyuk"? Ha igen, hogyan? Jó ötlet ez?
- Ha kierülne, hogy a közjegyzői határozat meghozatala előtt a követelés már elévült akkor kérhetem a bíróságtól, hogy a már megindított végrehajtási eljárást szüntesse meg?
- Ha esetleg bekövetkezett részben vagy egészben az elévülés akkor azt hol és milyen módon kell kérnem?
Bocsánat a hosszú hozzászólásért, és előre is köszönet minden információért és segítségért.