büntetlenül hibázhat - e a hivatal

gerbera317

igazából az autót eladni akartam, addig talán még jó is, h nem kell biztosítást és súlyadót fizetnem. Jobban izgat a végrehajtási jog, ami a közös tulajdonon van, mert ég a bőr a képemen miatta...

Én kérném a végrehajtás felfüggesztését és az autó forgalomba történő visszahelyezését (már ha használni akarod).

remélem, úgy lesz:)
akkor várok, és köszönöm

Leginkább meg kell nyerni a pert.

akkor meg kell várni a per végét, vagy nekem van vmi teendőm?

Nem.

Szeretném megkérdezni, hogy miután perré alakulunk automatikusan visszakapom- e a kocsimat, és leveszik-e a végrehajtási jogot az ingatlanokról?

Hát azt nem tudom, hogy mennyire jellemző, de azért az nem igaz, hogy csak ott kötnek szerződést, ahol van egyedi mérés... de részletkérdés, ezen nem érdemes vitatkozni.

pazs

azt írtam, h a társasházakban. Ahol már van egyedi mérés, ott biztos kötnek szerződést egyenként is, de abban megegyezhetünk, h ez még nem nagyon jellemző

gerbera317

minden gondomat egyszerre elküldtem mindenhova:)
a közjegyző lassan ugyan, de megértette, és szorgalmasan továbbküldte az ügyet a bíróságra

„most még az ellentmondással kell megküzdeni”

Mi? máris kézbesítették az fmh-t az aktuális címedre? Mert egyébként ez következik, és akkor lehet ellentmondani, és abban a perben lehet bizonyítani, hogy nem tartozol, illetve lehet a kárigényedet bejelenteni ez eddigi meghurcoltatás miatt - nem a közjegyző vagy a végrehajtó ellen, hanem a szolgáltató ellen.

holélünk:

1. elnézést, szántam rá idő, tényleg tájékoztatni kellett volna. Szankció egyébként nincs hozzá fűzve.
2. elnézést, én speciel kötöttem a főtávval szerződést, úgyhogy neked sem kellene magabiztosan kijelenteni, hogy mások mit csinálnak.

Egyébként oké, hibáztak, nyilván elnézést fognak kérni érte, de ez nem segít azon, hogy bizony rajtad IS behajthatják a tartozást.

sajnálom, hogy nem érkezik értékelhető (sőt semmilyen)ellenvetés a válaszaimra, viszont akkor a hallgatást egyetértésnek vehetem, talán

és még valami - ha már ilyen magabiztosan szólsz hozzá az ügyhöz, akkor tudnod kellene, hogy sem én, sem senki a társasházakban nem kötött szerződést a Főtávval...

pazs
ha egyszer szánsz rá egy kis időt, a törvény és én sem a havi számlák postázását emlegeti, hanem amikor harmadik félnek (olvasd tovább a törvényt, pl. végrehajtó)továbbítják az adataimat

Amikor szerződést kötöttél, egészen biztosan tájékoztattak arról, hogy a lenti célokból kezelhetik az adataidat. Nem kell minden egyes cselekedetéről (hahó, kedves holélünk, ráírtuk a neved és a címed a számlára, a számlát betettük a borítékba, amin a neved és a címed van stb.) külön-külön értesíteni.

capisca
én erre gondolok. Te mire alapozod, h nem kell értesíteni?

„45. § (1) A távhőszolgáltató jogosult az érintettek tájékoztatása mellett

1. a közüzemi szerződés hatálybalépésétől, a közüzemi szerződés megszűnése után a követelések elévülési idejéig a felhasználók és a díjfizetők adatai közül azokat kezelni, amelyek a felhasználók és a díjfizetők azonosításához, a közüzemi szerződés teljesítéséhez szükségesek. Ennek keretében jogosult a felhasználók és a díjfizetők azonosító adatai közül természetes személyek vonatkozásában a névre, lakcímre, születési időre és helyre vonatkozó adatokat, ”

Próbáld meg, azt meglátod mi lesz az eredmény.

capisca
a Főtávnak a törvény írja elő, hogy értesítenie kell az érintetteket az adatok kiadásáról
azért én megpróbálom, mert igen érintett és még érint is a dolog: emiatt hónapokig szívtam, egy csomó kiadásom volt, és az, hogy nem tudtam milyen eljárás folyik ellenem, szerintem , nem nevezhető tisztességesnek. Arról nem is beszélve, hogy az eltelt idő kamatairól én nem tehetek, és ha végül nekem kell a bérlő tartozását kamatostul megfizetni, akkor erre az idöszakra nálam felejtős a dolog.
A DHK a saját hülyesége miatt szív, csak el kell olvasni a saját üzletszabályzatukat, mit is vállalnak benne.

a Főtáv nem értesített, h kiadta az adataimat- hiba
Nem is kell értesítenie.

a Főtáv nem adta ki az adataimat,és/vagy nem közölték, h kezes vagyok-hiba
A DHK szívott is vele, mert a VH lapot visszavonták.
Ez a DHK-FŐTÁV viszonyában rendezésre kerül, téged ez nem érint.

DHK - a „fogyasztási helyre”küldte a leveleit -hiba
Ha a FŐTÁV csak ezt a címet adta meg nekik, ők azt jelölték meg. Itt a FŐTÁV és a DHK között lehet valami "vita".

Ezek a hibákra nem lehet kártérítési pert alapítani.

a Főtáv nem értesített, h kiadta az adataimat- hiba
a Főtáv nem adta ki az adataimat,és/vagy nem közölték, h kezes vagyok-hiba
DHK - a „fogyasztási helyre”küldte a leveleit -hiba

A kézbesítési vélelem megdőlése nem jelenti azt, hogy aki megállapította a kézbesítési vélelem beálltát, hibázott volna.

eddig megvolna, most még az ellentmondással kell megküzdeni a bíróságon, aztán jöhetnek a kártérítési perek :)
Lehet, hogy valaki mégis hibázott?

Na végre! Megy ez umbucmann nélkül is...

Kedves Fórumozók!

Megérkeztek a végzések:) Kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelemnek helyt adtak, végrehajtási lapot visszavontáááááááááááák! Köszönöm még egyszer mindenkinek, aki nem hülyézett le, valóban segíteni akart, és a felvetett kérdésekkel segített még keresgélni, hogy itt még ne állhassak meg.

úgy látom a rokonértelmű szavak értelmezése tetszőleges, vagy ha lesz időm könyvtárba is el kell mennem, hogy megtaláljam, melyi szónál milyen akció az elvárható