Elmü kötbér

alfateam

A 187.500 Ft csak a kötbér. Az új óra szerelési díja sehol sem szerepel.

Kedves Page!

A kötbért az ELMÜ csak akkor tudja követelni, ha a fogyasztó szerződést szegett. A szerződésszegés esete az amikor:

„..a fogyasztó a szolgáltató engedélye nélkül megbontja a plombát, ha a fogyasztást mérő készüléket manipulálja, esetleg tönkreteszi...
”

A rendőrség nem állapította meg, hogy ki bontotta meg a plombát, ki rongálta meg az órát, így nem valósul meg az ELMÜ arra való hivatkozása, hogy a fogyasztó volt - azaz Te - így ezáltal nem nem követelhet Tőled kötbért.

Page!
A rendőrség mire hivatkozott a nyomozást megszüntető határozatban?!

Kedves alfateam,

"-mivel az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható- felfüggesztem."

ezt írta a rendőrség.

Ez egészen más mint amit te korábban írtál...
Ne vezess félre senkit, főleg ne önmagadat.
A rendőrég írta ezt vagy az ügyész?!

A kérdésedre válaszoltam.

Nem vezettem félre senkit főleg nem önmagamat.

20.-án ezt írtad„:A rendőrség lezárta a nyomozást.”

ma 23.-a van és ma ezt:"

• „mivel az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható- felfüggesztem.”"

A lezárta és a felfüggesztem hatalmas különbség...

Sziasztok, van egy garázsom amiben bérlő van. (5 éves történet, csk most jutott FMH szakaszba) Ennek van egy villanyórája. A villanyórát cseréltetni szerettem volna, előrefizetősre, hogy a bérlővel ne kelljen ezzel is mindig elszámolni. Meg is rendeltem a cserét az ELMŰtöl. Az ELMŰhöz leadtam, hogy engem hívjanak, ha cserélni szeretnék, mert akkor én szólok a bérlőnek és én is ott lennék a cserénél nyilván. Az ELMŰ csapata nem szólt, hanem egyszer csak megjelentek és közölték a bérlővel, hogy mókolva van az óra plombája és ... ... itt irja alá. A bérlőnek ugye nem kerül semmibe, hogy valamit aláírjon, de én nem voltam ott. Később volt egy óravizsgálat ami megállapította, hogy nem történt beavatkozás az órába. Én bementem egyeztetni az ELMÚhüz, ahol kértem, hogy mutassák meg hogy mi a probléma. Ott elémraktak 2 plombát és mondták, hogy "ismeretlen a plomba" számukra, aztán miután megnéztem a plombákat elém raktak egy papírt, hogy írjam alá, hogy a "plombát tartalmazó boríték" sértetlen volt. Nyilván nem írtam alá, mert nem láttam a borítékot előtte, tehát bármilyen plombát mutathattak nekem, egyáltalán nem biztos, hogy azt mutatták amit leszedtek az óraszekrényről. A kötbér (2015-ös) 240e Ft+költségek. Látom, hogy azóta van ez a rendelet 18/2017. (XII. 21.) MEKH rendelet melyben fényképhez kötik, hogy lehet-e kötbérezni ha a megelőző állapotot nem ismerjük, tehát ha nem készült fénykép a plombákról a felrakáskor, akkor nem kötbérezhető, valamit a kötbér is csak maximum a fele lehet.
Ha nem fogadják el valamiért, hogy nem voltam ott az óracserénél, valamint a plombákat sem tárolták megfelelően ergo nem lehet bizonyítani, hogy azokról a plombákról van konkrétan szó, amelyeket leszedtek az óraszekrényről.
Kérdés hivatkozhatok-e egy tárgyalásnál arra, hogy nem volt fényképezve a plomba, tehát hiába újabb a a MEKH rendelet az vonatkozzon egy előtte 2 évvel történt eseményre ismert a MEKH rendeletet nyilván azért hozták, hogy rendet tegyenek az előtte fennálló igazságtalan rendszerben, mely visszaélésekre ad lehetőséget és a szolgáltatót érdekeltté teszi jelentősen mert horribilis összegekhez juthatnak mindenféle -könnyen kreálható- bizonyítékok nélkül. Valamint ha nem fogadják el ezeket a hivatkozásokat akkor mérsékeljék a kötbért annyira mint a MEKH rendeletben van?

Sziasztok, van egy garázsom amiben bérlő van. (5 éves történet, csk most jutott FMH szakaszba) Ennek van egy villanyórája. A villanyórát cseréltetni szerettem volna, előrefizetősre, hogy a bérlővel ne kelljen ezzel is mindig elszámolni. Meg is rendeltem a cserét az ELMŰtöl. Az ELMŰhöz leadtam, hogy engem hívjanak, ha cserélni szeretnék, mert akkor én szólok a bérlőnek és én is ott lennék a cserénél nyilván. Az ELMŰ csapata nem szólt, hanem egyszer csak megjelentek és közölték a bérlővel, hogy mókolva van az óra plombája és ... ... itt irja alá. A bérlőnek ugye nem kerül semmibe, hogy valamit aláírjon, de én nem voltam ott. Később volt egy óravizsgálat ami megállapította, hogy nem történt beavatkozás az órába. Én bementem egyeztetni az ELMÚhüz, ahol kértem, hogy mutassák meg hogy mi a probléma. Ott elémraktak 2 plombát és mondták, hogy "ismeretlen a plomba" számukra, aztán miután megnéztem a plombákat elém raktak egy papírt, hogy írjam alá, hogy a "plombát tartalmazó boríték" sértetlen volt. Nyilván nem írtam alá, mert nem láttam a borítékot előtte, tehát bármilyen plombát mutathattak nekem, egyáltalán nem biztos, hogy azt mutatták amit leszedtek az óraszekrényről. A kötbér (2015-ös) 240e Ft+költségek. Látom, hogy azóta van ez a rendelet 18/2017. (XII. 21.) MEKH rendelet melyben fényképhez kötik, hogy lehet-e kötbérezni ha a megelőző állapotot nem ismerjük, tehát ha nem készült fénykép a plombákról a felrakáskor, akkor nem kötbérezhető, valamit a kötbér is csak maximum a fele lehet.
Ha nem fogadják el valamiért, hogy nem voltam ott az óracserénél, valamint a plombákat sem tárolták megfelelően ergo nem lehet bizonyítani, hogy azokról a plombákról van konkrétan szó, amelyeket leszedtek az óraszekrényről.
Kérdés hivatkozhatok-e egy tárgyalásnál arra, hogy nem volt fényképezve a plomba, tehát hiába újabb a a MEKH rendelet az vonatkozzon egy előtte 2 évvel történt eseményre ismert a MEKH rendeletet nyilván azért hozták, hogy rendet tegyenek az előtte fennálló igazságtalan rendszerben, mely visszaélésekre ad lehetőséget és a szolgáltatót érdekeltté teszi jelentősen mert horribilis összegekhez juthatnak mindenféle -könnyen kreálható- bizonyítékok nélkül. Valamint ha nem fogadják el ezeket a hivatkozásokat akkor mérsékeljék a kötbért annyira mint a MEKH rendeletben van?

ELMÜ üzletszabályzat 2.3 szakasz.

"ELMÜ üzletszabályzat 2.3 szakasz." Sajnos a google így nem találta meg. Tudsz egy linket küldeni vagy bemásolni ezt a részt, mert 2015 előttit meg egyáltalán nem találok üzletszabályzatból. Előre is köszi.

file:///C:/Users/user/Downloads/ELMU-EMASZ_Energiaszolgaltato_Zrt_Uzletszabalyzat_Melleklet%20(1).pdf

Sajnos ez a link nem jó, mert ez a te saját gépeden van, így ezt az én gépemen nem tudom megnyitni

Bemásolod a keresőbe, előjön.

https://elmuemasz.hu/…lleklet.ashx?…