Legislator
2010.01.26. 20:27
Emlékeztek a srácra, aki tucatnyi beadványt írt az Országos Választási Hivatalnak, AB-nek...?
Sunshine after the rain.
Az alkotmányellenes határozatok következménye.
Kacsa1111
#
2010.01.26. 02:52
az első három bekezdés közötti "logikai" kapcsolat alapján arra a következtetésre kell jutnom, hogy az eskü be nem tartása alkotmánysértés:)))
hogy a "konkrét eset" ehhez miként kapcsolódik még nem értem, de dolgozom rajta:))))))))
Kacsa11
tamás46
#
2010.01.24. 16:39
A hatályos Alkotmány nem rendelkezik arról, hogy milyen szankciók alkalmazása kötelező alkotmánysértés esetén.
Az Alkotmányra tett eskűnek jogi értelmezése nincs,így a közalkalmazotti eskű, a képviselői eskű a miniszteri.miniszterelnöki,sőt az államelnoki eskű is formális és semmilyen törvényi következménnyel nem jár.
Ebből következik, hogy az Alkotmányra tett eskű megszegése nem járhat felelősségrevonással.
Konkrét eset: az Alkotmány 47.§(2)szerinti jogegységi határozatok a bíróságokra kötelezőek.(Ezt tartalmazza a bíróságokról szóló tv. is)de a 2/1999.Polgári Jogegységi Határozat,ami a cégek fizetésképtelenségének megállapításának részleteit írja elő,még egyetlen esetben sem alkalmazta egyetlen bíróság sem,sem a felszámolási eljárásban,sem a csődeljárásban.Ezzel évente kb.1.000milliárd Ft kárt okoz/okozott az államháztartásnak.Létezik,hogy ennek nincs felelőse? A válasz: IGEN. Nincs felelős.Az erről szóló bejelentést a hatóságok eliminálják.
Az Alkotmány megszegésének követekzményeir?l,a felel?s alkotmány alkotásról és szellemének érvényesítésér?l egy szó sincs benne.
