szakvizsga - "C" rész (alk, közig, TB, EU...)

Sziasztok!
Én október végére jelentkeztem. Ez lesz az első vizsgám és sajnos nem nagyon van a közelemben olyan akitől naprakész információkra számíthatnék. Ezért kezdtem el olvasni a fórumot, mert itt sok hasznos infó van. Ha esetleg tudnátok írni az írásbeli vizsgáról (munkajog), hogy milyen feladatra kell számítani beadványt, vagy ítéletet kell írni általában? A jogszabályokat mennyire nézik át amit beviszel? lehet benne jelölés vagy jegyzet?
Hol lehet hasznos anyagokat gyűjteni esetleg a neten? láttam, hogy van egy email cím...
köszönöm az infókat, tapasztalatokat.

Sziasztok!

Ma én is úgy döntöttem, hogy belekezdek. Tudna valaki esetleg tippet adni, hol találok használható EU-s jegyzetet, illetve ha rendelkezik olyannal, elküldené nekem? lugosib@gmail.com
Köszi a segítséget!

Kedves Fágica!

Tettem fel a jogiszaki@freemailre pár vázlatot, de ha nem férsz hozzá add meg az email címed és átküldöm.

Kitartás!

Üdv: Zsuzsi

fágica: Tőlem a hatósági szerződést kérdezték... :P Azt javaslom, hogy a jogorvoslatokat nézd meg alaposan (az Alkotmánybíróságosat is), illetve az ilyen klasszikus felsorolásokat (érdemi vizsgálat nélküli elutasítás, felfüggesztés, stb.) Sok sikert!

Ket.-ről átlátható anyag:
Alk. és Közig. jog 2. Dialóg Campus (könyvtári példány...)
Hiányos, de jól tanulható: közigazgatási szakvizsga tananyag:
http://www.nki.gov.hu/…a/tananyagok

Más. Korábban kiderült, hogy kérdezték a járási hivatalok létrehozásának elveit, erről a 1299/2011. (IX. 1.) Korm. határozat rendelkezik.
http://www.jaras.info.hu/…yhatarozatok

Talán a járások ugyanúgy előkerülhetnek, mint az önkormányzatok és az Mt. 2013.01.01-től, vagy a korábbi választási rendszer és az OGY jelenlegi összetétele.

Sziasztok, végső kétségbeesésben-ugyanis jövő héten vizsgázom-szeretném a tanácsotokat kérni.Elvileg ismétlem a tanultakat, de rájöttem a Ket egyáltalán nem ragadt meg. Lehet, hogy velem van a baj, de csak törvényszövegből képtelen vagyok tanulni.Nincs véletlenül egy rövid, jól tanulható jegyzetetek? Vagy nem tudjátok melyik tételek a kedvencek vizsgán?
Köszi a segítséget.

sziasztok
szereintettek EU-s részt mennyi idő alatt leet megtanulni?ELég beleőle a dialógusos könyv?

Sziasztok!

Az új Novissima alkotmányjogi jegyzetből tanulok és ajánlom mindenkinek! Többször olvastam itt a fórumon, hogy nagyon rámennek az AB hat-ra. Az alapjogos tételek nagyon jól kidolgozottak, és a nehezebb részek is érthetőek, a bírósági szervezetrendszer, az AB, az ügyészes tétel nagyon jó, kiemeli a lényeges változásokat, szóval érdemes megvenni.

... minket már nem érint, de megtudtam, hogy új munkajogi jegyzet csak jövőre lesz, nyilván megvárják a január 1-i változásokat is. :)

Jó felkészülést mindenkinek és gratulációm a héten sikeresen vizsgázóknak!!! :)

Zsuzsi

Nah, közben utánajártam a dolognak, módosult az 5/1991-es, és abban van ez a kiváló 30 napos határidő. Viszont cserébe - amennyire láttam - van rá talán remény, hogy nem azt a mezítlábas A4-es papírt kapjuk az egyébként nem kevés befektetett energiáért cserébe, hanem valami mutatósabb bizonyítványt.

Tegnap voltam a Kúrián, mindhárom tárgyból 5-öst kaptam, nagyon rendesek voltak. Ami kicsit rosszul esett, de nem csak nekem, hogy átlag 40-45 perc volt egy vizsga... Ezt tudtam volna mellőzni... Viszont így készen vagyok, kereken 4,50 átlaggal, ami előzetes várakozásaimat (csak görbüljön) messze felülmúlta.

• FONTOS!

Hallottatok valamit arról, hogy valami változás van a vizsgabizonyítványokkal kapcsolatosan? Ugyanis mostmár senki nem kapja meg a helyszínen (én sem kaptam), hanem állítólag a bölcs minisztérium küldi ki postacímre. Na most ez az, amit én nagyon szeretnék megsürgetni, mert a cég ahol dolgozom, már epedve várja, hogy teljes értékű jogtanácsosként számíthasson rám, és az az állítólag 30 nap amit mondogattak, ilyen megvilágításban elég soknak tűnik...

TB-nél nézd meg, hogy pontosan mi kell, mert a jogszabály nagy része nem kell... csak tényleg a lényegi felsorolások... én A/8-as méretben csinálok jegyzeteket (saját hülye módszer) :-) így kb 5 oldalra ráfér az összes anyag, ami TBből kellhet.

Azt hiszem a teljes munka-tb jogszabályból megy majd, valamint alk-közigből a közig és az alkotmány önkormányzatokra vonatkozó része is. Az alkotmány többi részére beszerzem a könyvet - köszi a tippet! - az EU-t pedig majd most szedem össze, meglátjuk!

Sajnálom azokat, akik nem jó bizottságot kaptak és többszörösen gratulálok, hogy így is sikerült.
Én jutalomnak gondoltam ezt a bizottságot, mert az első kettőről nem voltam túl jó véleménnyel.

Miki:

1. van olyan, amiből semmilyen segédanyagot nem érdemes venni, mert a jsz kell részletesen és kész.
ilyen az Mt, a Ket, az Ötv. itt nagyon kevés a kiegészítő anyag, azokat hozzá lehet keresni egy pers alatt (azt hiszem kb 5 KK van, és az vagy 10 MK, nem vészes, egy-egy mondatban a tv-be is befér)
2. Én TB-ből csináltam jegyzetet a tvek alapján, mert ott nem kell minden. Tételek szerint kijegyzeteltem, és azt tanultam.
3. Alkotmányból alapjogokat régi jegyzetből tanultam és hozzánéztem az új Alaptv-t. Ez elég macerás volt. A szervekből kaptam egy jó jegyzetet, de az 2012. januári, viszont tök jól benne volt, hogy az új Alaptv miket változtatott az Alkhoz képest. De szerintem ez az egész felesleges, mert a Novissimából most jött ki az új alk könyv, azt tuti lefedi ezt a részt és biztosan hatályos. A Csink könyvről egyébként is jókat hallottam.
4. EUból és megvettem a könyvet, de kaptam netes jegyzeteket is... hát, ebből nem érzem úgy, hogy sikerült az optimumot megtalálnom. A könyv az biztos, hogy túl részletes és ilyesztően hosszú is. Inkább keress neteset szerintem. Illetőleg akkor jó a könyv, ha a jegyzetből valami teljesen érthetetlen - sajnos van ilyen.

Remélem tudtam segíteni. Ha van még kérdésed írhatsz mailt is nyugodtan.

Egyetértek Veled Lattila, a jogszabály is azt mondja, hogy "A jogi szakvizsga célja, hogy a jelölt - a joggyakorlati idő eltelte után - számot adjon gyakorlati szaktudásáról és
jogalkalmazási készségéről." Ehhez képest közigből úgy érzetem magam, mintha egy KET szigorlaton lennék... De végül is mindegy, sikerült...

Sziasztok!

Ki hogy tanulta, illetve szedte össze az alkotmányjog anyagot? Elég macerásnak, nehezen átláthatónak és soknak tűnik, ha egyrészt összeszedek minden jogszabályt és ABH-t a külön tételekhez - tudom nem tételek szerint kérdeznek de ugye az anyagot mégis át kell venni -, illetve a tételsor végén megjelölt jogszabályokhoz, ABH-khoz.

Esetleg valamelyik Novissima könyv jól átadja - hatályosan - a tételeknél felsorolt anyagot?

Sziasztok!

Én is a KIM-ben voltam.

Jó Bizottságot kaptunk DDD.-vel és dr. KTK-val, nagyon rendesek, segítőkészek voltak.

Kérdések:
Munkajog: Munkszerződés kötelező tartalmi elemei, Munkavállaló kártérítési felelőssége a sima és a megőrzési, TB-ből a visszafizetési kötelezettség
Alkotmány: Alapjogok korlátozása, Ombudsman, Szakhatóság, Újrafelvételi eljárás, Önkormányzat bevételei
Eu: Eui Tanács, Tőke szabad áramlása, Letelepedési szabadság vállalkozások esetében jogesetekkel.

végül 4-5-5 lett, jó hangulatú vizsga volt.

A másik bizottságról sajnos nem hallottam ilyen jókat, azt nem értem, hogy elméletileg azért van a szakvizsga, hogy beszámoljunk arról képesek vagyunk-e önállóan használni a jogot a gyakorlatban, és nem azért, hogy egy újabb diplomát szerezzünk, így Ket-ből és az Önkrományzatokból!!!, hogy lehet elméleti kérdéséket feltenni, azt mégis melyik jogszabályból lehet kiolvasni??? Azt meg, hogy parasztul viselkednek vizsga alatt kiejezetten felháborító.

Szia Dzsuzsanna!

Az e-mail címem: irodajusticia@gmail.com. Ha bármi használható jegyzeted van, várom! :)

Köszi a segítséget.

További jó készülést!

Zsofika84

Sziasztok!

Csatlakozom az előttem szólóhoz :) Ugyanaz a bizottság a KIM-ben (én 4. voltam a 6ból és magamig tudom, hogy mindenkinek jó eredményekkel meg is lett). Tényleg egy nagyon rendes bizottság volt (nekem gyakorlatilag az eddigi legjobb, a sors biztosan a végére tartogatta őket jutalmul)

Kérdések: jellemzően mindhárman beszélgetősek voltak 25-50 perces vizsgákkal per fő.
Munka: munkaviszony létrejötte, munkakör, rendes szabadság (Mt. és Kt, Ka), szolgálati idő (mi az és hogyan bizonyítja az ember), azonnali felmondás okai, csoportos létszámcsökkentés oka, (mit vizsgálhat ezeknél a bíróság) - ennyire emlékszem
Közig-Alk: élet és emberi méltóság ABh-i (kiemelve a passzív eutanáziát és a halálbüntetés), gyülekezési jog (mikor korlátozható, hogyan), AB döntéshozatala, Ketből igazolási kérelem, hiánypótlás, eljárás indítás
Ötv: önkormányzati társulások, önkormányzati választott tisztviselők
EU: előzetes döntéshozatal (választott bíróság kérheti e), áruforgalom szabadsága (vámunió, Cassis-formula, közrendi klauzula, nemzeti elbánás elve illetve kölcsönösség) illetve ennek kapcsán rövid aktualitásként a csehek szeszpancsolása (bár ennek kapcsán az elnök megjegyezte, hogy nem baj ha nem tudom, mert nyilván tanultam és nem tv-t néztem :)...)

Sok sikert minden további versenyzőnek!!!

Kedves Fórumozók!
Megosztom tapasztalataimat:

1. munka írásbeli: a jogeset az azonnali hatályú felmondást járta körbe, a munkavállalót keresőképtelensége alatt azonnali hatállyal kivágták, mert egy érvényben lévő igazgatói utasítás alapján nem jelentette be 2 napon belül a távollétét. Mvállaló keresetet nyújtott be, ítéletet kellett hozni.
2. szóbeli: helyszín: Kossuth tér 4. KIM. Bizottság: 2 férfi egy hölgy.

Kérdések:

1. Munka: átbeszéltük azt írásbelit, majd jognyilatkozatok, arról minden. TB: kik a biztosítottak? A szövetkezeti tagsági viszony mikor teremt biztosítási jogviszonyt, jár e társadalombiztosítás az álláskeresési támogatásban részesülőknek? A kérdező hölgy rendes volt.
2. Alkotmány és közig.: abortusz, arról minden (jogszabály + AB határozatok), KET hatálya(i), fellebbezés, mikor gyakorol hatósági hatáskört a köztestület, polgármester jogállása és egy érdekes kérdés, mik a szervező elvei a járási hivatalok létrehozásának (!!!!!, nem vicc) én itt csak pislogtam mint hal a szatyorban. Nos a kérdező (egyben a bizottság elnöke) nem volt túl segítőkész és nem volt gyakorlatias, abszolút dogmatikusan közelített minden kérdéshez és a szó szerinti jogszabályszöveghez ragaszkodott, nem volt elég ha valahol csak körülírtam a lényeget (ez volt az a pontja a vizsgának, ahol azt gondoltam, hogy kivágnak)...
3. EU: kérdező fiatalabb Úr, rendes volt, kérdések:

EU jogforrásai, EU külkapcsolatai, az Európai Közösség külkapcsolatai hogyan alakultak korábban, Ombudsman. Ennyi volt, alapvetően rendesek (én azt gondoltam közigből leverem a lécet és mégsem), eredmény
alkotmány és közig 3,
munka és tb 4, EU 5. Hihetetlen. Mindenkinek jó tanulást és kitartást!

Sziasztok!!

Ma voltam, és egy nagyon kedves és pozitív bizottságnál sikeres vizsgát tettem. Azok kedvéért, akik a helyszínből próbálnak következtetni: KIM, de munkát egy nyugalmazott bírónő kérdezte, eut egy ügyvéd, alkot pedig egy ügyésznő.
Kérdeztél mivel foglalkozom és kapcsolódó dolgokat kérdeztek. Egyébként munka nagyon alap dolgokat kérdezett, de azokat nagyon ponotsan. A másik kettő inkább beszélgetősebb volt.

Kérdések:

1. munkaviszony keletkezése, msz tartalmi elemei, érvénytelenség jogkövetkezményei, eljárás, munkaviszony megszünésének esetei (utóbbit csak felsorolni)
tb biztosítottak kicsodák (ide vmi definíció kellett és 3 példa), tb fedezete (felsorolás, én tudtam a %-okat is, de az nem kellett)
közszolgálatból gyakorlatilag csak azt kérdezte, melyik tv hatálya alatt állnak (korm tisztviselő, kt, ka)
2. alk: emberi élet és méltóság, végig, sok-sok abh-val, melyikben mit mondott ki az AB, abortusz, eutanázia; ötv: ki a jegyző, mit csinál, mindent róla; közig: eljárási határidők; szervek közül az ÁSZ (itt elmondtam, h a ktsgvetés ellenőrzése most került ki, illetve nagyjából belőttem a közjogi pozícióját és ennyi elég is volt)
3. elsődleges jogforrások, ezen belül az általános jogelvek bővebben, hogy lehet rájuk hivatkozi, van-e precedensjog, hol vannak ezek a jogelvek; mondjak pár ilyen jogelvet példának; aztán a polgári iü együttműködés, a vh együttműködésre lett volna kiváncsi részletesebben, de sajnos ebben nem mélyedtem el eléggé; mi van, ha olasz adósom tartozásáról magyar bíróság már végrehajtható határozatot adott ki, hová megyek vele, ha az adós Olaszországban van (olasz bíróságnál benyújtani); diszkrimináció tilalma, mi van, ha nem vesznek fel francia miniszternek, mert magyar vagyok (nem tilalom, mert állami alk), titkárnőnek felvehetnek? (igen - itt arra volt kiváncsi, hogy a közhatalom gyakorlása tesz különbséget közöttük).

Hát ennyire emlékszem. Végigmentek a tételsoron elég alaposan, de ez szerintem nagyon jó, mert tényleg azt keresték, hogy mit tudsz.
Az eredmény 544, szóval nagyon örülök.

Várom a többiek beszámolóját, mert én hamar eljöttem, de csak a mi csoportunkban hatan voltunk.

Jó tanulást a többieknek!

Sziasztok!
Én is most csatlakozom a szakvizsgázók klubjához. Október végén kezdek egy munkajog írásbelivel. Munkajogból én is a törvény+kommentár+HVG különszámot terveztem tanulni, de nem tudom, az írásbelire mi kellene még... Valakinek van ötlete, hogy mik azok a BH-k amiket érdemes átnézni?
TB-ből még korábban találtam egy összefoglaló anyagot, ami elég jónak tűnik, bár még nem volt időm a hatályosságáról meggyőződni. Mindenesetre ha kéri valaki, szívesen átküldöm.

Kedves Zsófika84!

Igen közigból csak a jogszabályokból készülök, az alkotmány jegyzet a 27. tételig fedi le az anyagot, az önkormányzati és ket-es részt én inkább a törvényből tanulom, bár van korábbi szakvizsga könyvem, de azt a jsz-változások miatt legfeljebb csak hozzá olvasom.

Használható jegyzetem még nincs.

Adj meg e-mail címet, és ha van valami használható átküldöm.

Üdv: Zsuzsi

Kedves Dzsuzsanna!

Köszi a segítséget! Közigből is könyvből készülsz? Vagy ott elegendő a törvény?

Esetleg van valamelyik részből jó jegyzet?

Üdv

Zsófika84:

Én megvettem az alkotmányjog jegyzet, egyrészt azért, mert nincs időm a töménytelen AB hat-ból és jogszabályból összeollózni az anyagot.

Szerintem használható, bár egyes tételeknél csak beszúrták a jogszabály szövegét kerettel, ilyen pl. az EP-i választási tétel. De az egyes jogokról szóló tételek jól kidolgozottak, és tanulhatók.

További jó felkészülést!

Zsuzsi

DDD:
Igen, benne van, még egyszer megnéztem.
Hát, én sem állok túl rózsásan, nekem az EU jogesetek jelentik a legnagyobb problémát, meg maga az EU jog számomra emészthetetlen. Alkotmányból meg az alapjogok elég homályosak. De mindenképpen elmegyek, mert már ha csak 2 sikerülne és 1-ből kellene pótvizsgázni, akkor is beljebb lennék:)
Szerintem akkor holnap személyesen is találkozunk:)