Álláskereső jogászok

mindenki kedvéért:
marika valszeg spaniel álnéven fut, kérte, hogy vegyem fel vele a kapcsolatot, mivel a mailem a nick mellett n/a.
felvettem, mire ő előadta, hogy jogi asszisztens egy jogsegélyszolgálatnál, heti 4 óra, érdekel-e, előadtam, hogy alkalmazotti státuszom ezt több okból kifolyólag nem teszi lehetővé.
Erre merült fel Imp.
Impnek nem n/a a mailje, kapott levelet, megrekedtek.
gyanítom, hogy:

• Marika nem volt jogosult állásokat ajánlgatni
• Marika megrettent az intelligencses társalkodásunktól, különös tekintettel Imp életidegen megnyilvánulásaira.

pontosítva: Marika a jogi asszisztens, aki önhatalmúlag keresett külsős jogászt.

"Álmaimban aMarika visszinteget
Álmaimban aMarika nem mondhat nemet!"

:))))

:O) Hölye.

Egyjogász:-D, látom, hatott Mosza:-).

Nem, ez nem az én költeményem (azért tettem idézőjelbe).

A pontos forrás: az "Álmaiban Amerika" című örökbecsű slágernek az Irigy Hónaljmirigy nevű paródiazenekar általi átirata.

Ismerem, de maga a dalszöveggel reagálás ténye a Mosza-hatás:-D.

Uraim,Hölgyem !
Eszébe jutott e valamelyiküknek, hogy ennek a topiknak az a címe, hogy: "álláskereső jogászok" ?
Itt nem csak jogászok "osszák az észt egymásnak" hanem esetleg munkaadók is nézelődnek potenciális jelölt ügyében?

munkáltató honnan tudja, hogy ki van a felhasználónév mögött?
sehonnan
tehát nézelődhet a munkáltató

No hiszen, amelyik munkaadó itt keres dolgozót. Ráadásul pont ebben a rovatban.
Ahogy Woody Alan mondta volt: „"nem lennék tagja annak a klubnak, amelyik engem is felvesz”".

So-so, nem tartom teljesen életszerűtlennek kis irodák esetén, az meg jó is lenne Impnek is. Persze lehet hogy tévedek, sőt, lehet hogy mind tévedünk és a csirkének marhaíze van, mert ezt hitették el velünk.

Mivel a Fórum állásbörze rovatában jelenleg is egy csomó álláskereső jogász adata szerepel, szerintem a munkaadóknak inkább ott célszerű nézelődnie, nem itt.

Ez aztán igazi jogász álláshirdetés:
http://www.jogiforum.hu/…ajanlat_8325
Gondolom 8 általános és 3 iparival rendelkező végrehajtó jegyzőkönyvvezetőnek keres jogi szakvizsgával rendelkező jogászt.

Nekem is "furcsa" volt, de lelke rajta. :P

Képzeld el a fordítottját.
"Szakvizsgázott jogász jegyzőkönyvvezetői állást keres végrehajtó irodában."

én már régóta mondogatom, hogy valamiféle szűrőt érdemes volna alkalmazni a hirdetések feladóinál, pl. kitölthetnének egy intelligenciatesztet...

azért ez a szint már nagyon az alja

És ezzel mi a gond? Tudomásom szerint manapság a miniszteri poszt betöltéséhez sem elvárás az egyetemi végzettség, és gondolom az egyetemi végzettséggel nem rendelkező miniszternek is vannak szép számmal szakvizsgázott jogász beosztottjai...:))

De a korábbi cégemnél a vezérigazgató elvtársnak (1990-től úrnak) is 8 általános volt a végzettsége, és őt is szolgálta több szakvizsgázott jogász is.:)

Gondolom egyébként, hogy a hirdető ismeri a jelenlegi jogász-piaci viszonyokat, és úgy gondolja, ha egy adott poszt betöltésére adott pénzért kap szakvizsgázott jogászt is, akkor miért adná alább?

Ez így igaz. és az a vicc, hogy valószinűleg találni is fog jelentkezőt :).

Ez még hagyján, már szokásos, inkább az a gáz, ahogy a hirdetés meg van fogalmazva, az meg már csak természetes, hogy a helyesírással sem törődtek sokat. :D

Most már a jogi asszisztensi állás betöltéséhez is végzett jogászokat keresnek? Egy ilyen állásra vonatkozó hirdetésnél az elvárás az alábbiak szerint került megfogalmazásra.

"jogi egyetemi végzettség és legalább hat hónap ügyvédjelölti gyakorlat gazdasági jogi területen vagy
felső fokú jogi asszisztensi végzettség és legalább 3 év gyakorlat gazdasági jogi területen"

Azért a kettő között nincs egy kis különbség képzettségi szint tekintetében?

Már várom az olyan hirdetéseket, hogy:

Munkakör: gyorséttermi krumlisütő

Elvárás:
Jogi egyetemi végzettség és jogi szakvizsga vagy
nyolc általános és legalább 6 hónap krumlisütés terén szerzett gyakorlat....

:))))))vagy inkább:((((((((

Én semmi problémát nem látok abban, hogy valaki jogi diplomával jogi asszisztens legyen. Olyat is hallottam (bár lehet csak városi legenda), hogy jogi diplomával valaki nem jogászi munkakört töltött be. Mik vannak!!!

Végül is a jogászi diploma elértéktelenedése tényleg nem gond, fájjon ez azoknak akik sok év tanulás után jelentkezhetnek a jogászi diplomájukkal egy végrehajtóhoz jegyzőkönyvvezetőnek (lsd. alább) vagy vagy valahová asszisztensnek.
Csak ilyen állások betöltéséhez nem kellett volna előtt azt a sok hülyeséget megtanulni a jogi egyetemen....

Van az a mondás, hogy mindenki rendőr, csak van aki továbbtanul :P

Az viszont tényleg gazdaságtalan, hogy diplomával nem diplomás munkakört töltsenek be.

Off

Nálunk a legolcsóbb képzések egyike a jog, mert gyakorlatilag nincs tárgyi-eszköz feltétele az oktatásnak, az USA-ban viszont messze a legdrágább, a Yale-Harvard-Columbia simán belekerül 400 000 dollárba, ami legalább a kétszerese akármelyik másik diplomának. Olyan jól keresnek ott a tanárok, vagy csak sok kertész és takarító kell azokhoz a nagy épületekhez?

On

Igen, már régóta nem számít elitképzésnek a jogász szak. De ez tényleg akkora baj? Elég szigorú feltételei vannak a jogász állások betöltésének, ahhoz, hogy oda tényleg a legrátermettebbek/legkitartóbbak kerüljenek. A resztli meg mehet jegyzőkönyvvezetőnek.

Sherlock: szerintem ezek az egyetemek kerülnek csak sokba. Egy kisebb csip-csup egyetem esti, vagy levelezős (asszem ez utóbbi is létezik arrafelé) jogász képzése amcsiban sem kiugróan drága.