A nők 40 éves kedvezményes nyugdîjkérelmemet elutasîtotta a Nyufig.Nem vette jogosultsàgiidőnek a súlyos beteg gyermekem utàn töltött gyest10 évet és az àpolàsi dijat gyodot12 évet/szolgàlati idő 32 év 200 nap..de a munkaviszonyban töltött év 8 .eddig úgy tudtam meg van a 30 évem hogy elmehessek kedvezményes nyugdíjba.Kérdésem hogy én tudtam rosszul vagy fellebbezhetek e??Köszönöm ha valaki vàlaszol
nyugdíjbiztosítási határozat elleni fellebbezés
mondani
Azt, hogy mit fog mandani előre nyilvánvalóan nem lehet tudni, viszont a nyugdíjbiztosítási adategyeztetési eljárás célja, hogy az ügyfél a nyugdíjbiztosítási hatósági nyilvántartásban található valamennyi bejelentési adatáról (pl. munkáltató neve, a jogviszony típusa, a jogviszony kezdete és vége, a járulékalapot képező jövedelme stb.) hiteles és hivatalos tájékoztatást kapjon, továbbá hogy az esetlegesen hiányos, téves adatok javítására, törlésére, beszerzésére is sor kerüljön.
Tny 43. § (2) A szolgálati időt a társadalombiztosítási igazgatási szervek nyilvántartása alapján kell számításba venni.
A társadalombiztosítási igazgatási szervek nyilvántartásai alapján nem igazolt szolgálati időket – ha jogszabály másként nem rendelkezik – abban az esetben kell figyelembe venni, ha azokat az igénylő
- a foglalkoztató által kiállított egykorú eredeti okirattal (igazolással) vagy hiteles másolatával, vagy
- a foglalkoztató eredeti nyilvántartásai alapján kiállított igazolással, vagy
- egyéb hitelt érdemlő módon
bizonyítja.
Ha tehát a határozat valamilyen időtartamot nem tartalmaz, úgy az ügyfél annak tartamát jogosult okmánnyal igazolni/bizonyítani, a közigazgatási szerv pedig azt köteles megvizsgálni és ha szükséges beszámítani, elutasítás esetén pedig döntését köteles részletesen indokolni.
A sorkatonaság tartama nyilvánvalóan szolgálati idő, viszont az egyetemi tanulmányok nem minden esetben! Függ attól, hogy mikor járt egyetemre(1991 előtt, vagy után) és milyen tagozatra. Lásd a Tny. vonatkozó rendelkezéseit.
kedves rigoz,
nem fogja-e azt mondani a kormányhivatal hogy az én dolgom lett volna a sorkatonaságról és a többi kimaradt dologról az eljárás alatt őket tájékoztatni?
Tisztelt pfpf2!
A kérelmében és annak kiegészítéséhez, valamint az eljárás során tett nyilatkozataihoz képest nem hivatkozbat további új tényre.
Arra azonban minden további nélkül hivatkozhat, hogy a hatóság nem vett figyelembe bizonyos tényeket a határozata meghozatala során, melyet ismernie kellett volna, illetve ismert hivatalból - e körben felhívnám a figyelmét, hogy a hivatalosan ismert tényeket köteles a hatóság hivatalból, külön bizonyítás nélkül is figyelembe venni -, e hivatkozása alapossága esetén azt jelenti, hogy a hatóság nem teljesítette teljes körűen tényállás-tisztázási és megállapítási kötelezettségét, ezért a határozatát várhatóan meg fogják semmisíteni vagy ún. kiegészítő (további) bizonyítás eredményéhez képest megváltoztatják, illetve helybenhagyják.
kérelmemre megkaptam a határozatot arról hogy mennyi szolgálati idővel rendelkezem.
sajnos most jöttünk rá hogy kimaradtak dolgok, pl sorkatonaság, egyetemi tanulmány
a határozaton az van hogy "A fellebbezésben csak olyan új tényre lehet hivatkozni, amelyről az ügyfélnek az elsőfokú eljárásban nem volt tudomása, vagy arra önhibáján kívül eső ok miatt nem hivatkozott. A fellebbezést indokolni kell."
lehet ennek ellenére fellebbezni? hiszen tudtam arról hogy voltam sorkatona, arról viszont nem hogy nekem kell kérni hogy ez bekerülön a nyilvántartásba..
vagy ugrott 6 szolgálati évem?