Tiszta sor. Pontosítok: erről a jogfenntartásáról nem mondott le a 2003 decemberi kiléptetéskor, amikor is ezt nem jelezte? jaklak.
Karambol és következményei
Nyilván jogfenntartást kíván jelezni, hogyha mégis lenne valami kára, azt érvényesíthesse.
Sziasztok!A véleményeteket szeretném kérni az alábbi történet kapcsán. Fiatal barátom gépkocsivezető, nemzetközi fuvarozásban dolgozik. Tavaly nov-19 én a soproni határátkelő után,-haladva Bécs felé- egy osztrák személyautó kb. 140km/h sebességgeláttért az Õ sávjába /éjjel 2h/ és közeledett a frontális ütközés. Gyors manőver a kormánnyal- a frontális ütközés kivédve- de borulás a vége. Osztrák tovább, még egy ütközés és az árokban köt ki. Tűzoltók, mentők rendőrség, utána jegyzőkönyvezés, kihallgatás, szerencsére tanuk is vannak. Barátságos búcsu a rendőröktől-ők visznek vissza a közben már elvontatott teherautóhoz- azt mondják velünk semmi dolguk, nem találtak szabálytalanságot. Mivel a tulajnak nem volt másik nemzetközi fuvarozásra alkalmas autója megállapodnak, hogy amíg a biztosítók rendezik a kárösszeget elválnak útjaik. Ez közös megegyezéssel- békében barátságban megtörténik. A kiadott munkáltatói igazolások sem tartozást, sem bármiféle megjegyzést nem tartalmaznak. Ez év szeptember közepére összejött az új autó ezért újrakezdték. Egyik szombaton szól a telefon, vasárnap du. indulás Debrecenbe fuvart felvenni. Mivel kamionstopp van a fiatalember közli, hogy NEM. Szópárbaj veszekedés /tanu van/- a vege, hogy mindketten az esetet rendkívüli felmondásnak tekintik a munkavállaló részéről. Autó átadás-átvétel /papíron is/ megtörténik. Munkavállaló kéri papirjai kiadását, elszámolást. Munkaadó sokáig vonakodik, de miután felhívtuk figyelmét a Mt. megfelelő paragrafusaira, valamint a késedelmes munkábaállásból adódó keresetkiesés érvényesítésére-igéri, hogy küldi. Megérkezik, az alábbi megjegyzéssel: "a 2003 nov 19. karambol az osztrák bíróság és a magyar biztosítónál még nincs lezárva. A fenti eseménynél X.Y. volt a sofőr" Ez tényszerüen lehet igaz is, bár a 2003 dec havi kilépéskor nincs szerepeltetve. Van-e ennek a bármiféle jelentősége, vagy csak rosszindulatu kötözködés? Tudomásunk szerint a biztosító -pár vitatott tétel kivételével-már rendezte a kárt. Az elmúlt egy év alatt a fiatalembert sem a bíróság, sem a biztosító, sem a rendőrség nem kereteste meg semmilyen formában. Köszönettel várjuk véleményeteket. jaklak.