Melyik kategoria, amit terveztek ?!
'kereso'
http://citeseer.nj.nec.com
http://www.google.com
(ez utobbi kicsit eros, de csak pelda)
Ebben az esetben aligha lehetseges a
szerzoi jogi szalak vegigjarasaa.
'aggregalt hirek'
http://news.google.com
Ez partneri alapon megy, gondlom
kotottek valami szerzodest, mert
sok oldal csak regisztracio
eseten olvashato.
'katalogus'
http://www.lap.hu/
http://directory.google.com
Hasonloan mint a 'kereso'
Ha nem taroltok cikkeket, csak hivatkoztok ra, akkor eleg a 'linkeles'
annak minden elonyevel, es hatranyaval.
A linkeles az oldalak kozott tudomasom
szerint nem tiltott (kishazankban),
bar nehany elvakult tartalomszolgaltato amelett kardoskodik, hogy ezt ok nem akarjak, mert ezesetben nem nezi vegig
a felhasznalo a neki szant tomenytelen
mennyisegu reklamot...
(errol megvan a sajat kulonbejaratu velemenyem, inkabb nem fejtenem ki)
Vannak olyan publikaciok, amik
folyoiratokban jelennek meg, es
a szerzoi jogokkal a kiado
rendelkezik, ezek nem mindig
dijmentesen elerhetoek, sot nem
mindig dijmentesen kereshetoek.
Mondok egy peldat:
Az ACM publikaciok egy reszei szerzoi
jogdij nelkul elerheto magancelra, nonprofit celra. Mas reszeit csak fizetos formaban lehet elerni, de az kivonatok, katalogusok kereshetoek.
Szerintem modosul a valasz, de ez
szigoruan maganvelemeny
(mint minden, ami elhangzott)
Velemeny ?
