Perköltség mentesség?


gépész1 # 2012.09.16. 12:53

Igen bent laktam abba a szobába amit már előtte is egyedül használtam .A per után én már csak a perben megítélt személyes tárgyaimat tartottam néha bejártam egy-két személyes dologért,ill a különálló garázsba végeztem még munkákat .Egyébként a lakóház kulcsait májusban átadtam ,de az ingatlanra még bejárok ,mert a garázsban vannak tárgyaim. Az ingatlan 2011,11.16 óta csk a volt házastárs és annak lánya lakja .

ObudaFan # 2012.09.16. 12:27

Látni kellene ennek a mondatnak a szövegkörnyezetét is. Amikor megkötötted az egyezséget még bent laktál?

gépész1 # 2012.09.16. 12:10

Nem a hitelről van szó mert azt 1/2részben fizetem mer per-pillanat ennyi a tulajdonrész.A villany,gáz ,stb számlák felét követeli .

gépész1 # 2012.09.16. 11:59

A válópert kimondó határozat egyezség rovata kimondj,hogy "az ingatlan használatával felmerülő felmerülő rezsiköltségeket a peres feleket fele-fele arányban terhelik" .A határozat kiadási 2011.11.23 ,felebezésről lemondva jogerős.Személyesen a fenti dátumig az ingatlanba laktam ám utána már nem .A rezsiköltségeket még fizettem egy pár hónapig ,de már egy pár hónapja nem.
Most ez követelik tőlem a vagyonmegosztási perben és a válóperes iratra hivatkoznak.

ObudaFan # 2012.09.16. 11:40

És milyen rezsiről beszélünk? Mert vannak a rezsinek olyan elemei is, amit fizetnie kell a bent nem lakó tulajdonostársnak is.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.09.16. 11:25

Hivatkozási alapjuk a válóperes irat amely ezt határozatban mondja ki
Na, ezt mégegyszer! Érthetően.

gépész1 # 2012.09.16. 11:08

Válaszát megköszönöm.

Lennem még egy rövid kérdésem.Vagyonmegosztási per alatt állok.Az ingatlant több hónapja nem lakom ,ám tőlem mégis rezsiköltséget követelnek a beadványban .Hivatkozási alapjuk a válóperes irat amely ezt határozatban mondja ki
az 1/2 arányú rezsiköltség megosztást .Jogosan követelik tőlem ?

Kovács_Béla_Sándor # 2012.09.16. 10:36

Nem.

gépész1 # 2012.09.16. 10:31

Tisztelt fórumozók !
perköltség mentességet kértem mert egy hónapja felkellet függeszteni a vállalkozásomat ,mert több hónapja nincs bevételem.Az ügyben alperes vagyok amikor bejelentettem az igényemet a felperes ügyvédje azonnal felállt és közölte velem nem vagyok jogosult mert gépjárművel rendelkezek . Valóban előírja jogszabály ?
Válaszokat előre is köszönöm.

ObudaFan # 2012.09.10. 08:33

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálata
1088 Budapest, Múzeum utca 17.
06 1 235 7327

ObudaFan # 2012.09.09. 13:38

A megyei igazságügyi hivataltól.

ObudaFan # 2012.09.09. 09:01

taffyka

A költségmentességre jó esély van. Hogy kit kellene perelni, azt ebből a leírásból ember nem fogja megmondani, de ha pártfogó ügyvédet is kérsz, majd ő átnézi az iratokat, azokból csak kiderül valami.

zsoka78 # 2012.09.09. 05:48

Obudafan köszönöm, utánajárok.

ObudaFan # 2012.09.08. 08:36

Jogtárban leginkább. Interneten én sem találom fent.

zsoka78 # 2012.09.08. 05:40

Köszönöm, hol találom meg az indoklását, mert nem találtam?

ObudaFan # 2012.09.07. 17:58

Erre, de az indokolására.

zsoka78 # 2012.09.07. 15:30

Már igazoltam és erre hivatkozva azt is kértem, hogy a perből engedjenek ki, erre válaszolta a parkoló társaság, hogy egyelőre nem áll módjában velem szemben elállni a követeléstől.
Nem értem ezt a PK 40 sz. állásfoglalását az én esetemben. Erre gondoltál?

PK 40. szám
egyetemleges felelősség

A közös károkozók a károsulttal szemben akkor is egyetemlegesen felelnek, ha a kárt több személy fokozott veszéllyel járó tevékenységgel közösen okozta, és a károsult az egyik veszélyes tevékenység folytatójának a házastársa.

ObudaFan # 2012.09.07. 14:00

Igazold a bíróság felé, hogy a bejelentést megtetted. Én a helyedben hivatkoznék arra is, hogy a PK 40 sz. állásfoglalás szerint az üzembentartó személye tekintetében a nyilvántartásban foglalt adatok helyességének vélelme megdönthető.

zsoka78 # 2012.09.07. 12:33

Köszönöm a választ.

zsoka78 # 2012.09.07. 12:33

Igen, 5 napon belül, ahogy kell. De a parkoló Zrt. arra hivatkozik, hogy a nem emlékszem pontosan milyen jogszabályok alapján a nyilvántartásban szereplő tulajtól kérhetik a pénzüket, és a vevőt bevonták másodrendű alperesként, de egyetemlegesen követlenek tőlünk. Nem akarok fizetni egy fillért sem semmiért, mert semmi közöm hozzá.

ObudaFan # 2012.09.07. 11:16

Van esély a költségmentességre. Bejelentetted az autó eladását?

zsoka78 # 2012.09.07. 06:02

Kedves jogászok!

A következő ügyben kérek segítséget: Egy parkolótársaság beperelt egy régen eladott autóm parkolási díja miatt, ami a parkolás időpontjában már nem az én tulajdonom volt. Kapok-e költségmentességet szerintetek, ha az egy főre eső jövedelmünk kb. 54000 Ft, de fizetünk lakás meg autóhitelt, ez együtt havi kb. 40000. és költségfeljegyzést kérhetek-e? És mit kell csinálnom, hogy ne kelljen kifizetnem a felperes költségeit? Nyilván nem akarom kifizetni, de nem találják egyelőre az embert, aki megvette az autót és a felperes nem áll el velem szemben a követeléstől, hiába tudom bizonyítani adás-vételivel, hogy addigra eladtam. Tárgyalás még nem volt.
Köszönöm.

ObudaFan # 2012.08.29. 17:25

Itt egyben van fent, nem kell 5 különbözőt linkelnem. :)

Kovács_Béla_Sándor # 2012.08.29. 11:10

Miért pont a tatabányai? :)

ObudaFan # 2012.08.29. 08:15

Lehet költségmentességet kérni, itt van hozzá a formanyomtatvány: http://tatabanyaitorvenyszek.hu/…oad/ktgm.pdf

Ha nem jön el, előbb-utóbb akkor is kimondja a bontást a bíróság.

Ha akarod, visszaveheted a születési nevedet.