„Fizetési meghagyás elkészítése, benyújtása
200.000,- Ft. összeghatárig 24.000,- Ft. + ÁFA
200.000 – 500.000,- Ft. 36.000,- Ft. + ÁFA
500.000 felett 48.000, -Ft. + ÁFA ”
a végrehajtó azt mondja, hogy az egyéb költség az nem az ő munkadíja, hanem a jogosult követelése, de ez a 36 ezer forint egyéb költség nem szerepelt a fizetési meghagyásban... Az, hogy a fhm. jogerőre emelkedett és a végrehajtási szakig jutott, ez még nekem 36 ezer forint pluszköltséget eredményezett a társasház és az ügyvédje felé?
Köszi és üdv: Nikolett
Igen, ezt tudom hogy nem fizettem meg határidőben a követelést, de most már végképp nem tudom, hogy egyéb költségként mire követelnek 36 ezer forintot és főkövetelésként 11.174.-Ft-ot... ez mind kamat lenne?
Ha három évvel korábbi időszakra kéri a közös képviselő az egész tartozást, akkor a kamatszámolás is eltúlzott..
A végrehajtási eljárásban a főkövetelés nem a kamatra kell , hogy irányuljon tőkeként és a perköltség és végrehajtói munkadíjon felül miért van még egyéb költség..
A törvényeket és fizetési illetékeket megnéztem, de ilyen eltúlzott díjjal nem találkoztam és naívan azt hittem, hogy egy jogerős fizetési meghagyásban szereplő összeget , vagy ha az már megfizetett, akkor annak kamatát követelhetik tőlem... de ha a főkövetelés 37.220.-Ft volt, akkor annak hogy lenne akár 50.-Ft is a kamata...
Bemegyek a jogosult képviselőjéhez és most már megkérdezem tőle még egyszer, hogy ez milyen költség, mert először azt mondta, hogy a végrehajtónál minden költségjegyzék szerepel.... ezek szerint hülyére vett.... majd meglátjuk ki nevet a végén....
Ha a társasház közös képviselője és az ügyvéd megállapodást kötnek 25 ezer forintra egy ilyen ügy kapcsán és még különféle egyéb költségeket is felszámolnak az nem túlzott haszonszerzés?
Régen a fizetési meghagyásban 6% lehetett az ügyvéd megbízási díja, akkor ha beleír 25 ezer forintot minden o.k? Még jó, hogy nem 200 ezer forint az ügyvédi költség , mert itt mindenki mindent megtehet... Eltérhet a jogtól és az illetéktől egy ügyvéd?
Ha nem mondtam ellent, akkor fizessek meg minden tévedésükért is...
Köszönöm előre is: Nikolett
Köszi és üdv: Nikolett
Nem fizetted meg határidőben az fmh-ban szereplő járulékokat, így a végrehajtás költségei téged terhelnek. Ezeket a korábban belinkelt jogszabályok szerint ki tudod számolni.
Úgy tudom,ha a fizetési meghagyás jogerőre emelkedett, akkor az abban követelt összegre állíthatják ki a végrehajtói lapot..
Tekintettel arra , hogy a főkövetelést megfizettem, azt levonták a tartozásból, így a kamatok és a perköltség maradt...
Most a fizetési letiltáson megjelent az "egyéb költség" részletezése és az állítólagosan arra irányul, hogy az ügyvéd beadta a végrehajtásra a 11.174.-Ft követelést..
Most akkor a fizetési meghagyáson szereplő összeg emelkedik jogerőre és kiszámolják a napi késedelmi kamatot, vagy még növelheti az ügyvéd 36 ezer forint költséggel a terheimet.. ez nem fért bele a 25 ezer forintos megbízási díjba?
Nem eltúlzott ügyvédi munkaköltségek ezek?
Köszönöm előre is: Nikolett
Újabb fejlemény... Az előbb hozta a postás a végrehajtótól a letiltásra vonatkozó papírt..
Kérdem én, hogy ha augusztus 10. napját adja elő és még van időm a végrehajtási kifogás előterjesztésére is ( aug.11.napjáig), akkor miért akarja idő előtt letiltani a fizetésből a tartozást?
Egyetemleges tartozásnál nekem nem kellett volna kiküldeniük valamiféle okiratot, mert lehet, hogy én befizetem a költségeket?
Köszi és üdv: Nikolett
Nem keveredhettél össze, mert mindig ugyanazt a választ kaptad, csak nem szeretnéd elfogadni, mert az számodra kedvezőtlen. A végrehajtási kifogás illetéke, mint írtam, 7000 Ft. (Persze az általános szabályok szerint megpróbálhatsz költségmentességet kérni.) A vh. kifogásban nem tudsz hivatkozni olyan tényre, amire az ellentmondásban kellett volna. Így ha bármilyen jelentősége lenne annak, hogy nem volt felszólító levél, arra sem tudnál a vh. kifogásban hivatkozni. Más kérdés, hogy ennek egyébként sincs jelentősége, mert nem volt a jogosultnak ilyen kötelezettsége, a tartozásod mértékéről és esedékességéről ugyanis felszólító levél nélkül is tudnod kellett. Az ügyvédi munkadíj is jogerőre emelkedett a fizetési meghagyásban, azt sem tudod már kifogásolni. Legfeljebb a végrehajtási eljárásra felszámolt ügyvédi munkadíjat kifogásolhatod már.
...a sok kérdés-válaszban összekeveredtem, mert egyszer jó a perújítási kérelem, egyszer nem, egyszer jobb, ha fizetek, máskor pedig semmi jogom nincs, ha minden előzetes felszólítás nélkül olyan összeget és olyan időszakra követelnek tőlem, ami nem jogos...
Tudom, hogy súlyos árat kell fizetnem , hogy nem mondtam ellent a fizetési meghagyásban és nem fizettem meg a tőkét időben, de ha később veszem észre az elszámolási hibát és jogtalan követelést én nem hiszem el, hogy nincs lehetőség ezt akár a végrehajtási kifogásban is megindokolni..
Nekem azt mondta a bírósági végrehajtó, hogy még azt is írjam bele a végrehajtási kifogásba , hogy az fhm előzményeként egyáltalán nincs fizetési felszólítás és eltúlzottak a költségek...
Akkor biztos csak megnyugtatni akart ő is, vagy nem ért a szakmájához... Már nem tudom.... Ő azt mondta, hogy a kifogás illetékmentes, itt azt a választ kaptam, hogy 7.000.-Ft..
Szeretném kérdezni, hogy egyáltalán hivatkozhatok arra, hogy a költségeket eltúlzottnak tartom és nem kaptam fizetési felszólítást és a meghatározott időszak sem megfelelő? Illetkémentes, vagy nem a fizetési kifogás?
Holnap be kell adnom, úgy hogy már nem fárasztom tovább a fórumozókat, de jó lenne valaki egyenesen megmondaná - mint akár ragyásdezső- , hogy mik a lehetőségeim, ha a jogalap nem állja meg a helyét abban a fizetési meghagyásban aminek nem mondtam ellent, de nem is én vettem át, hanem a párom, akivel csak egy lakcímen lakom, de egyedülálló vagyok..
Kérhet az ügyvéd 25.000.-Ft megbízási díjat egyáltalán a fizetési meghagyásban, ha egyáltalán nem volt intézkedés előtte? Ennek nincs meghatározott százalékos aránya? Nem eltúlzott ez egy kicsit?
Köszönöm: Nikolett
Köszönöm a segítséget.
A kiküldő közjegyzőnek. Ő majd küld csekket.
És hova kell benyújtani, arra a címre ami a levélben van, arra kell egy 5000-es illetékbélyeg?
Vszilvia
Ha alátámasztod meg is kapod a részletfizetést. 5000.-Ft.-ba kerül a kérelem benyújtása.
Sziasztok
Kaptam ma egy fizetési meghagyást a MOKK-tól, végigolvastam itt a sok hozzászólást, az a kérdésem, ha most írok egy levelet hogy részletfizetést kérek, az ugy ok, nem kicsi az összeg 300 000, ugyhogy egyösszegben nem gondolják hogy fizetek!?
Nem akarja megérteni, hogy elkésett, és fizetnie kell!
Végrehajtási kifogással azt nem kifogásolhatod, ami a jogerős fmh-ban van. Ha a végrehajtó kimutatásában olyan kamat is van, ami az fmh-ban nincs, vagy rossz a kamatszámítás, azt lehet kifogásolni.
Szóval nem marad más, mint végrehajtási kifogást bejelenteni az eltúlzott végrehajtói díjak ellen...
Ilyen szakban már nem is írhatom a kifogásba, hogy a követelt összegek azért nem jók gyakorlatilag , mert évekkel visszamenőleg követelik a tőkét és a késedelmi kamatot?
( igen tudom, hogy a fizetési meghagyásban is szerepeltek az időpontok és az összegek és mivel nem mondtam ellen ez jogerőre emelkett.. Gyakorlatilag akkor most már a végrehajtási kifogásban a túlzott díjakra hivatkozhatok és arra nem , hogy a követelés jogtalan , mert azt 2005.01.01.-2006.12.31.-ig kérik és tulajdonképpen 2007. év és 2008 év június hónapra járna a követelés.... Ezt is csak most vettem észre , mert teljesen elvette egy orvosi diagnózis az agyam és utána már nem is igazán tértem magamhoz.... szétestem...( Ez nem mentség.....
Ma már neki kell kezdenem a végrehajtási kifogás megfogalmazásához, de nem tudom, hogy a végrehajtó ellen és a számolások ellen adhatok -e be kifogást, vagy belefogalmazhatom az általam észrevett számolások ellentmondásait..
Köszönöm előre is: Nikolett
Perújítás? Ugyan már! Kizárt! A Te mulasztásod miatt a bíróság nem fog foglalkozni az üggyel. A sztorit vizsgálva, egyébként sincs jogalapod a perújításra. Valószínűleg már a beadványodat elutasítják. Nem nyersz vele időt, mivel van egy jogerős és végrehajtható ítélet.
Nikolett34
Most kerül majd igazán sokba! De a te dolgod és pénztárcád!
Úgy döntöttem a leírtak alapján élek a perújítással, mert olyan időszakra és olyan összeget akarnak rajtam behajtani , ami nem jogos.
Az lenne a kérdésem, hogy a végrehajtási kifogásban hivatkozhatok bizonyítékokkal, hogy nem megfelelő összegre kéri a végrehajtó a késedelmi kamatot és nem megfelelő az időszak sem a fizetési meghagyásban.
Kérhetem akár a végrehajtási kifogásban az eljárás megszűntetését, felfüggesztését, amíg a perújításban a bíróság nem hoz döntést?
A perújításnak van illetéke?
Köszönöm előre is: Nikolett
Nem kellett volna.
Igen , nem mondtam ellen, viszont nem én vettem át, hanem a párom és egy lakcímen lakunk, de még is külön, mert én egyedül álló vagyok és nem fogom ezért elmarasztalni, de én nem láttam a fizetési meghagyást időben..
Úgy gondolom, hogy azért jóval hosszabb időre és későbbi időpontra kéri a késedelmi kamatokat a közös képviselő, főleg én ragaszkodom ahhoz, hogy neki fel kellett volna szólítania a jogos követelés részleteinek megjelölésével... Így is jogtalan az időpont és jogtalan a követelés.. Az, hogy én nem mondtam ellent tényleg elég elmarasztalható ok részemről, de egy perújítást lehet, hogy megérne, mert nem hiszem el, hogy ezt így végrehajtásig kellett volna vinnie előzetes tájékoztatás nélkül..
Lehet, hogy önfejű vagyok, de elég sok pénzt akar kamatként is rám vasalni és ráádaásul még 6 hónap plusz közösköltséget, valamint +4 év kamatot... Ez azért elég sok ahhoz, hogy még fel sem szólít nevesítve a követelését és mindenféle kitalált összegeket ír az ügyvéd... Sokallom a megbízási díjat az ügyvéd részéről is, hiszen ez eltúlzott, mikor szinte nem csinál semmit..
Az lenne a kérdésem, hogy a Végrehajtói lapot nekem a végrehajtó postázza csak mellékelt okiratként, vagy meg kellett volna előbb kapnom?
Köszönöm előre is:) Nikolett
Be lehet adni párhuzamosan, csak az eddig leírtak alapján nem túl jó eséllyel. Semmilyen különösebb menthető oka nem volt ugyanis annak, hogy nem mondtál ellen.
Köszönöm szépen:))
szeretném kérdezni, hogy a perújításra vagy igazolási kérelemre van egységes szöveg, vagy saját magam megírhatom az indoklásaimmal és akár egyidejűleg beadhatom a végrehajtási kifogással, esetleg várjam meg annak kimenetelét, vagy akár párhuzamosan is futhat a két ügy?
Köszönöm még egyszer a sok segítséget, mert nekem ez nagyon sokat jelent.))
Nikolett
„Ha nem mondtam ellent a fizetési meghagyásra, akkor már semmilyen jogorvoslat nincs a dátumok tekintetében? ”
Perújítás, igazolási kérelem.
„Egyébként az lenne a kérdésem, hogy ha először nem pénzforgalmi úton történő behajtásra kellett volna törekedni, ha van bankszámlánk? Nem ezek után lett volna a végrehajtásnak helye?”
Nem.
„A végrehajtói lapon csak születési dátum szerepel a név mellett, sem munkahely megnevezése, székhelye, ingóságok helye, ingatlan hrsz-a nem szerepel.. Ez így helyes?”
Helyes.
„..... ha semmiben nincs igazam , mert a fmh. jogerőre emelkedett, akkor egyáltalán mit lehet kifogásolni a 15 nap alatt a végrehajtási kifogásban?”
A végrehajtó jogellenes intézkedését vagy mulasztását. Pl. a végrehajtói költség téves kiszámítását azt már lehet.
..... ha semmiben nincs igazam , mert a fmh. jogerőre emelkedett, akkor egyáltalán mit lehet kifogásolni a 15 nap alatt a végrehajtási kifogásban?
Sok mindent megértek és köszönöm a segítséget, de ha később veszem észre a hiányosságokat és téves összeget, akkor a vh. kifogásban már nem lehet helye az elszámolásnak? A jogosult nem is jogosult, mert abban az időben nem volt közös képviselő sem...
Az ügyvédi költség is túlzott, mert az ügyvéd nem csinált semmit... nem próbált együtt működni velem és ezt nem hiszem el, hogy helyes és törvényszerű...
Egyébként én mindenképpen fogok hivatkozni az adatok szabálytalanságaira, mert helyettem a párom vette át a fizetési meghagyást és én időben nem is láttam azt..
Semmilyen jogorvoslatom nincsen már az ügyben, ha jogerőre emelkedett a fizetési meghagyás...
Azt írja a közjegyző, hogy kézbesítési vélelem alapján indokolta a dolgokat, amikor át lett véve a fizetési meghagyás, ami most is előttem van.... Úgy látszik a jog csak a jogosultnak kedvez, ha én nem is veszek át egy fizetési meghagyást.. Szép..
Olyan követelést kell kifizetnem, mert hülye voltam, ami nem jogos...?