Fizetési meghagyás S.O.S.

Ha kifizeted, biztosan nem kell vele foglalkozni, viszont én emellett a tényállás mellett ellentmondanék a helyedben.

A volt tulaj (a párom csak üzembentartó volt) kifizeti ezeket. Ha viszont ellentmondok akkor bíróságra kell járni, ehhez nincs kedvem és időnk sem.

Üdv

Tegnap kaptam egy fizetési meghagyást a díjbeszedő faktor zrt-től. Egy K&H-s folyó számla tartozás amiről azt hittem hogy már 2006-2007-ben megszűnt. Ehhez képest 35e ft tőke és 25e ft egyéb költségek vannak rajta. Semmilyen hivatalos irat nem jött idáig (sima levelek igen de azokat úgy dobtam kukába ahogy jöttek meg se néztem). Van értelme ellent mondanom, vagy alkudjak meg velük, részletfizetésben? Az a baj nem emlékszem már mikor voltam ben t utoljára.

Még annyi hogy az utolsó számlakivonaton ami jött tőlük -10e ft volt, de azóta semmi.

Attól, hogy nem volt tértivevényes a levél, még lehet igazolható az elküldése, így nem biztos, hogy elévült, ha volt ilyen tartozás. De azért gyanús, hogy igen.

Legalábbis gyanús, hogy nehezen lesz igazolható az elévülés megszakadása.

Még csak ajánlott sem volt, olyan sima bedobós jött, mint az eos szokott küldeni. Mi van ha ellent mondok és bukom mennyivel lehet több a vége?

Még egy kérdés. Mennyi az elévülési idő, ilyen esetben?

Előre is köszi.

5 év.
Még egy 10-20 simán.

10-20? Lesz az több is. A peres eljárás illetéke már magában minimum 15 ezer, az ügyvédi munkadíj meg minimum 10.

Köszi a válaszokat.

Az a baj nem tudom mikor szünt meg a számla, bár én voltam bent 2007-ben hogy zárják le. Ezek szerint nem sikerült. Akkor alkudozok részletfizetésben. És meglátjuk hogy mit lépnek. Egy csekket küldtek befizetek valamennyit hogy a szándékot lássák. Most készülök ingatlant venni nem hiányzik egy végrehajtó a nyakamba.

Még egyszer köszönöm.

Kicsit problémás a leveleim eljutása hozzám. Megtudhatom -e azt valami módon, hogy a múltban küldtek -e nekem fizetési meghagyást?

„A peres eljárás illetéke már magában minimum 15 ezer,”

Nem, abból az fmh. díját le kell vonni, ami most már így is, úgy is lesz, csak pernyertesség esetén nem.

„Megtudhatom -e azt valami módon, hogy a múltban küldtek -e nekem fizetési meghagyást?”

Hát, végigjárhatod az összes helyi bíróságot és törvényszéket, plusz a MOKK-ot.

Meg ha megjelenik a végrehajtó a jogerős fmh-val, abból is meg fogod tudni.

Vagy, ha már tudja, hogy -esetleg- számára jöhetett fmh (s ebből következik, hogy tudja, hogy honnan várható, ugye?), akkor érdeklődhetne a jogosultnál is, azért az könnyebb...

„Hát, végigjárhatod az összes helyi bíróságot és törvényszéket, plusz a MOKK-ot.”

Akkor ez alatt a 3 db városi közjegyzőt, az 1 db városi bíróságot, és a Pesten lévő MOKK-ot kell érteni és nincs több, amit meg kellene keresnem?

Amúgy aljasságra számítok, azért fontos.

Nem feltétlenül van ez így, vannak más illetékességi okok is, nem csak a kötelezett lakóhelye. A közjegyzők illetékessége az egész országra kiterjed, ezért próbálkoznék a MOKK-kal. A törvényszék pedig megint ott van, nem csak a helyi bíróság.

Most lehet, hogy rosszak az információim, ezért kérlek segíts ezt a dolgot helyre tenni.

1. Úgy tudom, hogy ha bárhol az országban közjegyzőtől kérték esetleg fizetési meghagyás kibocsájtását, akkor az csak a MOKK-on keresztül mehet. Tehát ha ott rákérdezek, akkor ezt a részét tudni fogom.
2. Ha bíróságon kérik, akkor csak attól a bíróságtól kérhetik, ami a lakhelyemen illetékes. Mivel városlakó vagyok, ez gondolom a városi bíróság lehet csak.

Jól gondolom ezeket a dolgokat? Továbbá: a törvényszék az valami mást jelent és az egy harmadik dolog?

A 2.-ben tévedsz. De ezt ObudaFan már mondta.

A törvényszék a megyei bíróságot jelenti?
Ha nem, akkor kaphatnék kicsit bővebb választ?

Igen.

oké, akkor a városi bíróság, és a megyei. Egyéb bíróság szóba jöhet még ez ügyben?

Már mondtuk: az összes helyi bírósás és az összes törvényszék szóba jöhet.

Mi lenne, ha inkább a konkrét problémádat adnád elő? Már ha van.

Írtam már korábban, aljasságtól tartok, pénzügyi vitám volt korábban amiből jól jöttem ki, a másik fél pedig nem nyugszik. Akkor már csak egy dolgot nem értek ez ügyben: mit értünk helyi bíróság alatt? Ez lehet más, mint annak a városnak a bírósága, ahol élek? Lehet a szomszéd város bírósága, vagy a megyén belül bármelyik városé?