Fizetési meghagyás S.O.S.

Pontosan az a helyzet, hogy ellentmondással kell élni. Ekkor perré alakul és a perben már lehet vitatkozni. Ellentmondás nélkül viszont a követelés vita nélkül végrehajtható lesz.

Fizetesmeghagyast bocsatottam ki kozjegyzo alltal, melyben mar az eljarasi dij is szerepel.
Az eljarasi dijat nem hajlando megfizetni az ados.
Viszont 6 honapig csak igergetett, azert kerult sor fizetesi meghagyasra.

Ragaszkodom a koltsegek megteritesere, o pedig ahoz, hogy nem fizeti. Mi a tovabbi teendo???? Mi avelemenye az itt forumozoknak???

Kozonom a tanacsot es hozzaszolast

Masik kerdesem az lenne, ha elinditok egy fizetesi meghagyast es arrol visszajelzest kapok, hogy melyik kozjegyzonek adtak ki kibocsatasra, koteles e engem a kozjegyzo tajekoztatni.
Semmirol nem kapok tajekoztatast, mikor koldtek el a fizetes meghagyast, mikor vette at a terhelt, mikor jar le a 15 nap ameddig elutasitassal elhet?

Ugy gondolom, ezeket jogom lenne tudni, bar nem vagyok szakember.

De akkor az ellentmondásban hivatkozunk arra hogy még kiskorú volt amikor elkövette a bűncselekményt? Mert ha jogosan kérik a pénzt akkor fölösleges pereskedni! 16 évesen követte el most pedig 20 éves!

Sziasztok!!!

Én csak annyit szeretnék közölni veletek,hogy már két jogerős végzésem van egy bizonyos faktor céggel szemben,ellentmondtam a közjegyzői iratnak,de ők nem mentek bíróságra,nem fizették meg az illetéket sem,sőt még tényfeltáró bizonyítékokat sem szolgáltattak,szóval ezek a pénztelen faktor cégek csak fenyegetőznek de semmijük sincs.

Mindenkinek köszönöm az itt leirtakat melyek nagyban hozzájárultak ahhoz,hogy az ilyen és hasonló cégek ellen tudjak védekezni,ettől még az adósság adósság marad,csak nem mindegy,hogy mennyit fizetek.

Cintia19

Hát ezt majd a bíró mérlegeli. Attól, hogy kiskorú volt, még lehetett vétőképes, főleg 16 évesen.
A másik, hogy az összegszerűséget biztosan nem fogja tudni ennyi információ alapján megítélni, márpedig ha nem élsz ellentmondással, akkor azt sem fogod tudni vitatni, hogy tényleg ennyit kell-e fizetni, vagy esetleg csak kevesebbet.

Ava22

Attól függ, mi történt. Ha jogerős a fizetési meghagyás, akkor végrehajtást lehet kérni a közjegyzői díjra. Ha nem jogerős, mert ellentmondással élt, akkor meg be kell nyújtani a keresetet.

Ava22

„Masik kerdesem az lenne, ha elinditok egy fizetesi meghagyast es arrol visszajelzest kapok, hogy melyik kozjegyzonek adtak ki kibocsatasra, koteles e engem a kozjegyzo tajekoztatni.
Semmirol nem kapok tajekoztatast, mikor koldtek el a fizetes meghagyast, mikor vette at a terhelt, mikor jar le a 15 nap ameddig elutasitassal elhet?”

Ezekről külön értesítést nem fogsz kapni, csak az ellentmondásról/jogerőről. De ha a közjegyzőnél érdeklődsz, akkor majd megmondja.

Obudafan

Koszonom a valaszt. Februar 1-en adtam be a fizetesi meghagyast, de ezideig bem kaptam ertesitest. Erdeklodtem a kozjegyzonel a napokban, azt mondta, majd irasban kuldi meg a valaszt. Viszont ma felhivott az ugyvedje az ellenfelemnek, hogy hetfon kifizetik a tartozast.

Öröm, bódottsá'. Csak most már a teljes tartozást fizessék meg, beleértve a meghagyásos eljárás költségeit.

Tisztelt Fórumozók!

Több, mint 1 éve kisegítettem, kölcsönadtam az akkori barátomnak előbb 35.000, majd 40.000 végül 10.000 Ft-ot, könyvelőre, OTP-s tartozás fizetésére, családon belüli tartozás rendezésére. (Most nem részletezném, hogy azóta hányszor szembeköptem magam a tükör előtt jelképesen ezért.) Megegyeztünk a visszafizetésben is. Folyamatosan hitegetett, hogy ekkor meg akkor visszaadja... Sosem akkor és sosem annyit... Valamennyit mégis, de 34.000-el sajnos még mindig tartozik. Közben a kapcsolatunknak is vége lett. Nem vagyok milliomos és már elég sok plusz költségem van emiatt (telefonszámla, mert mindig nekem kellett keresni, elmaradtam hitellel, annak a késedelmi díja stb...)
Sajnos már ott tartunk, hogy akár képes lenne letagadni is a kölcsönt, mivel papírt nem írtunk. Internetes levelezésekkel, hangfelvételekkel, sms-ekkel tudom bizonyítani a kölcsönök elismerését, nagyságát és az ígérgetéseit. Nem tudom, ezek elegendőek-e a bizonyításhoz? Egy bíró ismerősöm is a fizetési meghagyást javasolta, de minden részletet ő sem ismer.
Pontosan hogyan folyik le az eljárás és milyen költségekkel jár? Tényleg ráterhelhetőek ezek a kiadások is az adósra?
Tanácstalan vagyok... És elkeseredett...
Ezért kérem a segítségeteket, amit előre is köszönök.

„Egy bíró ismerősöm is a fizetési meghagyást javasolta”
Minthogy más lehetőség nincs is. Bármelyik közjegyzőnél előadhatod, beadhatod a meghagyás kibocsátása iránti kérelmedet. Egyelőre nem kell hozzá semmiféle bizonyíték.

5000 forint az eljárási díj, amit természetesen meg kell térítenie a kötelezettnek. Ha.

K.B.S.

Mi történik, ha nem veszi át a közjegyzői értesítést?
Van annak következménye rá nézve?
Nem tudom a mostani pontos címét, pontosabban csak azt, hogy hány szám alatt lakik albérletben, de az emeletet, ajtó számot nem ismerem, most költöztek át nemrég az élettársával. Bár az is lehet, hogy állandóra még a szülei lakásába van bejelentve, azt a címet tudom.

Ha kézbesítik a meghagyást vagy beáll a kézbesítési vélelem, és nem mond ellent 15 napon belül, akkor jogerős lesz és végrehajtható.

A szülőnek való átadás szabályos kézbesítés.

Nagyon szépen köszönöm a választ.

Sorozatosan felbontottak a levelem, es azzal zsaroltak, hogy egyik magan levelembe ekszerrablasrol van szo es en mint bunpartolo szerepelek.
A levelet nem adtak at nekem, ezert feljelentest tettem a rendorsegen, a rendorseg tovabbitotta a birosagnak.

A masodik targyalasra a birono bekerte a vadlottol a levelet, amiben semmifele ekszerrablasrol nem volt szo, igy bunpartolasrol sem.
7 dr SMS bizonyitotta, hogy fenyegetett a vadlott a level tartalmaval, megis azt hazudta a birosagon , hogy en mondtam neki, bontsa fel a leveleim. Egy teljesen idegen ember, aki a tartozasat sem akarta megfizetni.
A level irojat ekszerrablonak, engem bunpartolonak nevezett es kupecnak a birosagon, -jegyzokonyvbe szerepel- a birono megsem szolt ra, ram pedig kiabalt olyasmiert, amit el sem kovettem. Azt mondta ne mondjam a vadlottra, hogy hulye, mert kivezettet es megbirsagol. Nem mondtam ilyet.
A jegyzokonyv vezeto es az egyik tanum megerositette, hogy nem mondtam ilyet. Azt valaszolta, akkor rosszul hallott. A vadlott inditvanyozta, hogy fejezze mar be a targyalast, mert o mar nem birja idegekkel. A birono helyt adott keresenek, es felmentette a vad alol.

A rovat címét nézted?

Kekec vagy Béla. Már kioktattak régebben valamelyik topicban, hogy ne a címet, hanem a tartalmat vedd figyelembe.

Ennek a rovatnak a tartalma is a fizetési meghagyásos eljárás. Az alábbi kérdés meg úgy kilóg belőle, mint Bergerék a garden party-ról.

Ava22

Ha nem akar fizetni küldj neki közjegyzőn keresztül fizetési meghagyást - nagy valószínűséggel per lesz a dologból. (Ott majd eldöntik ténylegesen tartozik-e és ha igen mennyivel.)
Magánvélemény. "idegennek" nem adunk kölcsön...

Amúgy azt hogy mi volt az sms-eden legjobban közjegyzői okirattal tudtad volna bizonyítani, onnantól pro és kontra minden tiszta.

Mível felmentették, egy darabíg féld a dolgot nehogy rágalmazás miatt ő jelentsem fel téged...

A telcsidről blokkold az ő beérkező t.számát.

• laikus hozzászóló

Gratulálok, monalisa, ez megint nagy volt!

Nem a saját kútfőmből vettem hanem itt a fórumon egyszer ezt olvastam - valaki beírta másnak okulásként. És érdekes, akkor senki sem "ugrott" miatta.

Morc vagy ma...

Ha egy kicsit visszaolvasol, látni fogod, hogy már kérte a fizetési meghagyás kibocsátását, sőt, már kézbesítették is az adósnak. Hogy ez az utóbbi hozzászólása hogy került ide, az rejtély. De amit arra válaszoltál, az is hülyeség egyrészt, használhatatlan általánosság másrészt.
Nem kell neked mindig mindenre válaszolnod.

Elnezest kerek, ha nem voltam ertheto. Azert kerult ide a birosagi ugy, mert ugyanazzal a szemellyel kapcsolatban tortent, eki nem akarta a tartozasat megadni. Mindent elkovetett ellenem es a postast megkerte, hozza vigye a leveleim, amit o felbontott es a korabban leirt allitasokkal zsarolt. Vegul a tartozast megfizette fizetes meghagyas utjan es a koltsegeket is, de meg leakart jaratni.
Felmentettek a vad alol, mert azt "mondta' en kertem ra, hogy bontsa fel a leveleim. ami teljesen abszurd, mert meg a testverem sem kernem erre. hazudott, mert ugye a vadlottat kioktatjak a birosagon, hogy vedelmebe erdekebe hazudhat is.

Nos igy tortent, de meg nincs vege.

Nagyon koszonom a tanacsot, a mobilom elviszem a kozjegyzohoz, hogy hitelesitse az SMS-eket, mert meg szuksegem lesz ra.
egyikben irja, hogy :nagy veszelybe van az eletem. Az allitolagos ekszerrablo egy 78 eves tortenesz Szent korona kutato. Lehet erre ertette az ekszerrablast.Elkepeszto!!!!

Mindenesetre a birosagon megvadolt bunpartolassal, a torteneszt pedig-aki e levelet irta nekem- ekszerrablassal.