Fizetési meghagyás S.O.S.

Köszönöm Gerbera, hogy segiteni próbálsz.

A fiz.meghagyáson a közös képv. neve szerepel számlaszám nélkül lakcimmel.
A vitatott összeg nem közös ktg. tartozás, de a ház kasszáját illeti - szerinte. Egyébként a közös ktg-et sem számlára fizetjük, hanem kp-ban neki nyugta ellenében. Ezért kérdeztem, hogy küldjem postán a nevére/cimére az összeget, ha úgy döntök, h kifizetem.
Nem csodálom, hogy nem érted.

A 15 napon azért rugózok, mert nem értek hozzá. Nehogy két szék közt a pad alá essek, mert nem élek ellentmondással, viszont a pénz nem érkezik meg időben és ezért esetleg jogerőre emelkedik a fizetési meghagyás és végrehajthatóvá válik. Arra nincs lehetőség, hogy a közjegyzőnél rendezzem a fizetést?

Egyébként az Szmsz-t hiába olvasgatom, abban max. az állattartásra találok szabályzást.

De azt még mindig nem akarom elhinni, hogy közgyülési határozat nélkül bele lehet vinni a házat egy kétes kimenetelü perbe, annak minden költségével, utánjárásával, főleg úgy, hogy a jelenlegi közös képv. mandátuma addigra lejár és ezt teljes egészében egy másik tulajdonostárs nyakába zúditja.

„A fizetési meghagyáson nem szerepel semmilyen számlaszám, ahova átutalható.”

Nem a társasház a jogosult? Hát annak a számlájára kell befizetni, akárcsak a közös költséget. Vagy magánszemély a jogosult? Akkor meg nem közös képviselőként, a ház nevében járt el, hanem privát követelőként, de akkor mire fel az szmsz-re hivatkozásod? Most már nem értem az eredeti kérdésedet sem.

„A 15 nap úgy értendő...”

Most mit számolgatod a 15 napot? Kifizeted és kész!

Megfizetni a főkövetelést és a megadott naptól számított megadott típusú késedelmi kamatát, valamint a fizetési meghagyáson feltüntetett összes költséget kell.
A kamatszámításhoz kell egy naptár, a jegybanki alapkamathoz igazodó kamat esetén pl. az mnb.hu oldal felkeresése, némi hatodikos számtanismeret, oszt' jónapot.

Nagyon reméltem, hogy nem ilyen kilátástalan a helyzet

Mindenesetre köszönet a válaszodért Gerbera.

Még egy kérdést feltennék: amennyiben az lesz a döntés, hogy kifizetjük elkerülendő a pereskedést, ennek mi a menete? A fizetési meghagyáson nem szerepel semmilyen számlaszám, ahova átutalható. Csak név és cim. Küldjük csekken az összeget a lakcimére, vagy a közjegyzőnél lerendezhető a dolog? A 15 nap úgy értendő, hogy elinditom a fizetést, v. meg is kell érkeznie?
Az összegen kívül még eljárási dij(5.000,- + kamatok szerepel de nincs összegszerüen. kiszámolva.
Ilyenkor mi az összes kifizetendő? Hozzászámolandó ezekhez a tételekhez még valami?

Bocs a sok kérdésért, de nem akarok rossz döntést hozni.

1. Nincs.
2. Nincs. Nem kell indokolni. Majd a perben.
3. Nézd meg jobban azt az szmsz-t. Ez a dolga.
4. Nem kell közgyűlés. Ez a dolga.

„az ellentmondás felé hajlok” - ellentmondásra

„nagyon szeretném, ha a per elkerülhető lenne” - Nem kerülheted el.

„Mégsem szeretném kifizetni, másfél éve vitatom” - Akkor vitasd még egy kicsit. Ellentmondásnak hívják.

Kedves Hozzáértők!

Ha megtennétek, hogy kérdéseimre választ adtok, nagyon sokat segitenétek a döntésben.

Adott egy kislétszámú társasház, évente/kétévente változó közös képviselővel.(A lakók között rotál a feladat)
Jelenlegi kö7ös képviselő fizetési meghagyást adott ki ellenem a MOKK-on keresztül, egy másfél éve keletkezett, általam vitatott "tartozás" megfizetésére.

Ha jól gondolom, akkor ha hagyom és nem mondok ellent 15 napon belül, akkor jogerőre emelkedik függetlenül attól, hogy keletkezése óta vitattam.
Ezért az ellentmondás felé hajlok, de nagyon szeretném, ha a per elkerülhető lenne. De ha jól értelmezem a fórumban leirtakat, akkor ez innentől kezdve nem az én kezemben van, ha befizeti a ház ill. a kk. a perköltséget és beadja ellenem a keresetet, nem tudom megakadályozni. Nem egy komoly összeg a követelés tárgya, a pereskedés csak további költségeket generálna, a többiről nem is beszélve.

Mégsem szeretném kifizetni, másfél éve vitatom, és van rá esély, hogy ez precedens lenne egy következő hasonló történéshez.

Kérdéseim:

1. van-e más opció
2. amennyiben az ellentmondásban hivatkozom arra, hogy

   jogszerütlennek tartom a követelést, van-e

   jelentősége/ vagy ne indokoljak

3. közös képviselőnek van-e joga elinditani a fizetési meghagyást közgyülési határozat nélkül, (szmsz-ben ez nincs érintve) ha a követelés tárgyát én

nem tartottam jogosnak.
4. amennyiben az ellentmondásom folytán peres ügy indul ellenem, ezt ő saját hatáskörében eldöntheti vagy szükség van hozzá a közgyülés határozatára.

Ha a véleményetekhez több információra van szükség, kérlek jelezzétek, mert már csak pár nap áll rendelkezésemre a döntéshez.

köszönöm előre is.

„ha ellentmond a FMH-nak és perré alakul az ügy, van-e esélyem szerződés hiányában ezt megnyerni?”
Nemigen.

Tisztelt Fórumozók!

Munka és albérlet nélkül maradt volt páromat eltartottam fél évig, lakhatást, ételt és teljes ellátást biztosítottam számára, valamint alkalmanként készpénzt is adtam neki bérletre és mobiltelefon számlájára. (Szerződés és egyéb papír nem készült) Miután munkát talált, szakítottunk, átköltözött egy barátjához. E-mailben összefoglaltam neki egy számítást, amit a talpra állításához én ráköltöttem. Jóindulatúan lakbért és a rezsi ráeső részét nem vettem bele, csak az ellátást és a készpénzeket.
Erre az e-mailre választ írt: "Rendben. Kifizetem a pénzeket"
Pár hét múlva kibékültünk, 1 hónap múlva megint nálam lakott, de innentől (mivel volt már keresete) kifizette a rezsi ráeső részét és ellátta magát anyagilag, én is magamat. A korábban megbeszélt tartozás kb 1/5-ét törlesztette az így eltelt 6-7 hónap alatt. Most újra szakítottunk, elköltözött, utolsó rezsi részét nem fizette ki, nem jelentkezik, hogy ami anyagi dolgok rendezetlenek maradtak, azt rendezzük. Megrendült a bizalmam.
Kérdéseim: érdemes-e fizetési meghagyást elindítanom?
Én úgy érzem, jogosan kérem amit ráköltöttem, nem tudtam tartalékot félretenni és most nekem kellett személyi kölcsönt felvennem, mert váratlan kiadásaim keletkeztek. (fogorvosi költségek)
Nem ismerem a jogi dolgokat és amiatt aggódom, hogy ha ellentmond a FMH-nak és perré alakul az ügy, van-e esélyem szerződés hiányában ezt megnyerni?
Magyarul, merjem-e visszakérni a pénzemet?
Ha igen, hogyan? (első körben persze egy összeget és határidőt tartalmazó emailben fogom megkérni) de igazából ebben nem hiszek, a bizalmam megrendült benne, tapasztalatom és közös ismerőseink tapasztalata szerint is megbízhatatlan.
Amik rendelkezésemre állnak: E-mailek, Facebook üzenetváltások, szomszédok látták, hogy életvitelszerűen itt lakott, munkaviszonya nem volt, illetve a közös barátaink is látták, tudták az egész helyzetet.
Minden jó tanácsnak, javaslatnak nagyon örülök, amiket előre is köszönök szépen.

Újabb fizetési meghagyásos eljárásban, vagy perben.

Üdv!

Egy gyors kérdésem lenne:
A fizetési meghagyásos eljárás ellentmondás folytán perré alakul, majd a jogosult a bíróság felhívása ellenére rója le az illetéket, ezért a bíróság a pert megszünteti.

Mit tehet a jogosult, hogyan érvényesítheti a követelését?

Köszönöm a válaszokat!

Az előlegezendő költségeid pedig:
5000 + (4000 + 1000 + 10000) = add össze magad.

Az esélyeid: 0-100% bármi (értsd: ez jogi fórum, nem látnoki fórum).

Köszönöm szépen a gyors választ!
Azt lehet tudni, hogy ebben az esetben a 75000 Ft után mennyi költséggel kell számolnom, és körülbelül mennyi idő alatt tudják behajtani az összeget?

Nem jól gondolod. A fizetési meghagyást ugyan kibocsátanák, mert a közjegyző nem tudja, hogy ez ítélet dolog. Te viszont a kis jelölő négyzet beixelésével közokirat-hamisítást követnél el.

Világosan megmondták, mit tehetsz: végrehajtási lapot kell kérned az első fokú bíróságtól.

Üdv!
Van egy jogerős bírósági végzésem, amiben csalás miatt 75000 Ft megfizetésére kötelezték a bűnös félt. (2 ügy volt összevonva, nekem jár 75 ezer, a másik félnek is hasonló összeg)
A fizetési határidő lejárt már 2 hónapja, és nem történt semmi. A bíróságon csak annyit mondtak, hogy egy végrehajtói nyomtatványt töltsek ki, és küldjem el az illetékes bíróságra, ahol az ítéletet hozták.
Ahogy érdeklődtem és utánaolvastam a témának, a legjobb megoldás a fizetési meghagyás lenne. Jól gondolom?
Mennyi lenne a költsége a 75000 Ft behajtásának, amit meg kell előlegeznem? Mennyire biztos a behajtás, ha megvan a jogerős végzés?
Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt ObudaFan!
Köszönöm a választ.

Írj egy levelet az ügyben eljáró nyomozó hatóságnak, a nyomozási bíró felé címezve.

Csalás miatt feljelentést tettem a rendőrségen,
a terhelt személyazonossága bebizonyosodott.
Nyilatkoztam, hogy polgári jogi igényt fenntartok.
Jegyzőkönyvezték.
Sajnos egyúttal azt is aláíratták velem,
hogy _nem_ kérem a terhelt vagyonának zárolását.
Mondtam, hogy szerintem ez utóbbi akadályozza,
hogy visszakapjam a pénzemet.

Szerintem rosszul tettem, hogy aláírtam.
Vissza lehet-e ezt a részét vonni?
Mármint kérni, hogy a vagyonát mégis zárolják.
Mi ennek a menete?

Fizesd be azt a 9601 forintot, ha biztos vagy az igazadban, mert úgyis visszakapod.
Ha nem fizeted be, akkor viszont buksz mindent.

Nem írja a kérdező, hogy határidő elmulasztása miatt utasították-e el, sőt, az írja, hogy időben teljesített mindent.

Ha minden úgy van, ahogy a kérdező írja, akkor a közjegyző háza táján történt valami mulasztás, de ez csakis fellebbezéssel orvosolható. Ha ő úgy gondolja, hogy a fellebbezés illetékét (vagy mijét) nem neki kell megelőlegeznie, akkor legyen az ő hite szerint, és emelkedjen jogerőre az elutasítás...

Igazolási kérelemmel lehet élni.

Tisztelt Fórum!

Szeretném segítséget kérni az alábbi ügyben.

Van egy egy bizonyos összegű tartozásom, amire halasztást és részletfizetési lehetőséget kértem és befizettem a szükséges 5000 forintot. A MOKK-tól meg is kaptam a befizetésemet igazoló számlát. Ezek után az ügyemet intéző közjegyző elutasította a kérelmemet arra hivatkozva, hogy nem fizettem be a szóban forgó 5000 forintot.
Erre reagálva elküldtem neki a postai csekk és a MOKK által küldött számla másolatát.
Az újabb levélben a közjegyző arról értesít, hogy nyújtsak be fellebbezést és fizessek be újabb 9601 forintot.
Nem hiszem, hogy nekem kellene még fizetnem, amikor én időben teljesítettem minden határidőt.
Mit lehet tenni ebben az esetben?

Köszönöm előre is a segítséget!

Pontosan ezért gondolom, hogy ez nem fizetési meghagyás, eleve nem is annak indult. (De egyébként fmh-val induló eljárásban sem lehetetlen már a bírósági meghagyás az új Pp. szabályok szerint.)

Bár valami elgondolkodtatott. Hogy a fenébe lehet fizetési meghagyást nem fix összegre kibocsátani?

Az nem lehet, ha egyszer fizetési meghagyásos eljárásból alakult. A tévedés ott lesz, hogy "a bíróság megítélte". Nem, a bíróság nem ítélt semmit - az igazolási kérelmet bírálhatták el talán -, az elkésett ellentmondás miatt a fizetési meghagyás lett jogerős. Így aztán nem veszett el semmiféle bér. A kamat viszont nőtt.

Köszönöm szépen a választ!

Nem bírósági meghagyás lesz az?
Egyébként a meghagyásban szereplő összeg és annak a kamatai járnak.