A tartalom mint látjuk olyan mélységekbe vezet, amit az alap pénzügyi és számviteli ismeretekkel nem megáldott ember, /a hiányos felsőoktatási rendünk/ megérteni nem képes.
Viszont empátiával válaszolni valakinek aki ide beír, ahhoz nem kell diploma.
Tudom kbs
sió, ez nem a hívd gabrit/kbst lélekvonal, hanem egy jogi fórum, jogi segítséggel.
Kedves sió,
Manapság az internet világában bárki tud tájékozódni arról, ami érdekli, ezt felesleges a felsőoktatási rendszer hibájára visszavezetni. Az más kérdés, hogy van aki megteszi ezt, van aki nem.
Ki az, aki ne tudná, hogy a hitelfelvétellel együtt jár a kamat is? A tisztességes kamat!
Az egyoldalú szerződésekről - visszaélve a laikus adósok bizalmával -, melyek a hitelezőnek maximális előnyöket és jogokat juttatnak az adós hátrányára, már ne is beszéljünk.
Hát hiába, akárhogy ragozzuk, addig jár a korsó a kútra ..........
http://www.demokrata.hu/…s_megbukott/
Csore, te tudod mi a chf alapú hitelek kamatszámítási módja? a hőbörgésedből ítélve fogalmad nincs...
Hogyne tudná, a Demokrata megmondta.
az más
kfgabri:
Tudnál esetleg nekem segíteni, mert úgy tűnik , hogy értessz a számvitelhez.
Meg tudnád nekem mondani, hogy a deviza alapú hitelek elszámolása , hogy működik a számviteli törvény alapján?
Ha felvételkor a HUF a bázis deviza, és HUF/CHF viszonyban határozzák meg a CHF összegét, akkor folyósítás után, miért fordul meg a viszonyítás CHF/HUF és válik a CHF bázis devizává törlesztéskor?
Jelzem nem devizahitelről, hanem deviza alapú(nyilántartású) hitelről beszélek, ott érthető lenne a fordítás.
Köszi.
arra célzol, hogy deviza vételi árfolyamon folyósítanak és deviza eladásin törlesztesz, illetve van nyilvántartva? (most eltekintünk a középárfolyamos tv-kitételtől)
picit pontosítsd mire akarsz kilyukadni?
Hogy jön ide a számvitel?
kbs: azt akarja bebizonyítani Ycal, hogy a követelés nem devizában van nyilvántartva, csak parasztvakítás az egész.
egyébként pont akkor menne szembe a finanszírozó a számviteli törvénnyel, ha nem tenne meg mindent a prudens működésért és nem a forrás devizanemében tartaná nyilván a kihelyezést.
OK, pontosítok:
Nem akarom vitatni a nyilvántartást.
A forrással van problémám, mint írtam nem deviza, hanem deviza alapú hitelről beszélek.
A bank azt mondja, hogy forintban folyósít , de folyósításkori árfolyamon meghatározzott devizaösszegben tart nyilván.
2000. C. törvény
60. §
(7) Amennyiben jogszabály lehetővé teszi, hogy devizabelföldi ügyfelek szerződéses kapcsolataikban az ellenértéket, illetve annak törlesztő összegeit devizaalapon állapítsák meg, akkor ezen szerződések alapján a devizaalapú követelések, illetve kötelezettségek forintértékben történő könyvviteli nyilvántartásba vételénél, továbbá mérlegfordulónapi értékelésénél az (1)-(6) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni.
Eszerint nem a Forint összeghez kellene viszonyítani
az aktuális CHF összeget?
Más:
Ebből kiindulva tudjátok melyik jogszabály tette lehetővé a bank számára a devizaalapú nyilvántartást hiteleknél?
Én sajna nem találtam sehol semmit, csak a bérleti szerződésre vonatkozóan.
Előre is köszi.
Továbbra is kérdezem: miért kellene alkalmazni a számviteli törvényt egy magánjogi ügyletre.
A számviteli törvény alkalmazása nyilván magánjogi ügyletekre vonatkozik főszabály szerint. A szerződést kötő felek magánjogi szerződést kötnek. A hatály attól függ, hogy ezt gazdasági vállalkozás körében kötik vagy nem.
„A forrással van problémám, mint írtam nem deviza, hanem deviza alapú hitelről beszélek.”
Én ugyan nem vagyok közgazdász, ha nem készpénzről, hanem számlapénzről beszélünk, akkor mi értelme a különbségtételnek? Semmi.
A számviteli törvényt a számvitelre, könyvvezetésre kell alkalmazni, nem magánfelek egymás közti ügyleteire. (A többit öncenzúráztam.)
kbs:
Én jelenleg a bank számvitele kapcsán kérdeztem kfgabrit.
Ezért kérdeztem, hogy mi az alapja annak , hogy a bank a CHF-hez viszonyítja a HUF-ot , mint deviza alapú követelést.
A számviteli törvény szerint nem a HUF-hoz kellene-e viszonyítani a CHF-et.
A másik kérdésem pedig arra vonatkozott, hogy melyik jogszabály tette lehetővé a bank számára a devizaalapú nyilvántartást hiteleknél?
Mert ok, hogy szerződési szabadság van, de ha számviteli törvény jogszabályhoz köti a deviza alapú nyilvántartást, akkor , ha nincs ilyen jogszabály, hogy akarja könyvelni?
Gondolom a szerződés nem írja felül a számviteli törvényt.....
A macska szeret fog, a ló meg szerető a zanót. A számviteli törvény egy pénzügyi jogszabály, a kölcsönszerződés meg egy kétoldalú jognyilatkozat.
Egyébként ügyes vagy, hogy valami keresővel rájöttél, hogy a számviteli törvényben is szerepel a deviza szó. Pár éve a BTK.-t is megtaláltad volna.
kbs:
A kétoldalú jognyilatkozatban mi szabályozza a nyilvántartás és elszámolás formai és tartalmi kérdéseit, hiszen az szerződésben sehol sincs megfogalmazva.
Egyetértessz az alábbi megállapítással:
"Mivel a bankra vonatkozik, a szerződéses kötelem miatt az ügyletre is."
Azt azért meg tudnád mondani, hogy mi történne, akkor ha a bank tegyük fel megsértené a számviteli törvényt,ha már a BTK-t emlegeted?
Köthet bármilyen szerződést a bank,de a követeléseket a számviteli törvény szerint kell, nyilvántartania.
Ha számviteli törvény azt mondja,hogy a deviza alapú követelés átszámításánál a HUF a referencia ,akkor a bank nem kötheti ki a szerződésben, hogy a CHF az.
Mivel akkor nem tudná törvényesen könyvelni.
Ezt azért ugye jól gondolom?
nem és nem és nem.