Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

A DEM "dojcse markot" jelent, ahogy Bánhidy Laci bácsi fogalmazott a Bújtor-filmekben?

Gondolom ... igen !

„10 millió Forintnyi CHF pedig 10 millió Forint!! :-)”

Pont ezen ironizáltam, hogy mennyire nem vagy hajlandó felfogni, holott meg vagyok győződve arról, hogy nem a képességeidet haladja meg, hanem az elvakultságod nem engedi.

Sherlock:

„"Pont ezen ironizáltam, hogy mennyire nem vagy hajlandó felfogni, holott meg vagyok győződve arról, hogy nem a képességeidet haladja meg, hanem az elvakultságod nem engedi.”"

Csak hát nem az a kérdés, hogy 10 millió HUf, az 10 millió HUF-e, hanem , hogy mennyi CHF?

Azt pedig az árfolyam ismerete nélkül nem igazán lehet megmondani :-)

„Vagyis Szerinted Obudafan a forintot lehet "más deviza"-ként értelmezni?”

Nem, azt a CHF-et lehet más devizaként értelmezni, amit ezek a szerződések tartalmaznak.

Attika

Hülyeség. Hogy jelölhetne német márkát 2005-ben?

Obudafan:

„"Nem, azt a CHF-et lehet más devizaként értelmezni, amit ezek a szerződések tartalmaznak.”"

De a szerződések nagy részében csak a forint összeg van meghatározva, amiből a CHF-et kellene kiszámolni a vételi árfolyam segítségével, ha a forint szerinted sem értelmezhető "Más devizaként", abban az esetben a Ptk 231. nem lehet diszpozitív jogszabály e szerződéstípusnál, mert az csak a

"Más devizában meghatározott tartozás" átszámításához adja meg a használandó árfolyamot(MNB)....

Jézusom...

Kedves Fórumozók!
Valakitől hiteles választ szeretnék a következő kérdésre:
Azt olvastam tegnap, hogy a fix árfolyamon (180ft/CHF) végtörlesztett devizahiteleseknek nem fog visszajárni semmilyen kártérítés.

Amennyiben 2005-ben vettem fel a hitelt és 2011-ben végtörlesztettem, esetemben nem áll fenn a tisztességtelen árfolyam alkalmazása a Bank részéről, a végtörlesztés időpontjáig? Hiszen havonta törlesztettem, sőtt több esetben előtörlesztettem nagyobb összegeket?

Valamit félreértek, vagy tényleg ne számítsak semmire?

Köszönöm a választ, kitartást azoknak, akikTőlem nehezebb helyzetben vannak, üdv: Visko

Beírom mégegyszer, mert nem vettétek komolyan, pedig tényleg DEM/HUF szerepel mindenütt a 2005-ös keltezésű BAF-os kölcsönszerződésem mellékletét képező ÁSZF-ben...
részletek lentebb..
választ, állásfoglalást, ügyvédet keresek rá, ketyeg az idő...

Hát akkor mit jelöl a DEM? ISO szabvány szerint a német márka jelölése volt.

jatektar

Véleményem szerint a szerződés létrejött. Az már egy más kérdés, hogy ha ez tényleg így volt, akkor érvényesen jött-e létre, hiszen kérdés, hogy írásba lettek-e így foglalva a szerződés lényeges elemei. Én így látatlanban azt gondolom, hogy valószínűleg igen, bár a szerződés értelmezésével kapcsolatban merülhetnek fel kérdések.

visko

Hiteles választ majd a Magyar Közlöny ad. Egyelőre törvényjavaslat van, ha így marad, akkor a végtörlesztőkre nem vonatkozik.

Azt már csak félve merem megkérdezni, hogy a szerződésekben lévő árfolyam meghatározásokat a szerződés lényeges elemének kell-e tekinteni?

Üdvözlet. arra szeretnék választ kérni,hogy a bankunk a devizahitel szerződéskötésünkkor a lehető leghosszabb futamidőt (35 év) ajánlott fel. kevesebbet azaz rövidebb futamidőt nem választhattunk. indokuk az volt,hogy a fizetésünk terhére csak ezen idő által engedett törlesztőrészlet (43000 ft) adható. Aztán persze soha nem volt ilyen kevés a törlesztőnk. a kérdésem az lenne- lenne értelme pereskedni velük,mint tisztességtelen eljárás,vagy inkább nem érdemes köröket futni? válaszukat előre is köszönöm.

Feltettem a szerződésem személyes adatok nélkül,
és a hozzá kapott ászf-et is a kérdéses kizárólagos DEM/HUF árfolyam megjelölésekkel.

http://kephost.com/image/99N
http://kephost.com/image/99M
http://kephost.com/image/99q
http://kephost.com/image/99u
http://kephost.com/image/99C

Az már csak hab a tortán, hogy a szerződésben hivatkoznak az ászf. 17.3 pontjára, de az ászf-ben nincs is 17.3 pont.

Ott van a hitelszerződésben (1. fájl), hogy CHF alapú, innentől kezdve sok értelme nincs e tekintetben az ászf-et nézni.

Üdv!

Én most regisztráltam, gondolom amatőr kérdés, de a mostani devizahiteles módosítások az autóhitelekre is érvényesek? És ha igen, akkor mi a teendő, vagy van-e egyáltalán mit csinálni, vagy várni kell? Én 2004 ben vettem fel az autóhitelt az Erste Leasingtől és idén szeptemberben jár le.

Köszönöm a választ előre is.

Üdvözlet!
Devizahiteles voltam,végtörlesztettem kedvezményesen.

Fizetési meghagyást szeretnék kezdeményezni a Bank ellen az árfolyamrés és egyoldalú kamatemelések miatt nekem visszajáró pénzért.

A problémám,hogy a pontos összeget nem tudom meghatározni. Az érdekelne,hogy lehet-e úgy fiztési meghagyást kezdeményezni,hogy nincs megnevezve a konkrét összeg?

Köszönöm szépen:Gábor

Azokra is. Egyelőre várni kell.

2007.07-ában vettünk fel devizahitelt, 2011.07.13-án végtörlesztettünk, kedvezményben nem részesültünk, a pénzt ugy kuncsorogtok össze, hogy ki tudjuk fizetni a hitelt. Ilyen esetben jár vissza valami?

Persze, az egész.

Sőt, úgy kell újraszámolni az ügyet, hogy egy forint 180 frankot ér.

Szeretném megérteni:

• az ember normális igazságérzete nem érti a végtörlesztők kizárását. Mivel ők élni tudtak a kiváltás lehetőségével (nem a miniszterekről és a képviselőkről beszélek), zömében újabb hitel felvételével, a jogalkotó szerint náluk törvényes az árfolyamrés, az egyoldalú kamat emelés. Arra hivatkoznak, hogy a 180 ft-os kiszállási árral kompenzálva vannak. (Csak mellékesen, félve merem megkérdezni: akkor a jelenlegi devizahitelesek forintosításánál a napi árfolyamot kell alkalmazni, hiszen az érintettek a "jogtalan árfolyamrést ,stb. visszakapják?)

Kérdezném: én a 2007 júniusában felvett 11,5 milliós svájci frankos hitelemből még abban az évben szeptemberben 9 milliót előtörlesztettem, a kedvezményes végtörlesztéssel 5,7 millióval (új forint hitel) tudtam kiszállni. Az én esetemben miért jogos az árfolyamrés, stb. használata?