Kovács_Béla_Sándor
2017.08.26. 06:36
Ezt már egy hónapja megmondták neki. Legfeljebb nem érti.
Magánszemélyek közötti kölcsön
Ycal
#
2017.08.26. 09:58
KBS:
Akkor addig kell neki mondani, amig megerti :)
A biroknak 3 evig kellett mondani, higy a bankok kamatemelese tisztessegtelen , mire felfogtak, pedig elvileg ok belurol is lattak jogi konyveket, ugyhogy egy mezei forumozot megszolni 1 honap utan talan kicsit tulzas :)
Viszont meg mindig nem mondtad el miert ne tanusithatna a kozjegyzo egy facebook beszelgetest, ha annak jogi jelentosege van :)
majsztro82
#
2017.08.27. 08:15
Ycal
Igen, a tartozás elismerése tényleg megtörtént, ahogy írod is, még ha magánbeszélgetében facebook-on is, de a lényegen nem változtat. Köszönöm a segítséget és a tanácsot, na meg a linket, még ha ezt ahogy írtad is, már korábban alfa is linkelte nekem ;) :)
KBS
Kértelek már korábban is, ha normálisan nem tudsz segíteni, akkor ha egy mód van rá, légyszives ne szólj hozzám, és mást se kritizálj, aki viszont hasznos tanácsot próbál adni veled ellentétben! Ügyvéd létedre úgy veszem észre, h nagyon értetlen vagy. És még te állsz belém, h én vagyok az értetlen? :D Én egy más üggyel kapcsolatban szóltam hozzá ismét itt a fórumban, saját példámat megosztva egy fórumtárssal normális hangnemben, - aztán az én ügyemre terelődött ismét a szó - kritizálás nélkül. Neked is ezt kellene tenned, nem folyton a felsőbbrendűségedet bizonygatni itt a fórumon! Még 1x köszönöm, ha nem működsz közre az ügyemben itt a fórumon ilyen hangnemben.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.08.27. 14:57
OFF
Te nem csak a perrendtartást nem érted, hanem a nyilvános fórumok működését sem.
ON
majsztro82
#
2017.08.27. 15:25
Te meg, ha magyarul megkérnek vmire :D
Csuklósbusz
#
2018.03.01. 12:37
Magánszemély magánszemélynek adhat kamatra kölcsön pénz magánokiratban?
nonolet
#
2018.03.01. 12:43
Ha nem üzletszerű!!! és nem rendszeres a kölcsönadás.
Adózni persze kell majd a kamat után...
tmsnmeth80
#
2018.07.20. 16:02
Tisztelt Szakértők!
Adott egy kölcsönszerződés 2 magánszemély között. Se Ügyvéd, se Közjegyző nem működött közre, de a szerződés megfelel minden kritériumnak.
A szerződés tartalma:
600 000 forint kölcsönadása
ügyleti kamat nélkül
késedelmi kamat kikötéssel
2 tanúval aláírva
se jelzálog, se kézizálog nincs benne
fizetési határidő
stb.
A fizetési határidő lejárt és az adós nem hajlandó fizetni. Fizetési meghagyásos eljárást szeretnék indítani az adós ellen Közjegyzőnél.
Ez a megfelelő lépés, vagy mást célszerű tennem?
Dr.Attika
#
2018.07.20. 16:11
Ezt lehet megtenni jogilag. Ne várjon gyors és hatékony eredményt. A fizetési meghagyásos eljárással- ha a kötelezett nem mond ellent- annyit ér el, hogy lesz egy végrehajtható határozata. Az hogy ez alapján a végrehajtó be tudja-e hajtani a tartozást már kétséges. Amíg idáig eljut Önnek sok pénzébe fog kerülni, melynek megtérülési esélye bizonytalan, mint a kutya vacsorája.
tmsnmeth80
#
2018.07.20. 16:21
Értem és köszönöm a segítséget.
Az lenne a kérdésem, hogy ha a kölcsönszerződést Közjegyző előtt kötöttük volna meg, akkor lenne-e valami előnyöm a mostani helyzetemhez képest?
Dr.Attika
#
2018.07.20. 17:00
Nem lenne semmilyen előnye. A közjegyzők egyébként is lejáratták magukat a devizás kölcsönök törvénytelen közokiratba foglalással.
nonolet
#
2018.07.20. 17:36
tmsnmeth80
A "Fizetési meghagyás" a jó és a lehetséges eljárás.
A díja 3% azaz 18 ezerFt lesz.
(ezt is kérni kell benne, azaz 618 ezret kérsz)
Háromféle eredménye lehet.
1.
Fizet >>OKÉ!
2.
Nem fizet, de nem is mond ellent.
Ekkor a 16. naptó jogerős lesz.
Ekkor eldöntöd, hogy
- beletörődsz
Vagy
- ráküldöd a végrehajtót
Persze a végrehajtó díját is előlegezned!!! kell...
(ami úgy 15-20% körül alakul szummában)
3.
Nem fizet és ellentmond neki.
Ekkor eldöntöd, hogy
- beletörődsz
Vagy
- perré alakítod át az ügyet
Persze a perköltséget is előlegezned!!! kell...
(ami alapban újabb 3% lesz és az esetleges egyéb költségek)
A per végén, ah megnyered a pert, akkor
- vagy önként fizet
- vagy eldöntöd, hogy
- beletörődsz
Vagy
- ráküldöd a végrehajtót
Persze a végrehajtó díját is előlegezned!!! kell...
(ami úgy 15-20% körül alakul szummában)
- -
Vagyis, ha akarod akkor a pénzed + költségeid betudod hajtani.
Feltéve, hogy van-lesz vagyona és/vagy jövedelme.
Amiből behajtható...
Szükség estén élete végéig nyomás alatt tudod tartani a végrehajtással.
- -
A közjegyzős szerződés annyival lett volna jobb,
hogy (kellő megfogalmazás esetén)
akkor azonnal FMH és per nélkül is végrehajtást indíthatnál.
- -
Tanulság a jövőre, hogy... kérj biztosítékot!
Ami lehet
- adóstárs
- készfizető kezes vagy kezes
- jelzálog jog
Dr.Attika
#
2018.07.20. 17:39
Nem szabad magánkölcsönt adni. Mind a két félnek kellemetlen. A kölcsön nyújtására ott vannak a bankok. Ők bevizsgálják az adóst, megfelelő fedezetet kérnek. Aki a bankoknak nem megfelelő adós az a magánszemély kölcsönt adó esetében is az. Ne felejtsük el a szatócs boltos Kohn igazságát. Grűn kölcsön kér 100 ezer forintot. Kohn mondja, hogy van 100 ezer kölcsön adható forintom, de sajnos a bakokkal kötöttem egy megállapodást, hogy ők nem árulnak lisztet, cukröo, cipőfűzőt, rövidárut. Én meg cserében nem adok kölcsönt.
tmsnmeth80
#
2018.07.21. 12:35
nonolet
,, A közjegyzős szerződés annyival lett volna jobb,
hogy (kellő megfogalmazás esetén)
akkor azonnal FMH és per nélkül is végrehajtást indíthatnál.,, Egy ilyen szerződés esetében, ha nem fizet és ellentmond az FMH-nak, akkor nem is kerül Bíróságra az ügy? Egyből Végrehajtóhoz kerül?
Talán annyi ,,szerencsém,, van, hogy van készfizető kezes a szerződésben rögzítve.
Magánszemélyek közötti kölcsönszerződésben mennyi lehet a maximális késedelmi kamat mértéke?
nonolet
#
2018.07.21. 23:06
Nem.
(mert helyből jogerős a közjegyző okán)
Akkor kerül a végrehajtóhoz, ha kéred a végrehajtását.
(mivel önként nem teljesít)
"van, hogy van készfizető kezes a szerződésben rögzítve."
Akkor szólítsd fel a fizetésre őt!!! írásban.
Mondjuk 3 napon belül.
Hisz azt vállalta, hogy azonnal fizet, ha az adós késik.
A felszólítást két tanúval add át neki.
("Átvettem: aláírása vagy "Az átvételt megtagadta")
Ha a felszólításra fizet oké!
(aztán majd lemeccseli az adóssal, ahogy tudja)
Ha nem fizet mehet a "Fizetési meghagyás" ellene.
Utólag ne akarj késedelmi kamatot!
Azt ki kellett volna kötni előre.
nonolet
#
2018.07.21. 23:08
Mivel KÉSZFIZETŐ kezes...
Így azonnal ellene IS fordulhatsz :-)
A felszólítás után.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.07.22. 06:47
„Utólag ne akarj késedelmi kamatot!
Azt ki kellett volna kötni előre.”
A késedelmi kamat a törvény szerint jár. Külön kikötni csak a törvénytől eltérő mértéket kell.
Dr.Attika
#
2018.07.22. 07:01
Nonolet keveri az ügyleti és a késedelmi kamat fogalmát.
nonolet
#
2018.07.22. 09:19
Nem keveri.
Csak erről feledkezett meg, hogy
"A késedelmi kamat a törvény szerint jár."
Mármint külön kikötés nélkül is...
tmsnmeth80
#
2018.07.22. 10:58
1. Utólag nem szeretnék egyedi mértékű késedelmi kamatot követelni, ezt csak érdekességként kérdeztem, hogy mennyi a maximum mértéke magánszemélyek között.
nonolet
,, A közjegyzős szerződés annyival lett volna jobb,
hogy (kellő megfogalmazás esetén)
akkor azonnal FMH és per nélkül is végrehajtást indíthatnál.,,
2. Szóval fizetési meghagyást sem kell küldeni ilyen esetben?
3. Csak a közjegyzős szerződéssel el kell mennem a Végrehajtóhoz?
4. Igazolnom kell valahogy, hogy az adós nem fizetett?
Tulajdonképpen a kérdéseim arra irányulnának, hogy olvastam a Magyar Országos Közjegyzői Kamara oldalán, hogy ha valaki akár részben is ellentmond a fizetési meghagyásnak, akkor marad a Bírósági per.
5. Na most ha a Közjegyzős szerződés esetén is ki kell küldeni a fizetési meghagyást ha nem fizet az adós (aminek ellentmondhat), akkor lehet fölösleges Közjegyző előtt megkötni a kölcsönszerződést? Nem vagyok szakértő ezért lehet, butaságot írok.
nonolet
#
2018.07.22. 13:09
Jogerős, tehát >> VÉGREHAJTHATÓ!
tmsnmeth80
#
2018.07.23. 09:06
Értem, most már minden világos.Mindenkinek köszönöm szépen a segítséget.
m.kovacs
#
2018.07.23. 09:29
Tisztelt Szakértők!
Kíváncsi lennék én is tmsnmeth80 kérdésére mely így hangzott:
,,Magánszemélyek közötti kölcsönszerződésben mennyi lehet a maximális késedelmi kamat mértéke?,,
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.07.23. 10:07
Ez egy szabad ország.
m.kovacs
#
2018.07.23. 10:39
Annyira szabad, hogy akár 99% lehet az éves késedelmi kamat? :)
Ezt azért durvának tartom én mint közember.
