2005 december vegen eladtam az autom, ill. ugy allapodtunk meg a vevovel, hogy kotunk egy meghatalmazast, ami arrol szol, hogy en meghatalmazom ot az autom tovabbertekesitesevel.A szerzodesben benne foglaltatott az is, hogy e atvettem az auto teljes ellenerteket.
A vevovel elore megirtunk egy adas- veteli szerzodest, amit megallapodasunk szerint o akkor kuld el nekem amikor az autot tovabbertekesitette.
A legvegso hatarido iden februar lett volna, hogy megkapjam az adas-vetelit, de ezidaig nem tortent semmi.
A kerdesem az lenne, hogy lehet-e valamit tenni annak erdekeben, hogy az autoval kapcsolatos koltsegeket ne kelljen tovabbra is fizetnem?
Auto adas - vetel
Ebben a szerződéses felállásban sajnos nem, mert Ön még nem adta el az autót, hanem csak "átadta" értékesítés céljára. Ettől a ténytől természetesen független, hogy a vételárat Ön már megkapta.
A kötelező és a súlyadó mindaddig Önt fogja terhelni, amíg valaki más nevére az autó nem kerül.
Ügyvéd - Társasági szakjogász
Véleményem szerint, ha rövid időn belül nem kapod vissza a gépkocsit, akkor nyugodtan feljelentést tehetsz a rendőrségen!
Az általad írtakból ugyan nem derül ki, de számomra nyilvánvaló, hogy az ellenértéket nem kaptad meg, mindössze ezt a "tényt" csak az adásvételi szerződésben tüntettétek fel.
Gondolom a szerződés ún. bianko szerződés volt, azaz a vevő neve üresen maradt.
Így a meghatalmazottad - aki bizományosként jár el - egész nyugodtan értékesíthette úgy a gépkocsit, hogy abból te semmit sem fogsz kapni, hiszen már "megkaptad" a szerződés szerint a teljes ellenértéket.
Egyszer csak azt veszed észre, hogy a gépkocsit átiratták az új tulajdonos nevére.
Nem sejtek jót!
Légy szíves tájékoztass a fejleményekről!
Az ellenerteket mar megkaptam,de a kerdes az, hogy a kereskedo visszakovetelheti-e azt?
Arra hivatkozhat-e egy ido utan, hogy nem sikerult eladnia ezert visszakeri az auto arat?
A szerződésre kit írtatok rá vevőként? Akit megbíztál a gépkocsi továbbértékesítésével?
az adas-veteli szerzodes bianko volt,tehat csak az elado neve szerepelt rajta.a meghatalmazasban,amit irtunk az volt benne, hogy az auto ellenerteket atvettem es hogy megbiztam ezt az illetot a tovabbertekesitessel.Visszakovetelheti szerinted az ellenerteket?
Nem is értem, hogy miért adott előre neked ellenértéket?
Véleményem szerint visszakövetelheti!
Ugyanis a valóságban nem jött létre érvényes adás-vételi szerződés, inkább ezt bizományi szerződésnek minősíteném, függetlenül attól, hogy minek neveztétek.
koszonom a valaszokat!
Tisztelt Mindenki! Segítségre lenne szükségem. 2004 november 13-án vettem egy autót, hazafelé már bajok voltak vele. Kigyulladt, de még akkor üzembentartó ott volt. Kértem vissza a pénzem, hogy elállok a vételtől, de nem adta. Hazajöttünk - ekkor még nem volt jogsim - barátom hozta haza az autót. Két nappal később rendőrségen feljelentést tettem rejtett hiba miatt. Elutasították decemberben. Fizetési meghagyás, visszajött áprilisban. Eredetiségvizsga - kis "b" minősítés, manipulált alvázszám. Polgári per, kettő tárgyaláson túlvagyok. Alperes és üzembentartó semmire sem emlékszik, és az állításuk szerint én akár alkatrésznek is vehettem a kocsit. Ptk. 305-318-ra hivatkoztam. Márciusban lesz tárgyalás újra. Egy ügyvéd azt mondta, minden esélyem megvan, hogy bukom a pert. Mit tegyek? Nincs ügyvédem, mert sajnos nem telik rá. Aki esetleg tud segíteni, annak elküldöm az összes irat begépelt másolatát. Köszönöm előre is.
Érdekes! Az autóm eladó volt decemberben. Egy "barátom" elkérte kipróbálni, 200 m megtétele után összetörte az autómat. Az eleje szinte totálkáros lett. Mindez decemberben történt. A kárértékben nem tudtunk megállapodni, a javítattásban sem, úgyhogy a végén ő megvette tőlem az autót a meghírdetett árnál (és piaci árnál) jóval olcsóbban. Mondván, hogy barát. A vételár kifizetésére - mivel kölcsönből fedezte - adtam neki 2 hónapot, amit a szerződésben fel is tüntettünk. Az adásvételi szerződés megkötésének napján el is vitte az autót. Át is iratta a nevére. Lejárt a fizetési határidő. A teljes vételárat nem fizette ki, hanem a lejárat napja után egy nappal kaptam az ügyvédjétől egy levelet, miszerint az autónak ilyen és olyan hibái voltak ami miatt nem fizeti ki a teljes vételárat. És ha én ebbe az árba nem megyek bele, akkor még kártérítési pert is varr a nyakamba.
Mondjon erre valaki valami okosat. Kárt okoz nekem, két és fél hónapig kölcsön autóval járok, nem értesít arról, hogy nem fizet és még ő fenyegetőzik. Hogy van ez? Vagy én gondolkodom rosszul?
Szia BabyLoo!
Azt jó lenne tudni, hogy mi van a szerződésben, amit irtatok. Milyen hibákra hivatkozik az ügyvéd?
Szerintem egyelőre semmiképpen ne fogadd el a felajánlott árat.
üdv,
Kaisha
Kaisha! Ha gondolod és érdekel részletesen tájékoztatlak emilben. Amúgy a szerződésben leírtuk, hogy azért veszi meg az autót, mert ő összetörte és ezzel kárt okozott nekem, ismeri az autót, az állapotát, a hibáit. Az autót dec. 20-án elvitték, az ügyvédje febr. 27-én írta a levelet (közben át is iratták) és olyanokra hivatkozik ami egyrészt nem valós, másrészt filléres dolgok (pl. a károkozó amikor a baleset történt lefényképezte az autót és az autó márkajelzése még ott volt az autó elején, most viszont nincs ott)!!!!! Az ügyvédi levelet azóta már 2 gyakorló ügyvéd látta, az egyik azt mondta, hogy nem ügyvéd írta, a másik röhögőgörcsöt kapott, és azt mondta, hogy ezt érdemes lenne interneten közzétenni, mert ilyet még (15 éves) pályafutása alatt nem látott!
Kedves BabyLoo!
Javaslom, hogy ne vedd őket komolyan. Nem tudom, hogy neked van-e jogi képviselőd, de mindenesetre nem ártana, ha egy ügyvéd válaszolna nekik, és megírná, hogy amennyiben haladéktalanul nem fizeti ki a vételárat, akkor jogi útra tereled az ügyet, és még perköltséget is nekik kell fizetni. Ne dőlj be nekik, csak próbálkoznak!
ildiko31
Köszönöm ildikó31 a javaslatodat, így tettem. Ügyvédhez fordultam, már postára is adta a levelet, melyben felszólítja, hogy rendezze a tartozását, különben pert indítunk. Nem érdekelne ez a pár százezer forint, de mivel ilyen gusztustalanul járt el, már csakazértis behajtom rajta! Köszönöm a tanácsot!
BabyLoo,
Akkor gyakorlatilag megoldódott a dolog. Már olyan értelemben, hogy ügyvédhez fordultál. Õ már fogja tudni mit kell tenni.
Igen! Kapott a drága egy szívhez szóló levelet, hogy 3 napon belül rendezze a tartozását. Kiváncsi vagyok!
Hat en is kivancsi leszek. En mar reg beadtam volna fizetesi meghagyast ellene.:)
Majd ird meg, mi volt!
A megadott 3 nap letelik hétfőn. A felszólító levélre reagálás nem volt. Illetve az illető kedves felesége felhívta az ügyvédemet és elkezdett hepciázni a telefonba. Az ügyvéd pedig diplomatikusan közölte vele, hogy ő nem áll vele semmilyen kapcsolatban, ha valami probléma van hívja fel a kedves férje, vagy az ügyvédjük.
Véleményem szerint fizetni nem fognak, úgyhogy per lesz belőle.
Amíg a szerződésben feltüntetett fizetési határidő nem járt le (02.28.) addig nem tehettem semmit. A fizetési felszólító levél pedig másnap elment.
Sziasztok!
Mivel sem a vevőm, sem az ügyvédje nem reagált egyik levélre sem (sem a felszólító, sem pedig az ügyvédnek írt levélre) így a bírósághoz fordultam. Szerintetek mi lesz a vége?