ObudaFan
2006.02.14. 20:43
Ha a másik fél a felvételhez hozzájárult, és ez esetleg a felvételből ki is derül, akkor mindenképp.
Brokernet
Donnie Brasco
#
2006.02.14. 20:22
Szerződéskötés nem történt, egy ún. ajánlatot írattak alá, melyből nem kaptak a szüleim másolatot. Magnószalagra rögzített beszélgetés megfelelő bizonyíték-e?
ObudaFan
#
2006.02.14. 19:34
Természetesen tévedés/megtévesztés címén ez a szerződés megtámadható, leginkább a bizonyítás lehet problémás, nem a jogcím.
Donnie Brasco
#
2006.02.14. 19:31
A szüleimet átverte egy bnetes ügynök, átutaltak egyszer 500.000-et és 1x200.000-et, amit befektettek 20 éves futamidejű életbiztosításra. A szüleim azt sem tudták, hogy egyáltalán biztosításról van szó, nekem kellett a biztosítónál utánajárni, hogy mi van a pénzükkel és elmagyarázni rendesen nekik hogy miről van szó, mert az ügynök erre képtelen volt. Ráadásul ők csak rövidtávú befektetést akartak, és arról szó sem volt, hogy évente még 500ezret kell felköhögni.
Kérdés: Van-e valami jogszabály arra, hogy az ügynökkel szemben félretájékoztatás miatt felelősségre lehetne öt vonni?
Ha van ügyvéd, aki ebben profi jelentkezzen! Lehet-e perelni? Minden megoldás érdekel.
