Üdvözletem!
Csatlakozva a sorhoz, magam is kézhez kaptam a második ügyfédi felszólítást, egy három évvel ezelőtti esetre hivatkozva, amikor állításuk szerint bérlet nélkül utaztam. Levélben fordultam az ügyvédi irodához és kértem, hogy küldjék el az igazoló szelvényt, hogy aláírásom alapján biztos lehessek abban, hogy én jártam ott, és ebben az esetben természetesen eleget is teszek a felszólításnak. Erre válaszul el is küldték a cetlit bescannelve. A cetlin nem szerepelt az aláírásom semmilyen formában, a pontozott vonalra nyomtatott betűkkel az volt felvésve, hogy nem írta alá. Az adatok közül édesanyám neve és a személyi ig. szám stimmelt, viszont a születési évemben nagyjából tíz éves tévedés volt. Én biztos vagyok benne, hogy nem voltam ott akkor (meg kicsit logikátlan is, hogy odaadtam az ellenőrnek a személyimet, hogy felírhassa az adatokat, aztán meg nem írom alá. Ha meg akarom úszni, azt mondtam volna, hogy nincs nálam semmi irat, aztán annyi…). Szóval érdekelne, hogy a Tisztelt Fórumozók véleménye szerint, kezdhet-e ez az ügyvédi iroda velem bármit a bíróságon, egy alá nem írt és valótlan adatot is tartalmazó cetlivel? Köszönöm!
bkv fenyegetőzés
kepesg
2008.12.17. 15:44

kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség