Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


Fiatalkorú kihallgatása tanúként

Isana # e-mail 2010.04.11. 14:08

Köszönöm a választ! Április 15-én lesz a tárgyalás, majd ott remélhetőleg figyelembe veszik ezt a szabálytalanságot is, ugyanis a beismerő vallomás (visszavont, kényszer alatt tett) tudatában könnyű olyan embert felismerni egy az egyben, aki nem is követett el semmit!

ObudaFan # e-mail 2010.04.11. 13:05

Ezt a hatóság tudomására hozni, hogy a bizonyítékokat ennek figyelembevételével értékelje.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Isana # e-mail 2010.04.10. 15:28

ObudaFan! Akkor valami nincs rendben, ugyanis valahogy megtudta még a tárgyalás előtt, mivel az édesanyja volt annyira buta, hogy részleteket írt belőle egy nyilvános fórumon! Ezt IP cím alapján kinyomoztattam! Mit lehet ilyenkor tenni, ebben az esetben?

ObudaFan # e-mail 2010.04.10. 11:47

Isana

A hatóság nem fogja kiadni a sértettnek.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

rneanna # e-mail 2010.04.09. 18:04

Kérdésem: miért kíséri el a szülő a kiskorú gyermekét a bíróságra- ha tanukihallgatásra idézik meg- ha a gyermek érdekeinek védelmében mem szólalhat meg. Amikor én- a szülő- azt kértem, hogy a vádlott ne legyen jelen a gyerekem meghallgatásánál, a bírónő közölte, hogy nekem ehhez nincs jogom! Tényleg nincs? Végül a vitát a 17 éves gyerek megoldotta, mert feleszmélve Ő is kérte amit én! De valóban nincs semmilyen joga egy szülőnek a meghallgatáson? Akkor miért is kell- a törvény szerint is- ott lennie?
Köszönöm a választ!
Anna

Isana # e-mail 2010.03.26. 05:06

Kedves ObudaFan! Tehát ha a fiatalkorú sértett az eljárás során megismeri a vádlott beismerő vallomását azt szabályszerűen megteheti-e?

ObudaFan # e-mail 2010.03.25. 22:09

Tehet feljelentést. Iratismertetést azt nem a feljelentőnek, hanem a terheltnek tartanak, ugyanígy a feljelentőnek főszabály szerint nincs köze a terhelti vallomáshoz.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Isana # e-mail 2010.03.25. 22:02

Tisztelt Fórumozók! Tehet-e fiatalkorú (17) személy feljelentést a rendőrségen törvényes képviselő jelenléte nélkül (jegyzőkönyv:tud róla hogy itt vagyok) ? A későbbiekben folytatólagos kihallgatáson ismét egyedül megtudhatja-e hivatalosan, hogy mit tartalmaz a vádlott beismerő vallomása? Kérhet-e törvényes képviselő jelenléte nélkül iratismertetést?

hsz2 #   2009.12.08. 21:27

Csak annyi, hogy másképp viszonyulnak a zsaruk, mondjuk emberi módon viselkednek, jobban betartják a szabályokat.

guba # e-mail 2009.12.08. 20:12

És ennek mi köze van ahhoz, amit én leírtam?

hsz2 #   2009.12.08. 17:57

T. Guba!
Nincs egészen igazad, mert a törvényes képviselőnek ugyanolyan jogai vannak mint egy ügyvédnek. Bocsi, hogy belevauztam!XD

guba # e-mail 2009.12.08. 08:28

A szülők azt gondolják, vagy gondolhatják, hogy a kiskorú tanúként való kihallgathatóságához az ő hozzájárulásuk szükségeltetik. Ez tévedés, innentől kezdve sok jelentősége nincsen, hogy egyébként értesítették a szülőt a fiatalkorú kihallgatásáról vagy sem.

ObudaFan # e-mail 2009.12.07. 22:33
bejja # e-mail 2009.12.07. 22:27

Köszönöm a válaszát.

ObudaFan # e-mail 2009.12.07. 22:26
bejja # e-mail 2009.12.07. 22:02

De őt az iskolából vitték be kihallgatni,egy iskolai verekedés tanujaként.15-éves.És a szüleit nem értesítették.Akkor hibáztak a rendőrök?

ObudaFan # e-mail 2009.12.07. 21:39

A kiskorú idézéséről a gondozóját azzal a felhívással kell értesíteni, hogy a megjelenéséről gondoskodjék. (Ha a kiskorú a tizennegyedik életévét nem töltötte be, a gondozója útján kell idézni, illetve értesíteni.) A kiskorú idézését és értesítését a törvényes képviselőjével is közölni kell.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

bejja # e-mail 2009.12.07. 21:32

Jó estét!Azt szeretném kérdezni,hogy tudja -e valaki mi a jogszabály arra vonatkozóan ,hogy hallgatható ki egy 15 éves gyerek.Az unoka hugomat a középiskolából vitték el kihallgatni,úgy hogy a szüleit nem értesítették.A kérdésem:Volt- joguk a rendőröknek ehhez? köszönöm előre is.

hsz2 #   2009.11.07. 19:38

Hahaha! Vicces vagy. Jöttek, csöngettek, és "udvariasan" megkérték, hogy fáradjon velük.

végrehajtó1 # e-mail 2009.11.07. 16:49

Valami nem kerek!

Bemásztak a rendőrök a kéményen és magukkal húzták a 16 évest a rendőrségre?vagy hogy?

hsz2 #   2009.11.07. 16:42

Tapasztalat.
Én sem értettem hogy miért vitték azonnal tanúskodni,de ez a mai rendőrségi gyakorlat.

végrehajtó1 # e-mail 2009.11.07. 16:26

Tudják, hogy a panaszt az ügyészség úgyis elutasítja

Most feltételezed vagy el is utasította?

A másik :nem értem hogy vitték el tanukihallgatásra csak úgy?

hsz2 #   2009.11.07. 16:19

A rendőrség nem tartja be a Be.-t. Tudják, hogy a panaszt az ügyészség úgyis elutasítja. Az én fiatalkorú gyerekemet lakásunkról vitték el tanú kihallgatásra szülő értesítése nélkül. Védő sem volt. Ennyit a Be. betartásáról.

végrehajtó1 # e-mail 2009.11.06. 16:04

A Be.Tv. lehetővé teszi a telefonon való idézést.
De én nem mennék be helyette.Idézzen meg írásban.Ha nem megy sincs következménye.
Az idézésen rajta kell lennie hogy milyen ügyben milyen minőségben idézik és ha jól tudom 8 nappal elötte meg kell kapnia.De szerintem a szülőnek is kell mennie vele.

marcika #   2009.11.06. 15:41

Azt szeretném kérdezni, hogy egy 16 éves gyereket be lehet-e rendelni úgy a rendőrségre, hogy felhívják telefonon (a gyereket), hogy x időben jelenjen meg y helyen. Tanúként rendelték be a gyerek osztálytársait, mert állítólag egyik osztálytársuk drogozott.

Előre is köszönöm a hozzáértők válaszait.