Megszerzés-tartás

van valakinek tapasztalat arra vonatkozóan, hogy a számítástechnikai i.ü. szakértő által a "Recycle Bin"-ből elővarázsolt képek mennyire terhelőek?
Ezeket a laikus user törölte a gépéről nemde? Akkor van-e itt megtartás?

Nem mentegetődzöm, mert vétettem a törvény ellen. Arről fogalmam sem volt, hogy még a letöltés is bcselekmény, persze tudom erre a választ. Mivel nem gyűjtögettem én semmilyen 18+ meg 18- anyagokat nem törődtem a titkosítással. Az viszont rendkívül bosszant, hogy most a leveleimet, családi képeimet, személyes feljegyzéseimet idegenek elemzik.
Utoljára. Pontosabban nézegetni ezután is lehet a sok-sok szép bitet. Sajnos nem mindenki 18 évesen lesz nagykorú.(hülye ablakos)

Ablakos, nekem is most volt az elso utkozesem a torvennyel, ezzel a megszerzes/tartassal kapcsolatban. Ahogy az eloado mondotta: szinte barkit bevihettek volna ezzel, minimum egy illegalis programot mindenkinel talalnak (ha nem, akkor majd megkapja a magaet egy shareware vagy freeware program miatt). Ha meg rad mosolyog a "szerencse", akkor biztos talalnak legalabb egy olyan aktkepet ahol szerintuk egy 17.5 eves lany feszit, es a biro ur megmondja a tutit, hogy ez meg a laikus szamara is egyertelmuen kiskoru. (pl mert borotvalta a lany a szemeremdombjat, de a biro szerint ki se not neki, es mivel nem D-s melltartot hord, ez mar bizony csak kiskoru lehet, hiaba van fenn az amerikai honlapon, hogy o biza tul van a 25-on is, meg jo, hogy en a model alkatu csajokra bukom pechemre)
Ablakos, udv a klubban, ne bizz az igazsagszolgaltatasban, az ugyanis kis hazankban nem muxik. Egyebkent tenyleg komedia, csak a vadlottak padjarol kicsit szomorubb a helyzet.

„Amíg nem a saját bőrömről volt szó, addig csak komédiának tartottam, amit olvastam hallottam a médiában”

Ablakos, üdvözlünk a nagy magyar realityben...:)

balek_a_legnagyobb
Eszembe sem jutna hivatkozni erre a cikkre. Azért azt el kell ismerni nem a Kacsa magazinban jelent meg a cikk és a szerző is talán szakembernek számít(ott). Amit írtál a bírói ido-oda húzásról az elképeszt. Biztosan nevetséges a naív hozzáállásom, de életemben nem volt dolgom az igazságszolgáltatással(egyszer szóban figyelmeztettek vezetésiidő túllépéséért). Amíg nem a saját bőrömről volt szó, addig csak komédiának tartottam, amit olvastam hallottam a médiában.

Bocs, Balek, de pont a te példádból látszik, hogy ebben nincs kialakult ítélkezés.

Ablakos, a cikket olvastam, ez full maganvelemeny, raadasul rendorseg, a birosag max rohogni fog rajta (arrol mar ne is beszeljunk, hogy ultraliberalis, es ha a biro fideszes, lehuzhatod magad). A masik, nekem a biro es a rendor is nyomatekositotta, hogy nem vagyunk pedok, szoval ha nem 100-as, meg 1000-res nagysagrendben nyomtad, akkor kapsz penzbuntit, 1-2 kep miatt nem fognak felakasztani. Ablakos, ugyved nem art, de ne koltsd ra mindened, nallunk volt aki ugyveddel jott, elmondom: szart se ert, pedig fizetett volt, nem kirendelt. A birok mar elore eldontik mi lesz, mar van kialakult itelkezes. Esetleg probalkozhatsz, hogy 12 eves julikarol bebizonyitod, hogy 18, de nemhiszem, hogy sikerrel jarsz.

http://www.police.hu/…ped_001.html

Olvasgatom a netet és 2004-ben mintha másképpen vélekedtek volna a "bűnünkről". Elnézést, ha már ismert és linkelt, de naygon magam alatt vagyok.

Gondolom egy jó ügyvéd azért nem ártana.

Ez a tiltott pornográf felvételekre vonatkozó megszerzés-tartás törvény annyira ezer sebből vérző, hogy ugyanúgy van esélyed megúszni, ha megszegted, mint hogy elítélnek úgy, hogy nem szegted meg.

Ablakos

Ne ess pánikba, nem hinném, hogy a láthatást érintené a dolog, de még addig is sok időd van.

Szerintem, ha el is ítélnek a képek miatt, azt nem állapíthatják meg, hogy pedofil vagy, vagy hogy bármi módon veszélyt jelentenél a saját gyerekedre.

De ha megnézés után törölted a képeket, akkor szerintem lehet, hogy a megszerzés-tartás sem áll meg.

Elnézést, hogy így szórom a kérdéseket. Ha mégis elmarasztaló ítéletig jut a dolog, akkor a megváltó sem mossa le rólam, hogy egy pedoállat vagyok. Vagyis a kétheti gyerek láthatásnak lőttek? Mindjárt a vonat alá lépek.

balek_a_legnagyobb
Abszolút tájékozatlan vagyok, de mit értesz a csókos szakértők alatt. Mivel még ügyvédi segítséget sem kértem idáig, mit tegyek?

yoppiyoppi, egy aprosag azert kimaradt. szerintem igenis tesznek, hisz a playboy-nal is tettek, sooot. az igazsagszaki szerint, ha ket 17 eves lany egymast olelgeti, az nem alkalmas a nemi vagy felkeltesere(a playboy nem is errol szol :) ), az bizony muveszet, amit a tarsadalom elfogad. Amint sikerul vegre tisztazniuk, hogy hova tegyenek egy nemet nudista oldalrol letoltott kepsorozatot, nem lesz itt problema.
Ablakos: megtamadni nemhiszem, hogy lehet, tobbedmagammal ugy voltunk, hogy jobb tullenni rajta, ami ugyan nem a legjobb megoldas, de a pedo hiszteria miatt kar lenne teliszajjal ordibalni, nemfeltetlenul lesz jobb. A masik, hogy itt lenne mar az ideje a csokos szakertoket kijebb rugdalni, mert nem ertenek hozza, a penzt beszedik, aztan amikor jonne a "felelossegre vonas"(vagyis a targyalas), akkor meg nem hajlandoak megjelenni.

Új "pedo"-nak tartottként szép lassan böngészve a topicot a szüleim elmondása alapján a rákosi rendszer elevenedik meg számomra. Nem idézek, de biztos ismerős egyeseknek a reggel becsöngető rendőrök lefoglalás, "arc leesés",döbbenet. Virágelvtárs megmondta, a nemzetközi helyzet egyre fokozódik.

esz té köszönöm az észrevételt.

Ablakos

A lefejezés és más elborzasztó videó megszerzése és tartása nem illegális.

Noch dazu: ha egy videofelvételen egy gyereket vernek, kínoznak vagy akár meg is ölnek, az ilyen videó megszerzése és tartása nem illegális.

Töltöttem én más illeglis anyagot lefejezéseket és más elborzasztó videókat, de máig sem érzem a brutalitás utáni vágy legkisebb vonzalmát. Még a fiamnak jogosan adott pofon után is hónapokig volt lelkiismeret furdalásom.
Ha jól meggondolom terrorista, fasiszta, nácista is lehetek ez alapján. Jól körülnéznek nálam én már ki sem jövök a dutyiból csak ha visznek a kertbe. A Tanu című film jutott az eszembe.

Noss...nem össze mosni szeretném a két dolgot, hanem rávilágítani arra, hogy az emberek 80-90%-nak ugyanazt jelenti a megszerzés és tartás, mint a pedofilok netes csetelése és mondjuk kamerás faszkiverése. Magyarul szólva, nem tesznek különbséget a két dolog súlya között.
Ha vkinél találnak valami tpf anyagot, akkor az már rohadt buzi pedofil, a társadalom legalja, a mocskos köpnivaló, akit keményfedeles rómaijog könyvvel lehet ütni...-hogy idézzem az egyik topicozó szavait.

Ne feledd, én voltam az első, aki belinkelte ide a pedofilkommandót. Nem azért tettem, mert tartok tőlük. Nem vagyok érintve pedo csetelésben. Arra voltam kíváncsi, hogy kiben milyen érzéseket kelt a tevékenységük.
Bennem olyanokat, amelyeket magam is átéltem. Kénytelen vagy magadra venni más emberek betegségére vonatkozó előítéleteket, mert egyfolytában szembesítenek azzal, hogy márpedig nálad azt vagy azt találtak. Hogy miképp került oda, az nem érdekes. Ott van.
Meg kell érteni, az emberek egyszerűen nem tesznek különbséget tárgykörön belül. Egy kalap alá kerül minden. És ráadásul, az a helyzet, hogy ma magyarországon, a hatályos jogi szabályozások egy részének alapján bárkiből bűnöst lehet varázsolni!...egy pillanat alatt....észre sem veszed! Nahh, itt van a gáz!

Most elmondok egy rövid történést.
Letartóztattak pedofil video letöltéséért. A német rendőrség bemérte, hogy az IP címemen történt a letöltés. Kelly nevezetű 10-12 köröli lányka volt a felvételen. Egy éve történt az eset. Nem is tagadtam sőt elmondtam, hogy több hasonló felvételt is megnéztem kiváncsiságból. Mivel ez btk-ba ütközik 0-3 évig mehetek a börtönbe, ha igazolódik a gyanú. A felvételeket letöröltem soha eszembe nem jutott volna bárkinek terjeszteni még ingyen sem. Átadtam minden adathordozó eszközt nincs nekem semmi titkolni valóm. Irformatikában jártas lévén mindenféle titkosításokkal láthattam volna el az eszközöket, de még egy titkosított fájl rendszerre sem vettem a fáradtságot, ugygondoltam minek. Ha valamilyen maradványát megtalálják ezeknek az anyagoknak akkor végem van mint a botnak.
Egész életenben távol állt tőlem minden kiskorú ellen elkövetett bűncselekmény. Kiskorú gyermekeim vannak, eszemben nem jutott volna soha sexuális gondolat velük, vagy hasonló társaik ellen. Felvételeket sohasem gyűjtöttem megnéztem őket és letöröltem.
Most itt állok a kiváncsiságom miatt, mint egy pedofil bűnöző.

12 évesen engem még legföljebb postai levélben hívhattak volna... :)

Balek

Hol írtam én olyat, hogy a gyerek a hibás, te?

Magadnál vagy? Elég meleg van... :)

Szerintem jogi nonszensz, hogy egy kép tartása valakinél bűncselekmény, másnál meg nem. Ezt biztosan meg lehetne támadni, nem?

esz te, te 12 evesen tudtad, hogyha valaki athiv MSN-re, akkor mi kovetkezik? mert en nem
ez nem tancbavihetoseg, a gyerek kivancsi, azert gyerek. enmeg mar erre nem vagyok kivancsi.
tehat kihoztad, hogy a gyerek a hibas, amiert "belemegy", es nem az, aki bele probalja vinni a gyereket. ez mar tenyleg no comment. ha valakinek megprobalod ellopni a penztarcajat, akkor az a hibas, akinel a penztarca van, vilagos

Nekem nem ez a tapasztalatom.

Szerintem te se vonj le általánosításokat, a te kollégiumi chatelésed pl. elég speciális helyzet, ráadásul akkor még 18 éven aluli voltál.

Na mindegy, én csak arra utaltam (és ezt fenntartom), hogy a chat-es gyerekekre vágyók talán még sohasem akadtak annyi táncba vihető 11-12 évesre, mint amióta a kommandósok bevetették magukat.

"Lehet, hogy szánalmas védekezés, de ki tudja, lehet, hogy működik."

nem akarsz csinalni egy kiskonyvet, tippek trukkok pedofiloknak? lassan mar itt tartunk, alljon mar meg azert a menet.

"Viszont azt mondd meg, mennyire valószínű, hogy a 11-12 éves kislány belemegy egy szexes csevejbe egy huszonéves palival?"

full valoszinu, en 10 even keresztul chat-eltem,
15-18 eves koromban tobb 9-10 eves kiscsaj is ramnyitott, es olyanokat irkaltak, hogy leesett az allam. es tenyleg ok voltak, mert en a felugyelojukkel csevegtem, ki veluk volt egy szobaban (kollegium)

"Ellenben a pedofilkommandó harcosai szex iránt érdeklődő 11-12 éveseket játszanak (persze van ilyen, de ritka, hogy szóba álljon idősebb pasikkal)."

ritka a fenet. te kitol kerdeznel meg egy olyan dolgot amirol nincs tapasztalatod? egy olyantol, aki mar tapasztalt, vagy attol, aki meg nem. Tipikus masik chat tema a kis 12-13 eves kissracok 20 eves csajok utan kajtatnak ki majd bevezeti oket. Es itt nem a kislany/kisfiu lesz a bunos, mert 12 eves koraban erdekli, hogy hogy kell hasznalni azt ami a laba kozt van, hanem az a felnott, aki belemegy a jatekba, ahelyett, hogy azt mondana neki, hogy nojj fel hozza.

"Tehát a pedofilkommandó részben maga generálja a problémát, amely ellen harcol. :)"

ekkora baromsagot meg nem hallottam., az problema generalas, ha 10 eves kiscsaj felmeztelenul rohangal a bevasarlo kozpontban, de azt nem adod be, hogy a kati12 nick annyira izgato, hogy nem tudnak neki ellenalni, es ez a problema

termeszetesen nem ertek egyet a kommandoval, de ha juli11 nevvel felmegy egy kislany, akkor ne 10 cukrosbacsi nyisson ra egybol, szerintem most kene abbahagyniuk, mert elertek amit akartak, sot a bacsik most lapitanak szerintem mint szar a gazban.

yoppiyoppi, nem csak te szivtal a megszerzes/tartassal, hanem itt szinte mindenki, de nagyon orulnek, ha nem mosnad ossze a kettot. Nekem mar volt itelet is, mar be is fizettem. (raadasul olyan kepekre, amik masnal nem voltak illegalisak .. muhaha..)