Betelgeuse !
Nem viccből mondom, de én is álmodtam már ilyet, és tudod nyilván nem alaptalanul, és ugyanígy vagyok ezzel mint ahogy valaki beírta, hogy szó szerint borsózik a hátam ha valaki váratlan ember kopog vagy csenget, és sajnos pl. a postást se engedem be, mert nem tudhatom éppen ki a frász áll az ajtó előtt. .... HORROR .. én eddig kétszer éltem át házkutatást emiatt, az egyiket ugye ilyen hatalmas súlyú ügynél érthető módon halaszthatatlan, azonnali beavatkozásként éjjel kettőkor kezdték, a másikat meg hajnali 5-kor .. Hogy ezek nem tudnak aludni vagy mi van, nem tudom, mindenesetre arra tényleg jó, hogy az emberben egy örökös kis paranoiát tartsanak ébren, mert valljuk meg, ha nagyon akarnak , úgyis találnak valamit, ha nem "gyerekpornót", akkor a házkutatás eredményessége miatt majd belekötnek másba, hát elvégre melyik magánembernek van teljesen jogtiszta software a gépén ? Úgy fullra ? Windows, Office, és a komolyabbakat, értékesebbeket meg sorolhatnám, szóval könnyen összehoznak egy fél milkás kárt, és máris lám milyen eredményes volt a házkutatás .....
jaj de undorító, és az a helyzet, hogy olyat is beírnék ide, amit talán már el se hinne nekem senki, de higgyétek el nem merem ... a mai világban egy perc alatt beazonosítják az IP-t, bármit, úgyhogy tulajdonképpen jó ez a jogi fórum, de az a helyzet, hogy valójában meg ami igazából hatalmas botrány lenne a mi kis igazságszolgáltatási láncolatunkban, azt meg nem meri szerintem senki ide leírni .... ez van, itt élünk, persze nem kell szeretni, mindenesetre sok olyanról tudok, amitől hányhatnékom van, és tutira senki el se hinné, annyira abszurd, de hát az élet már csak ilyen.
Viktor
Megszerzés-tartás
KBS, olvasol minket?
Egy másik topicban ezt írtad a részegen 170-nel száguldozó, halálos kimenetelű balesetet okozóval kapcsolatban: "annak a vezetőnek a magatartása súlyos eredményre vezetett, de az ő szándéka erre az eredményre még eshetőlegesen sem terjedt ki, sőt valószínűleg még súlyos gondatlanság sem terheli."
Elképzelhető, hogy egy bíró emberünket mégis eshetőleges szándékkal elkövetett szándékos emberölés miatt elítéli? Ha igen, akkor lehet-e valamire haivatkozni, vagy ez is belefér a bíró szabad mérlegelésébe? Ugye nem kell magyarázzam, miért kérdem: "E vádlotti vallomás is alátámasztotta és megerősítette azt a helytálló elsőfokú bírósági álláspontot, a vádlott tudatában volt annak, hogy az általa letöltött igen nagyszámú képek között lehetnek kiskorúakat ábrázoló pornográf tartalmú képek is. Ebbe a ténybe belenyugodott és semmit sem tett annak érdekében, hogy a letöltött anyagából törölje az ilyen tartalmú képeket. Így magatartását eventuális (eshetőleges) szándékkal valósította meg. A Btk. 13.§ -a szerint, az követi el szándékosan a bűncselekményt, aki magatartását következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik. A vádlottnak az előbb idézett és a további vallomásaiból kétséget kizáróan az volt megállapítható, tisztában volt azzal, hogy az általa letöltött több ezer kép között lehetnek pornográf képek is. E ténybe belenyugodott, ellene semmit sem tett. Így az arra irányuló védekezése, hogy cselekménye gondatlan volt, nem volt elfogadható." (Azt a mondatomat idézték, miszerint sajnálatosnak tartom, hogy egyesek gyerekpornó képekkel spamelnek a neten.)
Ha emberünk tehát az eljárás alatt kiejti a száján azt a mondatot, hogy sajnálja, hogy egy fiatalember halálához vezetett a részegen való száguldozása, akkor ez nemhogy enyhítené a következményeket, hanem egyenesen bizonyítja, hogy belenyugodott abba, hogy halálos kimenetelű balesetet okozhat, mégsem tett semmit ez ellen, így magatartását (a fiatalemberrel való karambolozást) eventuális (eshetőleges) szándékkal valósította meg. Ha egy bíró ilyet mondana, akkor nem vizsgálnák meg a pályaalkalmasságát? Ha elsőfokon ilyet mondanának, akkor a másodfok azt mondhatná, hogy "e vádlotti vallomás is alátámasztotta és megerősítette azt a helytálló elsőfokú bírósági álláspontot, a vádlott tudatában volt annak..."?
KBS (és más jogismerők), milyen lehetőség van arra, hogy indítványozzam a fenti ítéletet hozó bírák pályaalkalmasságának (esetleg pártosságának) vizsgálatát? Messziről látszik, hogy egy tevékenységnek sem nevezhető semmire mondják azt, hogy ez egy bűncselekmény elkövetésére irányuló tevékenység: szándékosan nem néztem át a CD-imet és nem töröltem róluk a képeket (ami egyébként is kivitelezhetetlen lenne).
Kösz,
JuK
Betelgeuse, majd elmullik, nekem is voltak ilyenek. Neha azert meg mindig megijedek, ha csengetnek/kopognak. Pedig csak a pizzat hoztak.
ViktorBp: inkabb nem gyozkodlek, hidd azt, hogy az informatikus ismerosod mindenhato , es nincs vedelem, 3 perc alatt minden feltorheto. (te sem gondolod komolyan, hogy az xxxxx (M$) ceg barmely termekeben bizom)
Most minden vicc nélkül mondom, hogy az éjjel arról álmodtam,hogy házkutatást tartottak nálam.
csak röviden:
JuK!
Ne álmodozzunk, itt magyarországon sikerült olan pedophil-hisztériát kelteni a sok baromsággal, hogy garantáltannem fogják eltörölni, "az ifjúság érdekében". Undorító, de mit tehetünk ? Aki pedig beírta a tűzfalas védelmet a lopkodások ellen, annak mondanám, hogy természetesen tűzfalam van, de ez megint nem jelent túl nagy problémát egy heckernek !!! Mondom én, hogy nmindig abból indulsz ki, hogy teljesen hülye vagyok :D
Nosa tűzfal pont arról híres hogy amit nem kéne azt beengedi amit meg kéne azt nem, de hát ugye xxxxxxxx (nem akarok cégnevet írni) ....
Viktor
Megnéztem a videót.Először is jó állampolgárként elhánytam magamat eme borzalomtól, majd elrohantam a templomba és meggyóntam szörnyű bűnömet. A pap 148 db Miatyánkot rótt ki rám, de elötte elkérte a weblap címét.Mint mondta látni akarja az ördögöt.Valójában jól kiverte a farkát ( gondolom ).
Most várom a házkutatókat.Kalapács kikészítve,ha jönnek elötte szétverem még a szobát is,nemcsak a gépet.Még mindig olcsóbb, mint két évet leülni.
Én pl. feljelentést tennék a BRFK Ifjúságvédelemnél, beleírva azt is, hogy amennyiben nem foglalják le valamennyi Index-olvasó számítógépét, videókameráját, könyveit, úgy azt kell feltételeznem, hogy rosszhiszeműen jártak el ellenem, amikor azt mondták, hogy az én képeim pornográfok, holott csak melltartóban álltak a lányaim, ezeken a képeken viszont egymás mellét simizve smárolnak. Akkor azt mondták, hogy "t.p.f.v. nyomozása során szükséges a számítástechnikai és egyéb adathordozók lefoglalása", úgyhogy ebben az esetben is szükséges lesz, több tízezer számítógép és kamera, milliós nagyságrendű CD lefoglalása. Vagy hazudott nekem az Év Rendőre, amikor azt állította, hogy "szükséges" a lefoglalás minden t.p.f.v. ügyében. Mondjuk a Playboynál sem tartottak házkutatást...
Másik kérdés, hogy ha indoklás nélkül, csak azért átkutatnak több száz CD-t valakinél, hogy hátha a netről származó képek nyomára bukkannak, akkor miért ne járnának el olyan esetben, amikor egyértertelműen bizonyított a megszerzés-tartás (még ha akár csak másodpercekre is). Igenis indítsanak tízezres nagyságrendű eljárásokat az Index képei miatt, hogy végre megtudja a társadalom, hogy hányadán állunk.
Vagy töröljék ki ezt a baromságot a Btk.-ból úgy, hogy nyoma se maradjon.
JuK
elarulok neked egy titkot:
kimennenek hazkutatni, kislanyos videot nem talalnanak, de nehany illegalis progit igen(ahol illegalis az adobe reader, ott csodara ne szamits), aztan eloadnak az evszazad fogasat a TV-ben.
Ne akarj probapereskedni.
súgok:...nem küldtem el sehova.....:)
De azért érdekes lenne egy próbaper egy ilyen ügyben...nem gondoljátok? sztem nincs az a bíró, aki ez ügyben negatív ítéletet hozna egy ilyen perben, sok ezer ember ellen.
Nincs itt egy ügyvéd aki bevállalja?
T. Rendőrség, Bíróság!
Tudomásunkra jutott egy súlyos, a társadalomra nézve nagyon veszélyes bűncselekmény!
Törvénykövető állampolgárok lévén, ezúton jelentjük fel többezer honfitársunkat ismeretlenként. Vélelmezzük, hogy az Index honlapról közvetlenül megjelenő tiltott pornográf felvételeket számos esetben nemcsak megtekintették, hanem meg is tartották. Javasoljuk, hogy keressék fel a fent említett, elektromos médium szerkesztőségét, és kérjék ki a webauditor segítségével azokat az IP-címeket, ahonnan a lap letöltését kezdeményezték. Az enyémet és topiktársaimét két okból vegyék ki:
Egyrészt, meg sem fordult a fejünkben hogy megtartsuk a mozgóképeket. Éppen ezért, a wincseszterünket kalapácssal vertük szét, és a paksi atomerőmű izotóptemetőjébe helyeztük a teljes tartalom megsemmisítésének okán. Kérem, mérlegeljék azt is, hogy eleget tettünk állampolgári kötelességünknek is, bejelentettük a bűncselekményt. Feltételezhetően, feljelentésünk hatására, sok ezer, webhasználót óvunk meg a ezen ocsmány, és a társadalomra nagymértékben káros tartalom megtekintésétől.
Másrészről pedig, megbánást tanusítunk a képek megtekintése miatt. sajnos, magunk már követtünk el hasonló, égbekiálltó bűncselekményt. Voltunk tehát megtévedve. Tudjuk, hogy mennyire visszavetettük a társadalmunkat a cselekedetünkkel, a mocskos fertő felé taszítva azt. Lelkes aktivistaként azonban mára már pedofilellenes szlogeneket hangoztatunk jártunkban-keltünkben, így bánva meg bűneinket. (Egyébként, mostanában az is teljesen felháborított, hogy Simonyi Károly úr miért a saját kényére, azaz űrutazására fordította azt sok-sok amerikai dollárt, ahelyett, hogy a pedofilok ellen, például informatikai és orvosszakértőkre fordította volna a pénzét)
Összefoglalva tehát, példásan büntessék meg azokat a mocskos honfitársaimat, akik az IP címük alapján felkeresve őket, ilyen galád bűncselekmény elkövetésére vetemedtek.
Nem kérdés, hogy a feljelentésünkkel Önöknek az évszázad pedofiljait sikerül majd rács mögé zárni.
Köszönettel és üdvözlettel:
yoppiyoppi
JuKids: meg mindig nem figyelsz, en a munkamat kodolom, nem a kislanyokat.
Index video: no igen, ezen jot rohogtem enis, huhh ha nallunk kozepiskolaba ilyen bulik lettek volna :) Csak az a problema, hogy muszaki suliban a nok szama kozelit a nullahoz.
Gyerekpornó kép és videó az Indexen:
Itt most az a kellemetlen helyzet állt elő, hogy több tíz-/százezer honfitársunk mehet a dutyiba megszerzés-tartás miatt.
JuK
balek_a_legnagyobb,
a fenét volt törvénytelen a Playboy, az a gáz, hogy viszont valóban a (nudista) strandos képek miatt is vádat emelnek. Nem a nagyok ússzák meg, viszont a kicsik megszívják, az igaz. Egyébként a minisztériumtól levélben kapott tájékoztatás szerint az orvosszakértő állapította meg, hogy a 17 éves gida nagykorú és ezért szüntették meg az ügyet... ;-)
yoppiyoppi kimondta a lényeget a titkosítással kapcsolatban: "Miért is kódolgatnék bármit is?! Sztem rossz oldalról közelítetek a dologhoz." És tovább: "Én nem menekülök egy barom törvényi passzus elől...változtassuk meg azt inkább!"
JuK
Yoppiyoppi: ingyenesen letoltheto :)
a fene akar kodolgatni, azota egyszeruen nem szedtem le erotikus cuccot azt kesz, kodolni a munkat kodolom.
egyebkent meg nagyban minden meguszhato: lasd penthouse/playboy gidas ugy. Torvenytelen volt, de nalluk beadtak a muveszi szoveget, a TSX-en a kepek nagyresze nudista strandrol volt, ott meg siman pornonak mondtak az egy lany all a toparton kepeket is.
Az orvosos dolog meg vicc... Az ilyennek kis tablat, mint amerikaba.
erről beszéltem..
Amúgy pedig....a múltkor idelinkeltem azt a dokit, akit elítéltek kiskorú zaklatásáért vagy mi, viszont megtarthatta gyermekorvosi státuszát, merthogy a bűncselekményt nem hivatalból követte el....szal, szerintetek ez normális?!
Kódolásról: vissza-visszatérő téma a topicon belül.
Tudjátok, én nagyívben szeretnék sz...ni a kódolásra. Már elnézést!....Szóval, megtehetném, hogy használok ilyet, mert éppenséggel értek hozzá valamelyest. De!!! Nehogymár az legyen, hogy aki ért az IT-hez, az megússzon egy ilyen "történetet", aki meg nem, vagy nincs pénze kódoló szoftverre, az meg megy a sittre a bíró miatt, aki egy 19 évest 17nek tart.....Kikérem magamnak, hogy a pénzről szóljon egy szabadságvesztéssel való fenyegetettség!
(By the way...Balek, I suppose your coder software is illegal, isn't that?! Netán fizettél érte? Bocs, nem szeretnék a pénztárcádban túrkálni....)
Kódolgatni....hmmm....persze. A befőtt pedig elteszi a nagymamát!
Már többször kérdeztem tőletek: ki a franc akar így élni?! Jelentkezzen bátran, aki kódolgatni szeretne odahaza, netezés helyett?! Én biztos nem! Miért is kódolgatnék bármit is?! Sztem rossz oldalról közelítetek a dologhoz. Én nem menekülök egy barom törvényi passzus elől...változtassuk meg azt inkább!
Majd, ha az állam felhívja a figyelmet az internet ezen veszélyeire (tv-ben társ. célú hird., óriásplakát...stb), és ad útmutatást v. egyéb segítséget a védekezéshez(pl: figyelő szoftver, naprakész adatbázissal) a tiltott pornográf tartalom ellen, akkor -bánom is én!- legyen büntethető a tartás is! Majd alapítok egy titkosító szoftvert fejlesztő céget és halálra keresem magam. Addig azonban az állam kussoljon és a pedókat hajkurássza, ne az erotikus tartalmakat letöltöket!
Viktor :)
Abban nem ertek veled egyet, hogy egy rendes titkositast barmilyen informatikus 3 perc alatt szetszed. Nekem most epp olyan van, hogy letrehoz egy virtualis meghajtot, amit egy file-kent tarol a gepen, a virtualis meghajtot te mountolod be munka elott, mikor dolgozni fogsz, ekkor letrejon meg egy drive, amit jelszoval nyitsz meg, termeszetesen ezzel a jelszoval van elkodolva az egesz 256bites kodolassal(ami 2 a 256-dikon kombinacios lehetoseg). Persze ha szettelepited a geped mindenfele warezolo baromsagokkal, akkor ne csodalkozz. :o) Azert a tuzfal csodakra kepes ilyenkor, mert akkor latod, ha valaki kotoraszik. Nallam a cegnek van szerzodese, es egy cegnel dolgozom alkalmazottkent, fogalmam sincs, hogy mi van a szerzodesben, viszont van 2 tuzfal, meg ez a kodolos baromsag, megosztva meg semmi, warezolo progi nincs, szoval remelem ez megfogja a behatolokat.
Jaaaa, és még ennyi :
a titoktartási szerződés engem is köt sok tekintetben, de mivel manapság ugy enem jelent gondot behatolni valakinek a gépébe ha online van, na most ezért kimondottan eletettünk egy külön pontot a szerződésbe, hogy ha bűncselekmény útján kerül ki az adat / fénykép a birtokomból, akkor nem tartozom érte felelősséggel, mert ez ellen nem tudok mit tenni, még igen magas védelmi rendszer megléte esetén sem 100%-os a biztonság, és láss csodát, az egyszerű DC letöltő progival nekem már lopkodtak a gépemről anyagokat úgy hopgy észre se vettem, és NEM megosztott mappában voltak, csak mondom a rend kedvéért mert megint hülyének néznél és azt kapnmám válasznak, hogy miért oda tettem :)) szóval nem oda tettem, ennek ellenére tudtak lopkodni úgy hogy nem vettem észre, pedig mondtam, elég magas szintű védelmi rendszer vana gépemen, csak hát tudod hogy an ez, a hecketrek mindig egy lépéssel előbbre tartanak ...... nah ne hari, sietek, majd részletezem, ha óhajtod, de csak ha nem veszekedésnek veszed,mert én azt utálom, max. téma-megvitatásnak ...... ok?
Üdv
Viktor
Balek !
Huu, ha lenne időm, megválaszolnám neked minden mondatotdat, de gyorsan annyit, hogy hülyébbnek tartasz szerintem mint amilyen valójában vagyok :D Ne haragudj, trisztában vagyok a filetitkosítás és a belépőkód közti különbséggel ..... haláli vagy :)
Na de igazából meg nem tudom értékelni a beírásodat, mert az elején elszidsz engem, a második részében a beírásodnak pedig egyetértesz velem, legalábbis én úgy vettem ki ..... na majd meglátjuk
ViktorBp: amennyiben a verbeli informatikusod feltori a 256-bites kodot belathato idon belul, adok neki egy nobeldijat (a 128 bites kodot kb 4 ev alatt fejtettek meg ugy, hogy barki csatlakozhatott a kodfeltoro jatekhoz a vilagban). Ez nem igy mukodik, de latom te nem ertesz hozza :o) A windows-ba belepesi kod nem egyezik azzal, hogy a winchesteren a file-okat lekodolod, es mint mondottam, nekem nem a torvenytelen dolgokat kodolom le, es nem erdekelnek a 14 eves modelsracok sem, hanem a munkamat, amire titoktartasi szerzodest irtam ala. A gond meg nem csak az, hogy 17 eves lanyokrol keszult foto buntetendo, mert most ez van, ezt kell "szeretni", hanem az, hogy 22 eves lanyokat is siman 15-nek mond az orvosszakerto, holott ismert model az illeto, es a nagyrabecsult szakerto finoman szolva "szarik ra", hogy nem pornokep es nem kiskoru van a kepen.
Kea4-nek még annyit !
Csak mert ezt nem bírom magamban tartani:
"nem arról szól, hogy rejtsük el a kislányos/kisfiús képeket ...." .. na most nézd, szerintem ha így fogalmazol, ebben burkoltan benne van, hogy KISLÁNY, KISFIÚ, holott mi pont ezért szenvedünk itt, mert egyáltalán nem éretlen kislányokról és kisfiúkról van szó, hanem csak gondolom statisztika-javításra jól jön ez a rendőrségnek, hogy a 24 éves modellsrácról megállapítja, hogy 15 éves és indulhat is az ügy ... kiakasztó.
Csak azért szólok bocsi mert aki olvassa ezt, abban ilyenkior felmerülhet szerinteme gy kétség, hogys KISFIÚ / KISLÁNY, és nagyon nem erről van szó, hanem igenis érett, 14 feletti személyekről akikkel érdekes módon szexuális kapcsolatot létesíthetsz ccsak fényképet nem készíthetsz róla, és hiába fogalmaz úgy a jogszabály ahogy, már egy sima művészi aktképet is a kedves bíró úr pornóképnek fog tartani ha olyanja van ..... ez itt a bökkenő. ermészetesen szerintem akik ilyen problémákkal küzdünk, mi magunk is elítéljük azt, hogy kislányokkal, kisfiúkkal bármit is csináljon akárki, de azért egy 17 éves lány vagy fiú álljon meg a menet, mindennek lehet nevezni de nem éretlen kisfiúnak vagy kislánynak ..... ez itt a gond, semmi más.
nah remélem nem írtam megint olyat, amivel megismételtem egy korábbi beírást, de ha igen, akkor most megerősítem ezt is :D Mindent én se tudok követni ....
sziasztok
Viktor
Ups, srácok bocsi, nemtom miért vitte be kétszer, bár ilyen rejtélyek történtek már ezen az oldalon velem :D
Viktor
Nos próbálom röviden amit látok :D
A gépről eltüntetni a dolgokat tényleg nem egyszerű dolog, szóval nem csak annyi, hogy lomtár űrítése és kész, mert azok visszahozhatók elég könnyen. Nem vagyok számtech. szakértő, de ők se azok (!!!!), nagyon nem , ugyanis technikailag nem túl bonyolult visszaáállítani, mégis belenéztek a lomtárba, aztán ennyi, nem keresgéltek mást meg nem tudták visszahozni a dolgokat, én meg csak rhögtem ahogy bénáznak, már kb. az volt, hogy én segítettem nekik, hogy egyáltalán bármit is meg tudjanak nézni.
Szóval tapasztalatból én azt mondom, való igaz, hogy könnyű visszahozni a törölt fileket is, ellenben mégsem foglalkoznak vele valamiért .......
A jelszóval való védettségről pedig annyit, hogy én annyira nem vagyok benne, de van egy informatikus haverom, aki kb 3 perc alatt feltör bármilyen komoly, jelszót, na most ez olyan dolog, hogy ennek ellenére érdemes ezt megcsinálni mert szerintem erre ők megint csak nem lesznek képesek.
A harmadik pedig én a következőképpen csinálom: szándékosan erre vettem egy külön winyót és csak erre mentegetek minden ilyen témájú dolgot, amit azonnal le tudok kapni és a gép mégis máködik az eredeti winyóval nyilván, szóval senki nem fogja keresni, mert nem hiányzik nekik a gépből .... ezt javaslom másoknak is, de szóljatok nyugodtan ha nem így van ....
Negyedik : Kedes és Tisztelt rendőrség valóban képes olyan szintű találékonysággal és cirkusszal lefoglalni azt is aminek semmi köze semmihez, hogy az hihetetlen, tudnék példákat mondani, de hosszú lenne, és akkor utána meg várok 3 évet mire esetleg visszakapom .... na ezért is van meg duplán lementve minden még külön vinyóra, ez szerintem manapság amúgy is elkerülhetetlen hiszen egy rendszerösszeomlás stb .. ilyenkor jó havan egy csakis adattároló vinyó, programok nélkül. Na meg ezt ki tudom kapni egyetlen sec alatt, szóval erre tényleg jó "a kulcsot nerm találom " megoldás :D de másra nem ...
na ennyi, csak
Kea4 ! Nem annyira esélytelen ám az a jelszó-megfejtés, inkább fogalmazzunk úgy hogy számukra esélytelen, de egy vérbeli informatikusnak ha nem is gyerekjáték, de mindenképpen megoldható ....
Olyannira, hogy nekem pl. itt az orrom előtt fejtette meg a yahoo-s e-mailcímem passwordjés és sorolhatnám tovább .... kb 3 perc alatt !! De ezzel ők nem fognak foglalkozni, tehát a javaslat jó :D
Betelgeuse !
ne haragudj, nem akartam ismételgetni magam, visszaolvastam én elég sokat innen, csak azért írtam amit írtam, hogy megerősítsem,velem is kb ez van meg én is idióta rendszernek tartom, amúgy nyilván nem akarok unalmas lenni a toppic számára ..
Üdv:
Viktor
