magánokirat hamisítás?

Hehe, ott is pont ez volt. :D

Mi lett teljes körűen az ügy következménye? (Munkajog/büntetőjog)

Szerintem az a felmondás jogellenes. Mondtam én, hogy nem a büntetőjogi aspektus itt az érdekes.

Az írásszakértő szerint az írta alá aki magáénak ismerte el (azóta tudom, hogy áltudomány), így munkajogilag sem volt kenyere az embernek. Munkajogilag meg mostmár amúgy sem számít, mert ha utána nemnagyon ment dolgozni, akkor az új Mt. 22. § (4) bekezdés szerint az érvénytelenség jogkövetkezménye nem alkalmazható, ha a jognyilatkozat teljesedésbe ment.

„akkor az új Mt. 22. § (4) bekezdés szerint az érvénytelenség jogkövetkezménye nem alkalmazható, ha a jognyilatkozat teljesedésbe ment”

Sherlok, lehetne úgy is, hogy póri ember is egyértelműen megértse? (tudom bennem van a hiba)

tizedszerre megértettem

KBS, meggyőztél. Eszembe jutott a katonaságom, ahol az írnok hetekig gyakorolta, hogy tökéletesen tudjon aláírni a századparancsnokunk helyett, akkor ez elvárás volt egy írnoktól. A volt századparancsnokom azóta leszerelt, és most ő is ügyvéd :)

A. C.

Én is írnok voltam, de én a szolgálatvetető Fő.törm. aláírását kellett hamisítom századparancsnoki "utasításra", hogy helyretegyem a század kasszáját, amit a Fő törm. rendszeresen lenyúlt éjszakai kártyázása fedezetéül
Adyliget, 1992. Határőr ezred.