@felhasznalo1: Ha 7,5 Joule nem éri el az ereje, akkor nem minősül lőfegyvernek, azaz nem valósulhatott meg a lőfegyverrel visszaélés, akkor viszont a garázdaság bűntette valósult meg.
Amit ObudaFan idézett, az a Btk. fogalommeghatározása a lőfegyver szóra vonatkozóan.
Értem. Tehát akkor garázdaság büntette miatt mire számíthatok? Figyelembe véve a családi és kereseti állapotomat, illetve hogy nem voltam büntetett előéletű?
A garázdaság miatt szerintem pénzbüntetés, közérdekű munka körül.
ObudaFan
Elnézést ha értetlen vagyok de ez mit jelent? Mert nem tudom értelmezni.
"pénzbüntetés, közérdekű munka körül."
Legvalószínűbb, hogy pénzbüntetést vagy közérdekű munkát, illetve a kettőt kombinálva fogják büntetésként kiszabni.
A különféle büntetések eltérő súlyúak ugyanis, emelkedő sorrendben:
rigoz
így már értem. A barátom is erre számíthat? Ugy értem ugyanazt a "büntetést" kapjuk?
Nagy eltérés valószínűleg nem lesz.
ObudaFan, rigoz.
Köszönöm szépen hogy időt szántak rám!
Mégegszer vissza térek. Az mit számít hogy Én vagyok az első rendű, a barátom a második? És ügyvédet kellene fogadnunk?
@felhasznalo1: Érdemben semmit, azt jelenti, hogy tettestársak, közösen követték el ugyanazt a cselekményt.
Nem kell, de nem is baj, ha fogadnak.
rigoz
Köszönöm szépen a válaszát!
Üdvözlöm, segítséget szeretnék kérni.
Autóval haladtunk egy parkolóban, ahol szemben 3 ittas személy jött, nem akartak kitérni, az autóba vágták, a tükör visszapattant. Visszafelé már két autóval haladtunk, a férjem autójának nekiugrottak többször, megtámadták. Ő kiszállt, viperával a kezében. Ők támadtak, nekiestek hárman, a viperát elvették, azzal ütötték.
Az ügyész indítványára a rendőrség csoportos garázdaság miatt gyanúsítottként hallgatja ki újra.
Keresünk ügyvédet, de mire lehet számítani?
köszönöm!
Üdvözlöm, segítséget szeretnék kérni.
Autóval haladtunk egy parkolóban, ahol szemben 3 ittas személy jött, nem akartak kitérni, az autóba vágták, a tükör visszapattant. Visszafelé már két autóval haladtunk, a férjem autójának nekiugrottak többször, megtámadták. Ő kiszállt, viperával a kezében. Ők támadtak, nekiestek hárman, a viperát elvették, azzal ütötték.
Az ügyész indítványára a rendőrség csoportos garázdaság miatt gyanúsítottként hallgatja ki újra.
Keresünk ügyvédet, de mire lehet számítani?
köszönöm!
Tisztelt futóka!
Igen, javallott.
Bár nem néz ki túl jól az, hogy viperával reagált, az ugyanis még ráadásul minősített eset, sőt, még akár további büntetőjogi/szabálysértési - merül fel az ugyanis, mire fel hurcibált magával viperát, mint közbiztonságra veszélyes tárgyat magával, ami már önmagában tilalmazott - tényállás megvalósítására is alkalmas.
Üdvözlöm!Azt szeretném megkérdezni hogy a párom elég nagy vitába keveredet fiatal korú gyerekekkel röviden hogy én a fiatalokkal összevesztem ezt a páromnak elmondtam utánuk ment és az egyik fiunak megfogta a vállát bántalmazni nem bántalmazta hanem a fiuk 3 man voltak és a párom kapott ütést az egyik fiunak eltört az ujja mikor összeakadtak. Az lenne a kérdésem hogy milyen büntetést kaphat, mivel a párom lett a gyanúsított és itthon 3 kisgyermekkel vagyok ő a család fenntartó mivel én nem dolgozok. Válaszát nagyon szépen megköszönöm.
Tisztelt Jogászok!
Szabályosan közlekedve előztem egy lassabb autót egy két sávos úton, ahol nagy sebességgel érkezett egy autós és le akart tolni, villogva és dudálva. Amikor befejeztem az előzést, visszatértem a külső sávba, amikoris megelőzött elémvágott és befékezett. Éppen csak el tudtam kerülni az ütközést. Utána amikor a piros lámpánál megállt és én is, kiszálltam, odamentem és kiabáltam vele, hangos szóváltásba kerültünk. Majd otthagytam. Ő feljelentett garázdaságért és rongálásért (azt állítja, hogy belerúgtam az autójába, ami ha sérült is, nem ott és nem akkor keletkezett), én pedig őt közúti veszélyeztetésért. Jól gondolom-e, hogy kb. egyik ügyből sem lesz semmi, mert sajnos videófelvétel nincs a közúti veszélyeztetésről (tanúim vannak, mert a családom bent ült a kocsiban), és neki sincs kétséget kizáró bizonyítéka (az állításán - ő egyedül volt - és egy autón lévő esetleges sérülésen kívül)?
bekovi,
A tanúbizonyítás teljesen megfelelő lehet, az, hogy családtagjaid, nem feltétlenül számít. Majd a bíró értékeli, akár az előadásmódjuk alapján is. Lehet, hogy nem lesz semmi.
drbjozsef, Köszönöm, de gondolom az megint egy kérdés, hogy egyáltalán a rendőrségről továbbmegy-e az ügy, vagy bizonyítottság hiányában megszünteti a nyomozást. És ezt értem úgy a közúti veszélyeztetésre, mint a garázdaságra.
Más: magánszemély által készített hang, vagy videofelvétel felhasználható-e bizonyítékként egy eljárás során, ha az a másik fél hozzájárulása és tudta nélkül készült?
bekovi
„magánszemély által készített hang, vagy videofelvétel felhasználható-e bizonyítékként egy eljárás során, ha az a másik fél hozzájárulása és tudta nélkül készült?”
Már megbocsáss, de egy betörőt se szoktak megkérdezni, hogy a biztonsági kamera felvételéhez a tettéről adja-e a hozzájárulását a felhasználáshoz. :-O Ha bűncselekményt rögzít a kamera, akkor egyértelműen felhasználható lesz szerintem.
bekovi,
A bíróságon szabad bizonyítás van, azt fogad el bizonyítéknak a bíró, amit akar. Ha egy vitás kérdés máshogy nem dönthető el egyértelműen, akkor igen, jogszerűtlenül megszerzett bizonyítékot is lefogadhat. De csak akkor.
Szomorú örökös,
Érdekes módon régen volt egy olyan ügyem, ahol sértett voltam, videofelvétel is volt a garázdaságról (bántalmazás is történt, ami szintén rögzítve volt), a rendőrség nem vette figyelembe, hiába adtam át, és megszüntették a nyomozást az alkövetővel szemben. Ennyit a hang és képfelvételekről...
Vagy volt eset, amikor a szomszédomat a másik szomszéd a kerítésen át egy féltéglával megdobta, bevérzett a háta, látlelet készült, tanúk voltak és az elkövetővel szemben itt is megszüntették a nyomozást (garázdaság). Ennyit meg a rendőrségről és a bizonyítékokról...
Jó estét.
Segítségre lenne szükségem. Autós vitába keveredtem. Kihajtott elém egy autó. Stop táblája volt, de nem adta meg az elsőbbséget. Megelőztem, megáltunk. Odamentem hozzá, kérdőre vontam. Válasz nem jött, csak vigyorgott. Ráütöttem a kocsija első szélvédőjére és otthagytam. A szélvédő tenyérnyi foltban bepókhálósodott, betört. Ez az egész kb 30 másodperc volt. Ők ketten ültek a kocsiba. Mire számíthatok? Köszönöm
Kedves Stop55, ez nem garázdaság, hanem rongálás és ha az ötvenezer forintot nem haladja meg, akkor szabálysértés, a bíróság hatáskörébe tartozik.
De a károsult polgári peres úton követelhet Öntől kártérítést is, a fentebb említett szabálysértési eljárástól függetlenül.
Köszönöm a választ.
Ez lehet furcsa kérdés lesz, de jobban járnék ha bemennék a rendőrségre és gyakorlatilag feladnám magam?
Nem szeretném ha jönnének értem. Szeretném kifizetni a kárt neki, de nem tudom kié az autó.
Stop55,
Nem járnál jobban, felesleges.
Ha megjegyezte az illető a rendszámodat, és feljelent, akkor majd jön róla értesítés. Ha akkor együttműködő leszel, megtéríted a kárt, és megegyezel a másik féllel, akkor korlátlanul enyhíthető a büntetés.