gerbera317
2018.07.19. 10:00
„parkolóban, és ott 6ig”
A parkolási díj nemfizetése mióta közlekedési kérdés?
közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése
Szomorú örökös
#
2018.07.19. 10:00
alfateam
„Na ez biztosan nem fog kiderülni mert akkor nem közig. eljárás folyna”
Szerintem most sem az folyik...
amanina
#
2018.07.19. 11:10
Ezt hogy érted? Akkor milyen eljárás lenne? :o tudnál kicsit erről írni nekem kérlek? Össze vagyok zavarodva és nagyon nem értek ehhez :(
nonolet
#
2018.07.19. 13:07
Közlekedés-parkolás kapcsán 4 féle eljárás lehet.
- polgárjogi (parkolási díj ügyek pl.)
- szabálysértési (kresz és más szabályok)
- közigazgatási (kresz és más szabályok)
- büntető (kresz és más szabályok)
Általában az első 2 játszik és eléggé eltérő szabályai vannak.
A kapott írásban benne van, hogy melyik indult ellened.
nonolet
#
2018.07.19. 13:31
"Általában az első 2 játszik és eléggé eltérő szabályai vannak."
helyett:
Általában az első 3 játszik ...
Szomorú örökös
#
2018.07.19. 17:30
amanina
Mivel tanúkihallgatásra rendeltek be, így tuti szerintem, hogy nem közigazgatási eljárás van, mert akkor helyből az üzembentartónak küldik a bírságot mindenféle meghallgatás és vizsgálat nélkül. Ott ugyanis nem érdekli őket, hogy ki volt az elkövető, az üzembentartó felel a cselekményért, kivéve ha lenyilatkozza, hogy az esemény elkövetésekor másnál volt a jármű. De a lényeg, hogy azt nagy valószínűséggel semmiképp nem lehet megúszni, valakivel fizettetnek.
Itt egy sima szabálysértési eljárás lehet, amelyben meghallgatnak téged. Vagy ha nem vetted észre, de meghúztad valakinek a kocsiját, amelyet kamera rögzített, akkor kötelesség elmulasztása, helyszín elhagyása miatt fogsz felelni és azért hallgatnak ki. Szerintem ennek nagyon pénz szaga van, de majd kiderül a meghallgatáskor.
amanina
#
2018.07.26. 10:35
Szomorú Örökös,
köszönöm a választ, igazad lehet. Én is ilyesmire tudok gondolni. Majd kiderül.
rovar1
#
2018.10.05. 07:51
Tisztelt Fórumozók,
Rendőri intézkedés, kézben tartott telefon -» Elismerem, helyszíni bírság-»kitölti az iratokat, madj aláírom és után közli, hogy mégis feljelent. Semmilyen papírt nem kaptam. wtf?
Rendben van ez így? Köszönöm, ha válaszolsz!
Szomorú örökös
#
2018.10.05. 08:17
rovar1
Nem lehet, hogy hőbörögtél az intézkedés ellen és azért változtatta meg feljelentésre a helyszíni bírságot? Ha igen, akkor kár volt. A rendőrautó fedélzeti kamerája erre bőven elég lesz bizonyítéknak, hogy elkövetted, az nagy valószínűséggel mindent látott, azért állítottak meg.
rovar1
#
2018.10.05. 11:31
Nyilván nem tetszett. Motoros rendőr volt, de itt az a kérdés hogy ezt meg lehet változtatni ha már aláírtam?
Vadsuhanc
#
2018.10.05. 12:08
A helyszíni bírság aláírásával elismerted a szabálysértést. További eljárásnak nincs helye. A helyszínen történő bírságolás egy egyszerűsített szabálysértési eljárás a helyszínen történő elismeréssel és annak aláírásával befejezetté válik.
Ezt akkor tudod vitatni, ha megérkezik a szabálysértési hatóság döntése a feljelentés kapcsán.
Szomorú örökös
#
2018.10.05. 16:45
rovar1
„Nyilván nem tetszett.”
Ezt viszont amikor éppen a helyszíni eljárás folyik, érdemes nem kinyilvánítani, mert annak általában további szankció lehet az eredménye.
„Motoros rendőr volt”
Azon is simán lehet kamera. Márpedig ha az rögzíti, hogy hőbörögtél, vitatkoztál az eljárást illetően - holott egyértelműen elkövetted a szabálysértés alapjául szolgáló cselekményt - akkor azt lazán felhasználhatja szerintem egy feljelentés esetén. A feljelentési papírt pedig nem igazán tudod igazolni, hogy van, mivel nem kaptad meg a példányodat belőle. Elviekben annak kitöltését-aláírását is rögzíti egy esetleges kamera, de ettől még ha a te rendellenes magatartásod is rajta van, akkor nem hinném, hogy sok esélyed lesz, ugyanis neked kell igazolni, hogy elismerted a szabálysértést és a helyszíni bírság papírját is aláírtad, márpedig az nincs a birtokodban.
Nekem egyébként az a gyanúm, hogy nincs kamera felvétel, így a szabálysértési papír aláírását sem fogod tudni bizonyítani, messziről jött ember meg bármit mondhat. Ez van, így jártál, fogadd el!
Én anno egy tilos parkolásnál szépen csendben megvártam, míg megkapom a papírt és a csekket, majd a végén csak annyit mondtam, hogy „költsék gyógyszerre”! Akkor már nem tudtak mit tenni ellenem. :-)
Szomorú örökös
#
2018.10.05. 16:46
Vadsuhanc
„Ezt akkor tudod vitatni, ha megérkezik a szabálysértési hatóság döntése a feljelentés kapcsán.”
Ahhoz kellene a birtokában lenni bármilyen bizonyítéknak, hogy aláírta a helyszíni bírság papírját és megkapta róla a csekket. Ha ez nincs - márpedig a kérdező állítása alapján semmilyen papírt nem kapott róla - akkor nehéz bizonyítania bármit is.
Vadsuhanc
#
2018.10.05. 17:11
Kedves Szomorú örökös!
A "helyszínbírságtömb" szigorúan számontartott nyilvántartott irat. Előkereshető.Több év múlva is. A rendőrnek ezen intézkedését egy áthúzott rontott blanketta jelzi benne. Mellesleg az intézkedő rendőrnek a feljelentésben meg kell említenie azt is, hogy miért állt el a helyszíni bírságolástól. Én nem állítottam, hogy a rendőr intézkedése nem megfelelő, de azt bizton állítom, hogy meg lehet állapítani miért döntött úgy ahogyan döntött és hogy helyesen döntött-e azt a szabálysértési előadónak kell eldöntenie.
Szomorú örökös
#
2018.10.05. 17:59
Vadsuhanc
„az intézkedő rendőrnek a feljelentésben meg kell említenie azt is, hogy miért állt el a helyszíni bírságolástól”
Szerintem meg fogja említeni. Nagy valószínűséggel a kérdező túlságosan agresszíven reagálta le, hogy meg fogják a mobilozásért büntetni, ami egy rossz döntés volt részéről. Inkább maradt volna csendben addig, ameddig kezébe nem kapja a papírt és a csekket. Akkor már sokat nem tudott volna tenni a rendőr.
Vadsuhanc
#
2018.10.05. 18:01
Ezt mondom én is:-)
bibóca40
#
2018.12.04. 20:07
Tisztelt Fórumozók!
Kölcsönadtam az autómat (semmilyen papír nincs róla). A közteresektől és a rendőrségtől is kaptam levelet. Az ismerősöm mozgáskorlátozott helyre félig belógva parkolta le az autót a lakóhelyem közelében.Ő is itt lakik a közelben. Megdöbbenve olvastam a leveleket, az egyikben 25-e este szerepel, hogy a közteres feljelentett a rendőrségen, a másik levélben pedig 26-a reggel a közteresektől, melyben helyszíni bírságot szabtak ki.Az ismerősöm mindent tagad.Nem is értem a kétféle dátumot.Akkor ez most két bírságot jelent?Mit tehetek?Sosem volt közlekedési szabálysértésem, nem tudom, mi a teendő.A rendőrségi papíron az áll, tegyek tanúvallomást.Miről? Mindkettőt ki kell fizetnem?
Szomorú örökös
#
2018.12.05. 06:15
bibca40
„A rendőrségi papíron az áll, tegyek tanúvallomást.Miről?”
Pl. arról, hogy kölcsönadtad az autót valakinek és ő követte el a szabálysértést. Lehet jó esetben még egy tanúval is tudod igazolni a hatóság előtt, ha valaki ott volt személyesen, amikor ezt megbeszélted ezzel az ismerősöddel, de ez nem biztos. Jó lenne pl. az elkövetés idejére egy betonbiztos alibi, hogy te nem is jártál arra akkor, mert egészen máshol tartózkodtál. Az tuti, hogy mindenképp szerintem őt is ki fogják hallgatni az ügyben, ha őt megnevezed a saját tanúkihallgatásodon. Nagy valószínűséggel egyébként egyetlen ügyről van szó, hiszen ezt fényképpel alá kell támasztaniuk és abból úgyis kiderül, hogy nem két esetről beszélnek.
Gondolom ezek után ezerszer meggondolod, hogy kinek és mikor adod kölcsön a kocsit. :-O Viszont majd a jogtudorok megmondják a tutit, én csak laikus gondolkodás alapján írtam mindezt.
drbjozsef
#
2018.12.05. 14:07
Semmiképpen sem két bírság, mert a közterület felügyelet olyat nem szabhat ki.
Feltételezhetően bírság a rendőrségtől a mozgássérült parkolóba parkolásért, és egy pótdíjazás, mert parkolási jegyet sem váltott az illető.
bibóca40
#
2018.12.05. 16:41
Elolvastam rendesen mindkét levelet. A rendőrségiben az áll, hogy este jelentett fel az önkormányzati rendészet a rendőrségen, ezért szabálysértési eljárás indult. A másik levél az önkormányzati rendészettől jött, másnap reggeli helyszíni bírságról, s ha nem fizetem be,akkor szabálysértési eljárást indítanak.Ez hogy lehet? Kétszer ugyanazért, csak az egyik este, a másik reggel?Az ismerősöm a lakhelyemhez közeli parkolóban parkolta le a kocsit, másnap kaptam meg a kulcsot, forgalmit, akkor már nem ott állt az autó.Fizetős övezetben lakom, éves bérlet van a kocsin,tehát parkolási díj nem megfizetése nem opció. Az egész teljesen váratlanul ért.Nem akarom az ismerőst bemártani, hogy örök harag legyen, bár most leginkább én vagyok dühös.Viszont ennyi pénzt kifizetni más helyett sem akarok, nem is tudom miből, de ez tudom, senkit nem érdekel.Olvasgattam itt a fórumban, mi ez az objektív felelősség, meg nem kell másra terhelő vallomást tenni?
Szomorú örökös
#
2018.12.05. 17:19
drbjozsef
„és egy pótdíjazás, mert parkolási jegyet sem váltott az illető.”
Olyat sem szabhat ki a közterület felügyelet, mivel az tudtommal a parkolási társaság ellenőreinek a privilégiuma.
bibóca40
„A rendőrségiben az áll, hogy este jelentett fel az önkormányzati rendészet a rendőrségen, ezért szabálysértési eljárás indult. A másik levél az önkormányzati rendészettől jött, másnap reggeli helyszíni bírságról, s ha nem fizetem be,akkor szabálysértési eljárást indítanak.”
Simán lehet, hiszen első nap az önkormányzati rendészet tapasztalta, hogy szabálytalanul parkolt az autó, majd mivel másnap még mindig ott állt, aznap ismét bírságoltak. A te esetedben az objektív felelősség nem játszik, mivel ez a szabálysértés nem tartozik abba a körbe, viszont mivel nem közeli hozzátartozódról van szó, így a vallomást sem tagadhatod meg, főleg hogy saját érdekedben is jobb, ha ezt a történetet elmeséled bent, ha nem akarsz fizetni rezzenéstelen arccal.
drbjozsef
#
2018.12.06. 05:27
Valóban.
susuke
#
2018.12.07. 18:23
nekem csak annyi kerdesem lenne mikor lesz jogeros egy atarozat
susuke
#
2018.12.07. 18:29
hatarozat csak lemaradt a h betu
Spas12
#
2018.12.07. 19:36
Kedves Fórumozók!
Röviden az eset. Orvos ismerősöm "várakozni tilos kivéve eü. személyzet" helyen parkolt, mint az adott eü. intézmény orvosa. Hiba az volt, hogy elfelejtette kitenni a szélvédőre az orvosi papírját, miszerint ő parkolhat ott.
Következmény: helyszíni bírság (10 ezer Ft), közteresektől. Befizetés helyett panaszt írtunk, mellékeltük a szélvédőre kitenni elfelejtett "eü. személyzet" papírt, hogy jogosult ott parkolni. Válasz sablonválasz, fizessük be 30 napon belül a helyszíni bírságot, különben szabálysértési feljelentés. Közter nem engedheti el a helyszínit, arra csak a szabs. eljárásban van lehetőség.
Kérdés: szabs. eljárás elébe állni és hivatkozni a jogszerű parkolásra, ismételten bemutatva a papírt AVAGY inkább fizessük be a helyszíni bírságot, mert nincs esélyünk annak elengedésre?
Köszönöm előre is!
