Ez érdekes.....

Hááát..., miért is?

Azért a vandalizmus kicsit több, mint szabad véleménynyilvánítás és gyülekezés.

Azért kedves Csaba, mert (pl. Bodoky által) széles körűen okadatolt tény, hogy 2006. októberében a rendőrség szándékosan, tömegesen, szervezetszerűen követett el jogsértéseket a gyülekezési jogukat gyakorló (vagy egyszerűen csak a sörözőben üldögélő, utcán sétáló) polgárok ellen. A Szabadság téren randalírozókkal szemben éppen hogy elmulasztották a határozott fellépést.
Ami érthető is; hiszen ha megtették volna, akkor most mire hivatkozhatnának az utolsó SzDSz (vagy már valami klub) szavazók?

Nem a melegekről van itt szó, valóban nem kell csúsztatni!

Az idézett mondat: "nem szabad tétlenül nézni, hogy elvitassák bárkinek, köztük meleg magyar állampolgárok jogát a szabad véleménynyilvá­nításhoz és a gyülekezéshez.“

Hagyjuk ki a melegeket, akkor így szól: "nem szabad tétlenül nézni, hogy elvitassák bárkinek, köztük ....... magyar állampolgárok jogát a szabad véleménynyilvá­nításhoz és a gyülekezéshez.“

A pont helyére szabadon beilleszthető a meleg, hideg, fekete, fehér, jobboldali, baloldali, állatbarát, stb. szó.

És nem csak 2006. őszéről. Emlékezetes, amikor a Kossuth téren 1 (egy) egyetemista külsejű srác annyit mondott, hogy "Gyurcsány takarodj!". először nekiesett egy idősebb nő (ez nem zavarta a rendőröket), majd kőrbevette vagy hat rendőr, és elvezették (ez volt az emlékezetes "SÜN-akció", szerintem a neten most is megtalálható).

Ekkor derék Fletó apánk miért nem szólt oda a SÜN-öző rendőröknek, hogy "nem szabad tétlenül nézni, hogy elvitassák bárkinek, köztük ennek a magyar állampolgárnak a jogát a szabad véleménynyilvá­nításhoz és a gyülekezéshez."?

A TV székház ügyet meg hagyjuk.....

Vajh a TV székházat miért felszerelés nélküli, ilyen akciókban járatlan, utcai kisrendőrökkel "védették"?

Rendőröktől hallottam, hogy a TV székházat "ostromlókat" az erre specializált, pillanatok alatt bevethető rendőri erők 3-5 perc alatt verték volna ki a Szabadság térről.

Ki is adott közvetlen utasításokat (vajon milyen alapon?) a rendőrségnek a TV székház "ostromakor"?

Igazad van KBS, persze lehet csúsztatásnak nevezni megjegyzésemet. De ez csak annyira csúsztatás, mint nemzeti elkötelezettségű ifjaknak nevezni a molotov-koktéllal hadonászó skinhead-eket. És az is igaz, hogy ez kisebb bűn, mint földön fekvő tüntetőket bunkó utcai verekedőként tonfával, meg gumibottal aprítani, mert a rendőröktől - akik az erőszak állami monopóliumával bírnak - több várható el, mint a futballhuligánoktól.
Akkor tehát csak annyit szögeznék le, hogy az általam kedvelt egyetlen hazámat Magyarországot a melegek "coming out"-ja kevésbé teszi kellemetlen hellyé, mint az aktuálpolitikai okból egyre szélesebb támogatásnak örvendő szélsőjobb utcai megnyilvánulásai.

„Magyarországot a melegek „coming out“-ja kevésbé teszi kellemetlen hellyé, mint az aktuálpolitikai okból egyre szélesebb támogatásnak örvendő szélsőjobb utcai megnyilvánulásai.”
Ezzel akár egyet is lehet érteni. De hogy jön ez a nyitófelvetéshez, amelyben arról volt szól, hogy Gyurcsány Ferennc mintha nem lenne túl következetes a gyülekezési és véleménynyilvánítási jog védelmében? Aktuálpolitikai okból...

Fene tudja! Én nem emlékszem, hogy a Gyurcsány olyat tett volna, aminek a célja mások szabad véleménynyilvánításának korlátozása lett volna. Az idézett események kapcsán sem. Azaz nem tudok olyan bizonyítékról, ami azt igazolná, hogy a miniszterelnök a rendőrséget arra utasította volna, hogy békés jobboldali tüntetőket verjenek meg. De ha igen, akkor tényleg nem következetes. De hát ez lenne a legkisebb bűne... az ország szívvel gondolkodó többsége szerint, akik leginkább börtönben látnák.

Jóég! :D
Van, aki még Gy.F.-ről beszél? :D
Lassan múzeumban lenne a helye. :D

Folyton félreérted, Csaba! A listázott jogokért való kiállásban nem volt következetes. Hogy profán legyek: csak a buzik jogaiért állt ki, amikor nem róluk volt szó, akkor megdicsérte és kitüntette a jogsértőket.

"Van, aki még Gy.F.-ről beszél? :D"

Ne legyél ennyire optimista, visszajön még...:)
(Sőt szerintem el sem ment igazán...)

A legszégyenteljebb egyébként talán nem is az volt, hogy Gy.F. nem állt ki a a szabad véleménynyilvá­nításhoz és a gyülekezéshez való jogért (persze csak akkor, ha ez a véleménnyilvánítás és gyülekezés ellenük irányult), de a magát liberális pártnak tituló baráti társaság (ma még parlamenti párt) sem.....

Pedig ha jól tudom mintha ezek az alapjogok a liberális pártok alapértékei lennének.....

Erről valaki szólhatott volna Négyesmetró Gábornak és Húdeszellemesvagyok Gábor pártelnöknek is....

Egy jódarabig nem fog visszajönni, ez már eredmény.