Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Fórum → adózás, illeték és pénzügyek
újabb elöl     új hozzászólás

zoltans # 2019.05.15. 15:35

Tisztelt Fórumozók!

2009-ben,egy végrehajtói okirattal behajtás indult ellenem egy autóhitel miatt. Ez alapján 2010 augusztusáig letiltás alapján vonták a fizetésemből a részleteket. 2010 augusztusában megszűnt a munkahelyem. Mivel egy bizonyos ideig bejelentett munkahelyem nem volt, a végrehajtás megszakadt. Ebben az ügyben 2017 őszéig semmilyen értesítés, illetve felszólítást nem kaptam. Ebben az esetben elévült-e a végrehajtási jog?

Köszönöm!

drbjozsef # 2019.05.15. 17:50

zoltans

„Ebben az esetben elévült-e a végrehajtási jog?”

ElévülHETett.

Esetedben az elévülést már csak végrehajtási cselekmény szakítja meg. Ezekről Te nem biztos, hogy értesülsz, úgyhogy biztosan nem állítható, hogy elévült a végrehajtáshoz való jog.

Azt teheted, hogy felkeresed félfogadási időben a végrehajtót, és betekintést kérsz a végrehajtásod aktájába. Ha abban találsz olyan összefüggő 5 évet, amikor nem történt végrehajtási cselekmény (amit a végrehajtást kérőnek kell indítványoznia, a végrehajtó magától nemigen csinál ilyet, szóval esélyed van rá), akkor ott helyben kérheted a végrehajtótól a Vht. 41§ szerinti eljárás lefolytatását.

Aztán annak eredményétől függően, ha kell, végrehajtás megszüntetése iránti pert indíthatsz.

zoltans # 2019.05.15. 18:45

Köszönöm az információt!

Farrah # 2019.05.21. 16:55

Üdvözlöm!

Végrehajtó küldött levelet 2007-as UPC tartozás miatt, a tartozásról felszólítás, egyéb megkeresés ezidáig nem érkezett, jól tudom, hogy 1 év múlva elévült?

Kifogással kell éljek, ezt tudom, ezt elég a végrehajtónál megtenni ajánlott levélben? Ha elévülésre hivatkozom, törlik a tartozást vagy mi az ügymenet?

Nagyon köszönöm a válaszát.

Farrah # 2019.05.21. 16:56

2008-as tartozás van a levélben, elírtam. Köszönöm

drbjozsef # 2019.05.21. 17:24

Végrehajtó? Önűlló, bírósági?
Nem csak egy behajtó cég?

Farrah # 2019.05.21. 18:48

Igen, önálló, bírósági. Farkas Kornél Gábor

Kovács_Béla_Sándor # 2019.05.21. 19:12

Akkor a kifogás kidobott pénz lenne.

Farrah # 2019.05.21. 19:23

Miért? Akkor mit lehet tenni? 11 évig semmit nem tudtunk róla, a behajtó cég sem keresett... Ki kell fizetni és ennyi? Mi van ha nem tudjuk kifizetni? Azt se tudjuk mikorra vonatkozik miből áll össze... 2008 UPC ennyi van ott...

gerbera317 # 2019.05.21. 20:10

Írogat ide egy szaki, a végrehajtás-jog > otp faktoring topikban írt utoljára. Na, ő elévülés-specialista, aki éppen az ilyen esetekre tudja a frankót.

Farrah # 2019.05.21. 20:55

gerbera317, köszönöm

Gaben69 # 2019.05.24. 06:46

Üdvözlöm
2004-ben volt egy hitelem ami 2008-ban lejárt de a fen maradt tartozásom 534000ft volt. Megszűnt a bank és megvette a tartozásomat egy behajtó cég,megegyeztünk,hogy kifizetem a fennmaradt tartozást.Akkor küldtek is egy darab részletfizetési csekket 1 es sorszámmal,majd eltűntek.most szerettünk volna hitelt felvenni és szerepelek a khr listán.Az intrum justina rakott rá,11 éve lejárt a hitel és mi fizettünk volna de nem volt kinek.Mit tudok tenni mert szerintem ez így nem korrekt és a mostani tartozásom szerintük 3700000Ft.

Köszönöm válaszukat

lacika0123 # 2019.06.06. 12:12

Tisztelt fórumozók!

2012-ben az invitellnél volt internet szolgáltatásom. Ma egy ügyvédi irodától kaptam egy levelet hogy fizesek 190 ezer forintot.Érdekes én az inviteltől soha nem kaptam felszólitó levelet hogy fizessek mert van tartózásom.Meg hogy ha lenne is több 7 év után jogos a követelése az ügyvédnek?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.06.06. 12:25

Lehet. Honnan tudnánk? Bár magad írod, hogy volt tartozásod. Akkor miért ne lenne "jogos"?
(De nem az ügyvéd követelése, hanem az ügyfeléé.)

lacika0123 # 2019.06.06. 12:41

Más hogy kérdezzem.Elévülési időn túli a követelésnek számit amit most küldtek?

drbjozsef # 2019.06.06. 14:17

lacika0123,

Az elévülés annyit jelent, hogy hatósági úton nem behajtható. De attól még a követelés fennállhat, nem szűnik meg, követelhetik is, önként bármikor fizethetsz.
Van, amikor az elévülés ellenére is érhet hátrány, például a KHR lista, ha szeretnél később egy másik hitelt.

h.zoli # 2019.06.08. 06:43

Adok 20 ezret

wers # 2019.06.08. 10:01

áhh, de szeretem, mikor a kérdező több topikban többször ugyanazt kérdezi, és mindig rácsodálkozik a válaszra. Azt hittem tegnap kérdezte először másikban, de most látom, tegnapelőtt is ebben a topikban.

bedo21 # 2019.06.19. 14:37

Kérdésem a következő.2008 ban felvettem hétszázezer forint személyi kölcsönt ebből egymillió-négyszázezret visszafizettem 2010 ig.Én külföldre mentem és tudtommal a fen maradó tartozás be lett fizetve.Ami most kiderült hogy nem történt meg.Kaptam egy levelet most 2019/06 ik hóval hogy most a kamatokkal együtt fizessek be három-millió forintot.Kérdésem :A banki követelés jogos 9év után és ha igen ez a három-milliós összeg megtámadható?A válaszokat előre is köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.06.19. 14:47

Valami nem stimmel ezekkel a számokkal.

drbjozsef # 2019.06.20. 04:58

bedo21,

Ha van még tartozásod, akkor jogos.
Legfeljebb elévülhetett.
Kitől kaptad azt a levelet?

gerbera317 # 2019.06.20. 06:49

Csatlakozom KBS-hez. Egy 700e forintos személyi kölcsön nem kerül annyiba, hogy az két év alatt időarányosan 1,4 millió legyen. Ha nem törlesztenek belőle semmit, akkor sem növekszik duplájára két év alatt, visszatörlesztve pedig pláne nem. Ha pedig a végén mégiscsak kifizetetlenül maradt néhány száz esetleg néhány ezer forint, az kilenc év alatt nem hízik 3 millióra.
Itt inkább a kérdésnek az a része, hogy "be lett fizetve" nem igaz, továbbá nem személyi kölcsön ez. Vagy fake.

drbjozsef # 2019.06.20. 07:39

(esteleg euro alapú személyi kölcsön, amit már akkor sem fizetett rendesen, és az árfolyam elszállása megdobta?)

Marci40 # 2019.06.20. 14:49

Tisztelt fórumozók!
Kaptunk levelet egy cégtől, hogy a követeléskezelési eljárást megbízás alapján megkezdte. A megbízója az Mkk Zrt. akire szintén engedményezte a Díjbeszedő Faktorház a tartozást. Az engedményezés 2014-ben volt, amikor nem azon a lakcímet éltünk, ami be volt jelentve. Három levelet is kaptunk a cégtől, csak egy tartozás van amit nem fizettünk meg. Ez végrehajtást is jelent, vagy lehetséges, hogy elévülhetett a tartozás? Köszönöm a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.06.20. 16:12

Nincs értelme ennek a két kérdésnek. A "vagy" kötőszóval érintett két körülmény között nem vagylagos a viszony; igaz lehet bármelyik egyedül is, és igazak lehetnek egyszerre.

A konkrét esetről egyébként sem fogja neked itt megmondani senki, hogy biztosan elévült a követelés. Az általános szabályokat pedig elég sokszor leírtuk már.