végrehajtó1
2012.03.01. 15:58
Ahogy látom az emberek havi jövedelmét az a 70ezer nyugdíj nem kevés pénz.
építményadó
patyóka
#
2012.03.01. 19:13
„Ahogy látom az emberek havi jövedelmét az a 70ezer nyugdíj nem kevés pénz.”
Csak szám-példa. Írhattam volna 20.000.- Ft-t is. De aki nem látja a lényeget, annak írhattam volna bármekkora összeget. A lényeg nem az összegen van, hanem a rendelet vacak szövegében és még vacakabb szellemében.
Drukkolok, hogy mindenkinek 70 eFt legyen a fizetése, akinek esetleg most több van, kérem felajánlani a többletet valami jó célra.
patyóka
#
2012.03.01. 19:15
Bocs. A végéről lemaradt az „Üdvözlettel”.
Gabicsek
#
2012.03.01. 19:58
Akkor szerintem jobb lenne, ha az önkormányzatnál reklamálnál. Nem mi hozzuk az önkormányzati rendeleteket az építményadóról.
patyóka
#
2012.03.02. 16:44
„Akkor szerintem jobb lenne, ha az önkormányzatnál reklamálnál. Nem mi hozzuk az önkormányzati rendeleteket az építményadóról.”
Reklamáljak? Minek? Engem nem érint, osztom nézeted, reklamáljanak a nyuggerek, meg aki gondolja hogy érdemes gondolkodni.
Üdv
vici
#
2012.03.02. 18:25
Tiszacsegén kivetették az üdülőtulajdonosok részére az ingatlanadót. Mit jelent a hasznos alapterület, ami az adó alapja, milyen helyiség és milyen mértékben számít bele egy tetőtér beépítésű üdülő esetében?
Köszönöm a válaszokat!
Robin62
#
2012.03.03. 17:44
Azt szeretném megkérdezni, jogosan jár-e el a városi önkormányzat, ha építményadó fizetésére kötelez?
Osztatlan közös tulajdonú házas ingatlant örököltem a testvéremmel 50-50%os tul. hányaddal (nem vagyok bejelentve, nem lakom benne). Olyan használati megállapodást kötöttünk, ami szerint ő az építmény kizárólagos használója. Földhivatali bejegyzés, széljegyzet nincs - erről nem csinálnak, ezért az önkormányzat nem fogadta el a használati megállapodást. Van valami amire hivatkozva kifogásolhatom a döntést, vagy le kell nyelni, igy jártam? Köszönöm, ha segít valaki.
Gabicsek
#
2012.03.03. 18:03
Az adó alanya a tulajdonos, jogos az építményadó behajtása. (50-50 %-ban, tul. arányban)
Robin62
#
2012.03.04. 23:40
Köszönöm. Csak azért kérdeztem meg, mert az önkormányzati, adóosztályi ügyintéző (épp a csoportvezető) azt mondta, hogyha földhivatali bejegyzés, széljegyzet van a használat megosztásáról, akkor nem kell fizetni, de ha nem jegyzik akkor kell. Reméltem, hogy ez nem egyedi hatásköri döntés, hanem van valamilyen jogi alapja. De ha nincs, akkor igy jártam.
Mégegyszer köszönöm a segítséget.
Gabicsek
#
2012.03.05. 21:39
Azt hiszem, adóalany lehet még a hasznonélvező is, de nálad nincs erről szó. Nálunk még telekadót is kivetnek (ha van rajta lakóház, akkor is), csak akkor mentesülsz a fizetés alól, ha ott az állandó bejelentett lakhelyed. Azt nem kell fizetned?
1etlen
#
2012.03.06. 21:23
Építmény adóval kapcsolatban szeretném kérdezni a következőt!
2002-ben vásároltunk (feleségemmel) egy társasházi lakást (ekkor fizettük be az előleget a lakásra), 2003-ban készül el a Társasház, 2004-től életvitelszerűen itt tartózkodunk! Ennek ellenére Önök folyamatosan küldték részemre az Építményadóról szóló csekket (évi 30 ezer Forint), amit mi lelkiismeretesen a mai napig napra pontosan, szerintem feleslegesen fizettünk!
Utánanéztem, hogy gyakorlatilag Mentességet évezek :
"önkormányzati rendelet alapján a magánszemély tulajdonában lévő lakás amelyben a tulajdonos, illetve a Ptk. szerinti közeli hozzátartozója állandó jelleggel, életvitelszerűen tartózkodik."
Nem tudom, hogy ilyenkor mi a teendő, illetve tényleg jogos e a feltevésem, miszerint felesleges volt a befizetés részemről?
Amennyiben nem indokolt a fizetésem, milyen formában juthatok hozzá a Saját pénzemhez?
Soha nem jöttem volna rá a dologra, ha ma nem hívják fel a figyelmemet rá! Sosem küldtek számomra olyan hivatalos iratot ami arra hívta volna fel a figyelmemet, hogy NEM KELL tovább fizetnem ezt az adót! (persze én sem tudtam, hogy valamilyen jelzést kellene tennem, azt hittem a lakcímkártya kiváltásával egyértelmüvé válik a dolog)
Kérem válaszolni szíveskedjenek, illetve írják meg mit kellene tennem!
1etlen
#
2012.03.06. 21:27
...a Lakcímkártyám is ide szól természetesen 2004.01.13-tól! Kaphatok vissza pénzt vagy "ígyjártam" ?
szafika
#
2012.03.07. 08:22
1etlen !
Évek óta fizetünk építményadót , annyi a kedvezmény ,h ahány fő itt lakik életvitelszerűen, hivatalosan ,lakcímkártyával igazolhatóan , annyiszor 10m2 kedvezmény jár belőle , nálunk 800 ft/m2 , de amíg otp-nk volt rá addig /25 évig / nem volt rá házadó,v építményadó,v ingatlanadó .Járj utánna, annál az önkorm.-nál , ahova tartozol , mert ez se egységes , úgy látszik !
szafika
#
2012.03.07. 08:24
A hivatal csak akkor talál meg, ha kellene fizetned, és nem fizettél ! / Ez a rossz tapasztalatom ./
Rexor
#
2012.03.07. 08:37
Kedves 1etlen ,
Az építményadó helyi adó, ami azt jelenti, hogy az önkormányzat rendeletben adhat pluszban mentességet illetve kedvezményt. Ez pedig önkormányzatonként változik, nézd meg a saját településed erről szóló rendeletét.
1etlen
#
2012.03.07. 14:07
Szafika!
Nálunk a helyi Önkormányzat, úgy állapította meg, hogy ha életvitelszerüen itt lakom akkor TELJES MENTESSÉGET élvezek !!!
Ennek ellenére én ezt hittem, hogy ez egy kötelező adó részemre, ami nem így van, most döbbentettek rá!
NEM HISZEM EL, hogy ha igazolni tudom, hogy 2004 óta itt lakom akkor nem térítik vissza a jogtalanul beszedett összeget!
1etlen
#
2012.03.07. 14:12
...szerintetek esetemben nincs lehetőség arra, hogy a Pénzemhez jussak?
...esetleg ennek milyen lehetőségek lehetnek számomra, amennyiben a helyi Önkormányzat elutasítja a kérelmemet?
köszönöm segítségeteket!
Rexor
#
2012.03.07. 14:33
Kedves 1etlen,
Ha így szól a rendelet, akkor vissza kell kapnod a befizetett adót (legalábbis 5 évig visszamenőleg) ráadásul késedelmi kamattal együtt (jegybanki alapkamat*2). Írj egy kérelmet az önkormányzatnak, hivatkozva a rendelet megfelelő pontjára.
Rexor
#
2012.03.08. 11:45
Nem érdemes, de méltányossági kérelmet benyújthattok. Az építményadó és az hogy ki van bejelentve állandó lakosként két külön tészta. Az építményadót érintő változásról külön bevallást kell beadni az önkormányzatnak (az más kérdés, hogy néha jófejségből jelezni szokták ezt).
adópara
#
2012.03.10. 19:31
Építményadó témában kérnék tanácsot ill. választ.
A kerületünkben 1995 óta van építményadó. Abban az évben a ház még a szüleim tulajdonában volt és ők elmulasztottak bevallást benyújtani. Még ebben az évben később ajándékozás által az enyém lett a ház. Mivel alapból kimaradtunk a bevallás elmulasztása miatt az önkormányzat nyilvántartásából soha nem kaptam értesítést, hogy fizetnem kellene és bár tudom, hogy ez nem mentség, de én nem foglalkoztam ezzel, fogalmam sem volt, hogy adóznom kellene. Idéntől viszont bekeményített az önkormányzat, módosították a határozatot és keményen ellenőrizni fognak. Nem is akarom elbliccelni az adófizetést, mert nem egy egetverő összeg, éves szinten kb.15000 Ft. Viszont nem tudom, hogy mire számíthatok az elmulasztott 5 év miatt (5 év az elévülés, úgy tudom). Maga az adó visszamenőleg nem vágna földhöz, de nem tudom, hogy milyen büntetéssel ill.kamattal fognak számolni, ill.van-e erre vonatkozóan előírás.
Előre is köszönöm a hozzászólásokat.
1etlen
#
2012.03.13. 15:37
Nahhhh 5 évre visszamenőleg visszakapom :))))
Gabicsek
#
2012.03.13. 20:13
jó hír:)
stallion
#
2012.03.14. 09:09
Várpalotán lakom egy négyemeletes panelházban. 53 m2-es a lakásom, az éves építményadó 8.480.- Ft.
Ezt eddig korrektnek tartottam, de ma megtudtam, hogy Bp. II. kerületében élő ismerősöm a 156 m2-es lakása után éven szinten 6.900.- Ft építményadót fizet, és elég igazságtalannak tartom, hogy 3szor akkora lakásra ~19%-kal kevesebb építményadót kell fizetnie.
Rexor
#
2012.03.14. 09:14
Kedves Stallion,
Az kommunális adó lesz. Az építményadót a társasház fizeti. Az élet pedig nem habostorta.
stallion
#
2012.03.14. 09:34
Köszönöm a gyors választ, de szerintem nem tévedek, ugyanis az áll mindkettőnk határozatában, hogy építményadó, és mindkét csekken "építményadó beszedési számla" szerepel. A kommunális adó nálunk a közös költségbe van beépítve, annak az összegét illetően nem vagyok képben, az viszont biztos, hogy az ismerősöm külön csekken fizeti (engem kért meg, hogy távollétében fizessem be ezeket a csekkeket).
