nanemaaa
2014.11.18. 08:40
Hisztilda
Ha nem akarsz pereskedni, akkor sehogy. Ha mégis, akkor egyrészt majd az ügyvéded segít. Alkalmasint nyilván a károdat alátámasztó szakértői véleményre lesz szükség.
Átnyúló faág
viola3
#
2014.11.15. 17:33
Üdvözlet a Fórum Tagjainak !
Tanácsot szeretnék kérni. Milyen büntetésre számíthatok, ha a szomszéd birtokháborítás miatt feljelentett? A probléma okozója egy XXL méretű diófa, melynek az ágai átlógnak hozzánk. A szomszédod az elmúlt évben 2x kértem meg, hogy vágja le a zavaró ágakat. Múlt hónapban emiatt. 3x próbáltam meg beszélni vele, de nem nyit ajtót. 12 éve lakunk ezen a helyen. A telekhatáron vsz. engedély nélküli kuszlikok hullámpala fedéssel, a pala természetesen felénk lejt. A konyhakertünk végig ezen a részen van, emiatt a lehulló lombot 12 éve jó 2 órás munkával szedjük össze, mi vesszük meg a zsákokat (10 db). Hiába dolgozom vele, a tetőn maradt levelek egy része szelesebb napon újból a kertbe vándorol, így számtalan alkalommal kell dolgoznom vele. Mivel beszélni nem tudtam vele, ezért az engedélye nélkül felmentem a tetőre és seprűvel összeszedtem a lombot és rengeted letört ágat. Ezt észrevette és nagy balhét csapott, minősíthetetlen stílusban ordított, lek..-zott és tettleg is megfenyegetett. Én jót akartam, el is mondtam neki. Segítő válaszokat várok.
viola3
#
2014.11.15. 17:33
Üdvözlet a Fórum Tagjainak !
Tanácsot szeretnék kérni. Milyen büntetésre számíthatok, ha a szomszéd birtokháborítás miatt feljelentett? A probléma okozója egy XXL méretű diófa, melynek az ágai átlógnak hozzánk. A szomszédod az elmúlt évben 2x kértem meg, hogy vágja le a zavaró ágakat. Múlt hónapban emiatt. 3x próbáltam meg beszélni vele, de nem nyit ajtót. 12 éve lakunk ezen a helyen. A telekhatáron vsz. engedély nélküli kuszlikok hullámpala fedéssel, a pala természetesen felénk lejt. A konyhakertünk végig ezen a részen van, emiatt a lehulló lombot 12 éve jó 2 órás munkával szedjük össze, mi vesszük meg a zsákokat (10 db). Hiába dolgozom vele, a tetőn maradt levelek egy része szelesebb napon újból a kertbe vándorol, így számtalan alkalommal kell dolgoznom vele. Mivel beszélni nem tudtam vele, ezért az engedélye nélkül felmentem a tetőre és seprűvel összeszedtem a lombot és rengeted letört ágat. Ezt észrevette és nagy balhét csapott, minősíthetetlen stílusban ordított, lek..-zott és tettleg is megfenyegetett. Én jót akartam, el is mondtam neki. Segítő válaszokat várok.
Hisztilda
#
2014.10.21. 19:03
Tisztelt nanemaaa!
Hogyan bizonyítsam ?Bár én nem szívesen mennék bíróságra!
nanemaaa
#
2014.10.16. 07:17
2,50 m.
Értékcsökkenés, vagy a termés kiesése miatti kártérítésért beperelheted.
Hisztilda
#
2014.10.15. 18:43
Köszönöm!
capisca
#
2014.10.15. 11:42
Kedves Hisztilda!
Igen 2 méterig építhet.
Volt egy hasonló ügy, ott a szomszéd szöllősét árnyékolta be a szomszéd által építetett kerítés.
Persze a szöllő tulajdonos jegyzőhöz fordult, de azok elutasították a kérelmét és a kerítés maradhatott.
Hisztilda
#
2014.10.09. 19:28
Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!
Szomszédom bejelentette szeptemberben ,hogy 2 hónap múlva azaz novemberben a kettőnk veteményese között lévő vadhálót lecseréli betonkerítésre.Úgy tudom 2,5 méternél nem húzhatja magasabbra.Ha betonkerítést állít ,ha csak 2 méterest is az én veteményesemnek jó részét leárnyékolja. 15 éve lakunk itt és sajnos úgy alakítottuk a kertet ,hogy az Ő felén van a vetemény a másik oldalon vannak a gyümölcsfák.Leárnyékolhatja-e az én kertemet.Ő a nyugati oldalunkon van.Várom hozzáértők válaszát és tanácsát.
Mugli
#
2008.07.11. 11:58
Kedves Mano01 !
Nem a fáját akarom kivágatni, csak az átnyúló és a tetőmet verő ágakat. Egyébként a tőlem átnyúló (kb 20 cm) orgona ágat legyomírtózta ekkor közöltem vele az idézett kiírtást. A kutya ügy előzménye, hogy hosszú ideig éjszakánként 2-3 óra alvás volt, utána hallgattuk hogy a szomszéd pulija ordibál mert unatkozik. Egy teremtett lélek sem járt az utcán, egyszerűen nem tudott aludni mert a "kedves" szomszéd miután kértem hogy szóljon az ebre az éjszakai órákon át tartó vinnyogás ugatás stb miatt intézkedett, nappalra bezárta a kenelbe hogy aludjon, így éjszaka még aktívabb volt. Mérhetetlen irígység és gonoszság jellemzi őket. Sajnos még az is fáj nekik, hogy mi egészségesek vagyunk. Ezért ahol tehetik ártanak nekünk. Ne csodáld hogy a vita a kutyáról idáig fajult. Ha te, és a családod heteken hónapokon át szenved, akkor te sem reagálsz másképp, vagy tényleg lúzernek néznek, és akkor végképp elszabadul a pokol. Nem kívánok vele beszélő viszonyban lenni, mert a rosszindulatot nem tolerálom. Semmit sem vesztek vele hogy nem kell jópofiznom nekik.
mano01
#
2008.07.10. 14:45
Utóirat részemről:
A szomszédaink kutyája nem tehet semmiről. Úgy viselkednek, ahogyan nevelve és szocializálva lettek.
Megjegyzés:
Egy ismerősöm haragban volt a szomszédjával plusz utálta a kutyáját mivel állandóan megugatta és felverte éjszaka.
Úgy döntött, hogy a gyengéjénél fogja meg és összebarátkozott a szomszéd kutyájával.
Nemsokára már szóba is álltak egymással a kerítés tövén és a kutya csendesebbé vált.
Dodi01
mano01
#
2008.07.10. 12:08
Egyetértek Nonemaaa korábbi hozzászólásával!
Dodi01
mano01
#
2008.07.10. 12:01
Kedves Mugli!
Olvasd el figyelmesen ezt az idézetet:
Gyakoriak a telekhatár közelébe telepített növényzettel, különösen a fákkal kapcsolatos szomszédjogi viták is. Ilyenkor azt kell vizsgálni, hogy a növényzet szükségtelenül zavarja-e a szomszédot, okoz-e kárt, vagy fennáll-e a károsodás veszélye. A növényzet kivágására való kötelezést kivételesen mond ki a bíróság, csak abban az esetben, ha az érdeksérelem más módon (pl. kártérítéssel) nem orvosolható, és a növényzet a szomszédnak nagyobb kárt okoz, mint amilyen előnyt a tulajdonosnak jelent. A növényzet zavaró, leggyakrabban árnyékoló, ritkábban kilátást elvonó hatása miatt indított perekben, amelyekben a szomszéd rendszerint a növényzet kivágását igényli, az érdekek egybevetésével hoz a bíróság döntést.
A határhoz közel telepített növényzet miatt főleg az épületben keletkezett káros hatások miatt keletkeznek viták. A ház mellé telepített bokrok megakadályozzák a fal kiszáradását, a növények gyökerei az alapnál növelik a talajnedvességet vagy megemelik azt, a fák levelei ősszel az ereszcsatornába hullnak, és eltömítik azt. A növényzet eltávolítása ilyen esetben is akkor kívánatos, ha az épület rongálódásának megakadályozására ez a legcélszerűbb módszer. A szomszéd telekre áthajló és ott veszélyhelyzetet előidéző fa kivágására és az ezzel kapcsolatos költségek viselésére annak a teleknek a tulajdonosa köteles, amelyiken a fa áll. A föld határvonalán álló fa vagy bokor és annak gyümölcse egyenlő arányban illeti meg a szomszédokat, és a fenntartás költségeit is egyenlően viselik. Ha az ilyen fa vagy bokor valamelyik föld rendeltetésszerű használatát gátolja, e föld tulajdonosa követelheti, hogy azt közös költségen távolítsák el. Ugyanakkor a tulajdonos a földjére áthajló ágakról lehullott gyümölcsöket megtarthatja, ha azokat a fa tulajdonosa fel nem szedi. Az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására nem jogosult, kivéve, ha azok a föld rendes használatában gátolják, és a fa tulajdonosa azokat felhívás ellenére sem távolítja el. A közterületre áthajló ágakról lehullott gyümölcsöt pedig - ha azokat a fa tulajdonosa nem szedi fel - bárki felszedheti.
A szomszédodra ha haragszol az egy dolog, de a kutyája nem tehet semmiről sem. Ez a mondatod - megígértem neki hogy elírtom a kutyáját ha bármi mérget találok az udvaron és gondoskodom róla hogy ne maradjon meg neki a dög, ne legyen bizonyítéka- megkérdőjelezi bennem a promlémád békés rendezésének igényét a te részedről.
Dodi01
Mugli
#
2008.07.10. 11:36
Sajnos ö a "kutyás" szomszéd, vele régóta még a köszönő viszony is megszűnt. Valóban ellehetne intézni néhányszóban is a dolgot. A nevezetes ugatós vita óta, ahol csak tud aljaskodik. Éjjel kettőkor jár haza, és csapkodja a kocsiajtót, túráztatja még egy kicsit mielőtt leállítja a motorját, és persze vagy két háromszor be és ki riasztózza had csipogjon. Mindezt pár lépésre az ablakunk alatt. Nyitott ablak az alváshoz elképzelhetetlen, ha nem a kutyája ordibál akkor ők ricsajoznak. Nincs mit beszélgetni velel, csak hivatalos érintkezést tudok elképzelni, Nagyon nem mer gyomírtózni mert elég határozottan megígértem neki hogy elírtom a kutyáját ha bármi mérget találok az udvaron és gondoskodom róla hogy ne maradjon meg neki a dög, ne legyen bizonyítéka. Akkor azért visszavett egy kicsit megszeppent. Szal zajlik az élet. A rohadt cseresznyét minden egyes szemig vissza dobom neki, elvégre az övé ! A tetőmet féltem, ősszel ha nem vágja le az ágat akkor felszólítom ajánlott levélben. Mivel BM-es sejtheti hogy ez már nem babra megy.
nanemaaa
#
2008.06.16. 13:55
Gondoltam így egyértelműbb lesz. ;-)
Kriszta11 (törölt felhasználó)
#
2008.06.12. 14:33
Ilyen idézetekkel könnyű sokat írni.
nanemaaa
#
2008.06.12. 13:02
"Tavasszal a jó gazda menjen körbe a kertjén, messe meg a fáit és permetezzen. Ha látja hogy az ág nemcsak átnyúlik, hanem már veri a szomszéd házának tetejét, tömíti a csatornát, vágja le az ágakat, ne várja meg, hogy szóljanak neki. Ez elvárható magatartás.
Amikor meg valaki azt mondja, hogy csinálja az, akit zavar, az inkább ne adjon tanácsot. Más tulajdonához nyúlni, abban kárt tenni ilyenkor sem szabad. Minden fának eszmei értéke van.
Aki pedig tönkreteszi a másik veteményét, fáját, bizony megbánhatja, mert komoly bírságot szabnak ki ilyenkor. Legközelebb nem fogja tenni."
Szerintem a Ptk szomszédjog fejezete nem így írja, az átnyúlót levághatod, ha a felhívásodra a gazda nem teszi meg.
Ptk."101. § (1) A tulajdonos nem foszthatja meg a szomszédos épületet a szükséges földtámasztól anélkül, hogy más megfelelő rögzítésről ne gondoskodnék.
(2) A tulajdonos a földjére áthajló ágakról lehullott gyümölcsöket megtarthatja, ha azokat a fa tulajdonosa fel nem szedi; az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására nem jogosult, kivéve ha azok a föld rendes használatában gátolják, és a fa tulajdonosa azokat felhívás ellenére sem távolítja el.
nandy
#
2008.06.12. 08:57
„ Innen szoktam kiszemezgetni a rohadt cseresznyéjét, hogy ne erjedjen meg. ”
Remélem, visszaküldöd a feladónak :))
Kriszta11 (törölt felhasználó)
#
2008.06.12. 07:36
Hát legyen, meg vagy kövezve.
Tavasszal a jó gazda menjen körbe a kertjén, messe meg a fáit és permetezzen. Ha látja hogy az ág nemcsak átnyúlik, hanem már veri a szomszéd házának tetejét, tömíti a csatornát, vágja le az ágakat, ne várja meg, hogy szóljanak neki. Ez elvárható magatartás.
Amikor meg valaki azt mondja, hogy csinálja az, akit zavar, az inkább ne adjon tanácsot. Más tulajdonához nyúlni, abban kárt tenni ilyenkor sem szabad. Minden fának eszmei értéke van.
Aki pedig tönkreteszi a másik veteményét, fáját, bizony megbánhatja, mert komoly bírságot szabnak ki ilyenkor. Legközelebb nem fogja tenni.
Sasfioka
#
2008.06.11. 21:52
Kövezzetek meg, de ha egy haragos szomszéd tértivevényes levéllel kér meg arra, hogy vágjak le egy ágat a cseresznyefáról én tuti, hogy még két másik fát ültetnék mellé.
Emberek vagyunk... Talán akként kellene viselkedni. Miért nem lehet ezt megbeszélni - még akkor is, ha rosszban vagytok? Te is spórolhatsz egy postaköltséget. :) Akár úgy is, hogy mondod a szomszédnak, hogy van egy ilyen gond, és félsz, hogy baj lesz belőle, szeretnéd, ha levágná, vagy BIZTOSÍTSON lehetőséget arra, hogy te levágd (engedjen be a portájára, és ott végezd el TE a manővert.)
Persze megteheted, felszólíthatod, meg a nyakára hívhatod a jegyzőt, majd a virágoskerted is gyomirtós lesz, meg aztán a veteményes is...
SF
Kriszta11 (törölt felhasználó)
#
2008.06.09. 06:49
„Nem tudtam kinek kell eltávolítani a faágat”
A tulajdonosának. Nem kell rongálnia a tetőt, elég ha túlterjeszkedik az ő területén.
Mugli
#
2008.06.09. 06:45
Köszönöm a válaszokat. Nem tudtam kinek kell eltávolítani a faágat. Tőlem nem elérhető csak létrás kocsival, ráadásul alatta virágoskert van. Innen szoktam kiszemezgetni a rohadt cseresznyéjét, hogy ne erjedjen meg. De írok neki hogy vágja le úgy hogy nem tesz kárt a kerítésemben, meg a virágos kertben sem.
Remélem...
monalisa1
#
2008.06.08. 13:40
Az által, hogy az ág üti/veri a háztetődet - rondálja azt, tehát a jogalap megvan arra, hogy felszólítsd az ág(ak) haladéktalan levágására. Tértis levelet írj neki, annak átvételét utóbb nem tudja letagadni.
Mugli
#
2008.06.07. 13:25
Köszönöm a válaszokat.
A cseresznye nemhoz tűzbe, mert nekem is van két nagy fám, és a szomszédéból mivel olyan magas (tetőt veri) nem igazán jut más, csak a lehullot rothadt gyümölcs és a levél. Ami igazán zavar az hogy szélben üti a tetőmet az ága. Tehát nyugodtan írhatok neki hogy mivel az ő oldaláról elérhető az ág alső csatlakozása vágja le.
Még egyszer köszönöm a választ Mugli
monalisa1
#
2008.06.06. 22:46
Egyszer mondta nekem egy bíró: "Az egyiknek megitélem a másiknak meg nem - szinte azonos eseteknél az emberi tényező." (Én írom már hozzá: vagyis az egyik ember szimpatikus a másik meg nem...)
nandy
#
2008.06.06. 22:35
Jó ám ez a jogi fürum :)))
Egyre inkább az emberi tényező dominál. :)))
P.s. én is szedném a cseresznyét ezerrel. Ha már egyszer átnyúlik... Jobb, mint évekig pereskedni.
