Polgármester - összeférhetetlenség

Ancsandi,

A képviselő testület egy választott testület. A polgárok választják a tagjait. Miért ne lehetnének benne rokonok? Mind elindultak a választáson, és megnyerték. Akár az egész testület állhatna egy családból, miért ne, hiszen a választók döntöttek így.

Tehá ha valamennyi képviselő+a polgármester egy cigány család pereputtya akkor sem tehetnék semmit ,mert ez nem meriti ki az összeférhetetlenség fogalmát.

csillara,

Dehogynem tehetsz. Legközelebb nem szavazol rájuk. Vagy, ha nem rájuk szavaztál, meggyőzöl másokat is, hogy legközelebb ne szavazzanak rájuk. Vagy legközelebb elindulhatsz Te is polgármesternek/képviselőnek a választáson, hátha megválasztanak.

Látod, ahogy a győri polgármestert, úgy a kispesti képviselőt is simán újraválasztották az emberek, némi illetlenségek ellenére. Ha a többségnek ez kell, akkor ezt kapják. Ennyi. A népnek jó, és hát "ki vagyok én, hogy felülbíráljam őt...?"

cinacinca

„Szeretnék érdeklődni, hogy lehet-e önkormányzati képviselő 1500 fő alatti településen szociális intézmény vezetője?”

Igen.

oligaliga,

Ha az a szociális intézmény az önkormányzathoz tartozik, akkor a "h" pontba nem ütközik?

Nem, mert a szociális intézmény nem gazdasági társaság, és egyébként az ab) pont szerinti kivételek között nevesítve van.

Aha, értem, köszi.
(Az "ab" kivétel erre nem vonatkozna, ha az önkormányzat alapította volna gazdasági társaságként szerintem)

Szociális intézmény nem működhet gazdasági társasági formában.

drbjozsef,
Ön bizonyára nem élt még olyan településen, ahol a szavazásra jogosult lakosság kb. fele cigány. Nekem elhiheti, hogy a jobb választás érdekében mindenkihez eljutott az egyik polgármester jelölt programja, amelyben a fejlődés lehetőségét írja le, ezenkívül majdnem minden emberrel beszélt is a programjáról. Tehát a szavazók meggyőzése sem maradt el. A cigány polgármester jelölt a szavazás előtt 4 nappal ételcsomagot osztott, valamint azt terjesztette, hogy megszűnik a közmunka, ha nem őt választják. Ez ma Magyarország, ahol egy szatyor étellel meg lehet venni a választókat, és meg lehet őket félemlíteni. Persze, mondhatja azt, hogy miért nem történt feljelentés. Ehhez bizonyítás kell, de ki fogja elmondani, hogy őt lefizették, amikor aznapra megvolt a család étele.

Ancsandi,

Így van. Ma ez Magyarország.

Én eddig úgy tudtam, nem tilos Magyarországon cigánynak lenni. Meg szőke nőnek sem.

Ancsandi

„Nekem elhiheti, hogy a jobb választás érdekében mindenkihez eljutott az egyik polgármester jelölt programja, amelyben a fejlődés lehetőségét írja le, ezenkívül majdnem minden emberrel beszélt is a programjáról.”

Pontosan így működik az, amit úgy hívnak: kampány

Üdv!
Szerintetek van-e összeférhetetlenség akkor,ha a testületbe közhaszmú munkaprogramban dolgozó személy került be?
A közhasznú munkások felett a polgármester gyakorolja a munkáltatói jogokat,viszont a polgármester felett a települési képviselők.

Tehát valaki lehet-e a saját főnökének a főnöke?

csabszer

„A közhasznú munkások felett a polgármester gyakorolja a munkáltatói jogokat,viszont a polgármester felett a települési képviselők.”

Hogy ez mekkora marhaság! Honnan veszed, hogy a polgármester felett állnak a képviselők? :-D

Ezt esetleg olvastad-e már?

„A képviselő-testület az önkormányzati képviselők összességeként határozható meg, melynek elnöke a polgármester....A polgármester a képviselő-testület elnöke, törvényes képviselője, aki összehívja és vezeti a képviselő-testület ülését.”

Csak mert én ezt találtam.

A polgármester tekintetében a képviselő-testület gyakorolja a munkáltatói jogokat, a munkabérét a jogszabály keretei között határozza meg. A polgármester az államigazgatási tevékenységéért a közszolgálati szabályok szerint felelős.
A polgármester tagja a képviselő-testületnek, a képviselő-testület határozatképessége, döntéshozatala, működése szempontjából települési képviselőnek tekintendő.

Tisztelt Cím.

Lehet polgármester fő állásban, akinek a cége ellen 23 mft tartozás, és felszámolás alatt áll?

Jutka70!

Attól függ kinek tartozik, ha adótartozása van akkor igen!

A hat hónapon túl késedelmes köztartozás éppenséggel méltatlansági ok.
De a cég az cég, bizonyára nem az a képviselő vagy a polgármester.

kinek az illetékessége ezt eldönteni, hová lehet fordulni?Hozzá szeretném tenni egy tűzépnek is tartózik úgy mond a hivatala lassan 2 éve.

Itt megnézheted. Ez ugyan nyilvános de mégsem pletykálkodhatsz róla széltében-hosszában a faluba.
https://www.nav.gov.hu/…any_hatralek

„kinek az illetékessége ezt eldönteni, hová lehet fordulni?”

A település választópolgárai választotta meg.

Üdv!
Önkormányzati bérlakásból való fiktiválás esetén (bérbeadói jogokat a testület a polgármesterre ruházta) miért próbál a jegyző hivatkozni összeférhetetlenségre ( hatásköre van fiktiválásban) és eltolni magától a feladatot?

Még annyi, hogy a polgármester kéri a fiktivalast.

„miért próbál a jegyző hivatkozni összeférhetetlenségre”

Viccelsz?

Igaza van, a kormányhivatalnál kérje a polgármester a fiktiválást.

Nem viccelek :), igen kozben Ákr egyértelmű. Köszönöm!

Az oké hogy ki van zárva akr alapján az eljarasbol , 23. § (4), no de a korm hivatal nyilvan masik jegyzőt jelolne ki.
Bocs egy fontosat nem irtam.. a jegyző irta alá ( nem tudom véletlenül e) az osszes berleti szerződést. ( Természetesen a jegyző re nem lett ez a feladat atruhazva)