Polgármester - összeférhetetlenség

„no de a korm hivatal nyilvan masik jegyzőt jelolne ki.”

Minek tenné? Eljár saját hatáskörben. Hacsak nem a területileg illetékes Kormányhivataloz adja be a kérelmét, hanem az ország túlvégére. De akkor sem a polgármesteri hivatalhoz teszi át.

Tisztelt illetékesek!

Érdeklődni szeretnék, hogy vajon milyen törvény szabályozza egy településen belül a családtagok megbízásával kapcsolatos összeférhetetlenséget? Konkrétan pl. lehet-e közterület felügyelet vezetője egy polgármester házastársa ugyanazon a településen? Előre is köszönöm a válaszokat!

drbjozsef

Első kérdésre: a területtől függ.

Második kérdésre: lehet.

Bocsánat, Szomorú örökös volt a kérdező.

oligaliga

Köszönöm a választ! Viszont én találtam egy ilyen pontot, vajon ez alapján is tuti lehet egy vidéki kisvárosban az általam említett jogviszony legális?

„2011. évi CXCIX. törvény
a közszolgálati tisztviselőkről
84. § (1) Nem létesíthető kormányzati szolgálati jogviszony, ha a kormánytisztviselő ezáltal hozzátartozójával irányítási (felügyeleti), ellenőrzési vagy elszámolási kapcsolatba kerülne.”

Itt nyilván az a kérdés, hogy egy közterület felügyelő megbízatása mennyire tartozik kormányzati szolgálati jogviszonynak és a polgármester mennyire van vele ellenőrzési-elszámolási kapcsolatban?

A közterületfelügyelet vezetőjének felettese nem a polgármester.

KBS

Én mindezt megértem és valóban nem okoskodni akarok, de ha egy vidéki kisváros közterület felügyeletet üzemeltet, akkor tényleg nem ő a fő munkáltatója?

„(2) Közterület-felügyeletet a községi, a városi képviselő-testület, a megyei jogú városi közgyűlés, a fővárosban - a helyi önkormányzatokról szóló törvény keretei között - a fővárosi kerületi képviselő-testület és a közgyűlés (a továbbiakban együtt: képviselő-testület) hozhat létre a polgármesteri (főpolgármesteri) hivatal belső szervezeti egységeként, önálló költségvetési szervként vagy költségvetési szerv belső szervezeti egységeként.”

Azért ha egy laikus ezt a szöveget elolvassa, akkor máris másnak tűnik számára a leányzó fekvése. Én valóban szeretném megérteni, ezért kérdezek ennyit, bocsánat érte!

Tényleg nem. (Nincs olyan, hogy "fő munkáltató".)

Sziasztok!

Az alábbi helyzettel kapcsolatban kérném a segítségeteket, véleményeteket.

Településünkön a polgármester és a jegyző házastársak. Ez számomra (és természetesen mások szerint is) eleve összeférhetetlen. Kis településről van szó, olyan testülettel, ahol szinte csak a barátok,rokonok ülnek.

A testület nem is kérdés, mivel ők indultak, mi pedig őket választottuk.....de!....engedélyezett az, hogy házaspár irányítsa az egész települést?
Amit művelnek ketten,az gyomorforgató.

Nem lehet ezt valahol jelenteni? Vizsgálatot, ellenőrzést, vagy valamit kérni?
Ezt tényleg szabad?

Köszönöm szépen a válaszokat!

Ha ez összeférhetetlen lenne, a kormányhivatal csak észre vette volna már. De azért rákérdezhetsz náluk.

(Az, hogy neked nem tetszik valami, az egy dolog. Hogy a választók többségének mi tetszik, az meg egy másik. Tehát csak óvatosan a jelzőkkel.)

KBS

„Ha ez összeférhetetlen lenne, a kormányhivatal csak észre vette volna már.”

Nálunk a polgármester és a közterület felügyelet vezetője házastársak. Még ha papíron nem is közvetlen főnöke az asszony a fickónak, azért amikor a közterület felügyelet feladata lett volna egy-egy polgármester által meghozott határozat betartatása a karantén-időszak alatt, azért voltak bőségesen "szemethúnyások" a csókosok tettei felett. Nyilván itt is „fenntről” érkezett az utasítás, hogy kivel szemben kell intézkedni és kivel szemben nem szabad. :-O

Sajnos nagyjából ez az egész ország egy blabla akkor.

"Jaj, jaj, minden sz@r, és a végén még mind meg is halunk!"

Nem, szerintem azért nem minden, de ha így érzed, én azt is megértem.

Én tudok olyan országot, ahol egy időben a király és a királyné házastársak voltak, egyik fiuk pedig a Yorki herceg volt, a másik meg a Walesi herceg. És mégsem beszélt senki családi maffiáról. Napjainkban is alig más ott a felállás, és még most sem ez ott a legnagyobb probléma.

gerbera317

„Én tudok olyan országot, ahol egy időben a király és a királyné házastársak voltak, egyik fiuk pedig a Yorki herceg volt, a másik meg a Walesi herceg. És mégsem beszélt senki családi maffiáról.”

De nem is ők vezetik ott sem az országot.
Az uralkodói cím jelképes, talán egy kicsivel erősebb, mint a mi „köztársasági elnökünké”.

„nem is ők vezetik ott sem az országot”
...és nulla befolyással bírnak, úgy-e?

gerbera317

„és nulla befolyással bírnak, úgy-e?”

Én ezt olvastam:
„Bár vétójoga van az egyes törvények elfogadásában, ezzel a jogával még nem élt.”