kis segítséget kérnék, hogyan kell értelmezni az alábbi jogszabályt:
„(3) A (2) bekezdés a) pontjában meghatározott esetben az indítási napló vezetését ellenőrzést nehezítőnek kell tekinteni, ha a kitöltés hiányos, olvashatatlan, és ennek alapján a jármű nem azonosítható, illetve a használat időtartama nem állapítható meg.”
Az "illetve" itt mit jelent?
Gondolom "vagy". ;)
Pontosabban az a kérdésem, hogy az „illetve a használat időtartama nem állapítható meg” az akkor is nehezíti az ellenőrzést, ha a gépjármű beazonosítható?
Kimaradt: köszönöm szépen :)
A kérdésem az lenne szembesítéskor bent tarthatják e a párom?
A konkrét ügy testi sértés. AZ exe vádolta meg mikor elhagyta. Egy rendőrségi kihallgatás volt már ahol a párom elmondta hogy nem bántotta, és megmutatta a szakításuk után érkezett fenyegetéseket. Amik őt és engem is érintenek.
Köszönöm előre a segítséget.
Sziasztok!
Ez év június utolsó hétvégéjére 2 éjszakára 2 fő részére szobát foglaltam egy wellness hotelba. Megteheti-e a hotel azt, hogy február végéig a szolgáltatás vételárának 30%-át kéri átutalni, lemondás esetén, vissza nem térítendő foglalóként?
Player; igen megteheti ő határozza meg a feltételeket
Üdvözlet.
Szeretném megkérdezni,ha egy ügyvéd szakterületei(társaságjog,büntetőjog)és egyéb szakirányára vonatkozó-igazoló igazolványa érvénytelen akkor az ügyvéd eljárhat-e más szakterületen(pl,polgárjog)-ban,egy érvényes másikigazolvánnyal.Vagy csak az adott szakterületre jogosító igazolvánnyal járhat-e-el?
Ez év március 20-án kaptam egy SMS-t,hogy sorsoláson nyertem egy iphone11-et.Nagyon megörültem,mert még sosem nyertem semmit.A további teendőket is sms-ben kaptam.Az utolsó sms-ben kérték a házhozszállítás címét és 25 ft-ot a kiszállítás díjátAkkor ért a meglepetés mikor befizettem a 25 Ft-ot s helyette 25 eurot vontak le a számlámról.Még aznap felvettem velük a kapcsolatot.Kaptam egy e-mailt,hogy rögzitették a jegyet és 24 órán belül válaszolnak.Ami sajnos a mai napig nem tőrtént meg.Lehet másnak nem sok az a pénz,de én kisnyugdíjas vagyok és bizony észreveszem a hiányát.Azt szeretném megkérdezni,hogy ez ügyben hova fordulhatok vagy mit tudok tenni.Mivel ágyhoz kötött beteg vagyok csak elektronikos uton tudok intézkedni.Kérem segítsen a megoldásban.
Köszönettel:amazon
Jogi segítségre van szükségem!
2019 tavaszán ügyvédi iroda ügyvédjének részvételével pert nyertem, így az alperestől behajthatóvá vált egy bizonyos 7 számjegyű összeg és annak több éves kamata. Erről megvan az ítélet. Az ügyvéd azt mondta, hogy már a vh-nál van az ügy, várunk.
Én folyamatosan fizetem a havi összeget, amiben megállapodtunk, de az ügyvéddel nem találkoztam szeptember óta, a kollégái pedig nem tudnak semmit az ügyről, illetve időnként mondanak valamit, de semmi infót nem tudtam kiszedni belőlük.
Írtam a bíróságnak, hogy a vh-val kapcsolatos papírokat küldjék ki nekem, mert nem tudok semmit, hogy hol tart a vh, történik-e valami.
Megkaptam a papírokat. Kiderült hogy a vh iránti kérelmet elutasították a hiányos és olvashatatlan dokumentum miatt. És ezt a végzést már augusztusban megküldték elektronikusan az ügyvédnek, aki csak októberben vette át (elküldték a letöltési igazolást is).
Tudtommal nem fellebbezett az ügyvéd, nem volt hiánypótlás, amire lett volna 15 napja, és nem is tájékoztatott erről a végzésről.
Hová fordulhatok segítségért ( az ügyvédet nem tudom elérni, a kollégái meg nem foglalkoznaka dologgal, csak behívnak, hogy fizessem ki a havi apanázst)?
INdíthatok-e én végrehajtást az alperes ellen (ez azért nehéz, mert a bíróság, amit kijelölt, ingyen lett volna az anyagi helyzetemre tekintettel, de most biztos fizetnem kellene)?
Felléphetek-e az ügyvéd - iroda ellen, ha igen, milyen formában, mert kár ért, nem kevés.
MIlyen úton juthatok a pénzemhez, amit a bíróság megítélt? Van még rá esélyem?
Tudom, sokan ügyvédek az itt lévők közül, és megtapasztaltam már, mennyire összetartó csapat, de azért mégis kérem a segítségüket.
Köszönöm
Követelés jogosultjaként kinek fizetsz te "havi apanázst", és miért?
Egyébként fogni kell a jogerős ítéletet, elballagni vele a bíróság végrehajtási lajstromirodájába, és be kell adni egy új végrehajtási kérelmet. Persze, olvashatóan, és az adós személyi adatairól nem megfeledkezve. Ugyanebben a kérelembe kéred a költségmentesség megállapítását is.
„a bíróság, amit kijelölt, ingyen lett volna”
Ezt csak negyedszeri nekifutásra értettem meg. (Nehézségeid vannak a magyar nyelvvel?) A végrehajtás elrendelésére jogosult bíróságot nem az ügyvéd jelöli ki, hanem a törvény: ez pedig ugyanaz a bíróság, amelyik elsőfokon hozott ítéletet.
„Felléphetek-e az ügyvéd ellen, ha igen, milyen formában, mert kár ért”
Hogyne. Ha kár ért, akkor kártérítési igénnyel. Aztán csak óvatosan, mert ő mégiscsak ügyvéd (vagy mi), míg te csak "kispolgárné" vagy.
Tisztelt Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni. Röviden igyekszem felvázolni a dolgot.
Adott egy ingatlan aminek a szüleim 50-50%-ban voltak a tulajdonosai, amíg apám elajándékozta a rá eső részt egy idegennek. Feljelentést tett anya. Hivtak tanukat, írásszakértőt, körözést adtak ki az új tulajra aki meg is lett. Végül apa beismerte hogy ő írta alá a dokumentumokat. Az ajándékozási szerződést készítő ügyvéd már nem tagja a kamaranak a történtek következményeként. Az ügyet lezárták bűncselekmény hiányában és mert nem a feljelentő vagyis anya tulajdona sérült. Azóta elteltek évek. Senki nem jött hogy ő beköltözne. Nemrég anya kapott értesítést végrehajtásról. Az ingatlan azon részére ami a megajándékozotté, hitelt vettek fel és nem lett fizetve így végrehajtás alá került. Azóta naponta dudalnak random emberek a ház előtt hogy adjunk kulcsot, övék a fél ház. Természetesen nem adtunk. Megpróbáltunk polgári pert inditani de az ügyvéd megkeresését valasz nélkül hagyja a kormányhivatal. Apa gondnoka akit a büntető eljárás után jelöltek mellé csak a kormanyhivatal engedélyével működik együtt. Így nem jutottunk előbbre. Ha már úgy tűnik elvesztjük a bátyámmal a fél házunk megöröklésének lehetőségét, tehetünk e valamit? Apa hallgat, valószínűleg fenyegetve van, nem tudjuk hogy csak leitatták e hogy aláírja vagy kapott-e érte valamit. Ahány ügyvédnél jártunk azt mondta veszett ügy de anya belebetegszik már hogy tehetetlen és senki nem segít. Már a médiát is fontolgatja. Nem tudom az vezetne e bármi jóra.
Mit tanácsolnak? Mit tehetünk? Segítségüket előre is köszönöm!
Ezzel nem tudtok kezdeni semmit. Az öreg elajándékozta a saját részét, és utóbb meg is erősítette, hogy tiszta tudatállapotban, önként tette. Nem írod, hogy indokolta-e még egyébbel a cselekedetét, de valószínűleg nem indokolta, ami azt jelenti, hogy a részéről le vagytok xarva. Neki ehhez joga van / volt, ti pedig kötelesek vagytok tűrni a következményeket. Azonban a birtokban nem háboríthat benneteket az új tulajdonos. Viszont követelhet használati díjat. Ha pedig árverésen megveszi valaki, akkor az. Vagy vegyétek meg árverésen ti, elvégre occsó 50%-os lakott becsértékű ingatlan, és az átadással nem kell bajlódni.
Tisztelt Fórumozók
Segítségét kérnék!
Édesanyám demens beteg, ezért 24 órás felügyeletre és ellátásra van szüksége, így egy budapesti otthon lakója immáron 6 éve. 2018-ban az otthon vezetője telefonon és emailben értesített a járulék emeléséről így a továbbiakban már a megemelt havi díjat fizettem. Idő közben az otthon vezetősége 3x lecserélődött. Idén 2020. áprilisban egy telefonhívást kaptam az otthon egyik újabb vezetőjétől, hogy több mint 300 ezer Ft-os tartozásom gyülemlett fel, amit kikéne fizetnem, mondván az ellátási díj 2019-ben emelkedett melyet anno az aláírásommal is vissza igazoltam. Hozzátenném mikor megláttam az aláírást, tudtam, hogy valaki más kezéből származik, mert közel nem hasonlít az enyémre. Ezt szóvá is tettem! Pár nap elteltével kaptam egy emailt azt otthon vezetőjétől, hogy méltányossági alapon eltekintenek a 300 ezer Ft tartozástól és csak 200 kéne kifizetnem ill. a vezető azt is hozzá fűzte, idézem „Az intézményi térítési díj emelésről egyéni értesítőn tájékoztatjuk a lakókat, illetve az intézmény faliújságjára került ki az értesítés, mint hivatalos közlésforma, amely alapján az kihirdetettnek minősül.
A szerződésen lévő aláírásról, mivel a vezetést január óta vettem át nyilatkozni nem tudok, a rendelkezésemre álló dokumentumok alapján járok el.” Ez a faliújságos történet és a demens Édesanyám értesítése számomra vicc kategória. Holnap 2020.04.04. személyesen is beszélek az intézmény vezetőjével. Nem szeretném kihúzni maga semmilyen kötelezettség vállalás alól, hisz az Édesanyám biztonságáról van szó, de ez esetben jogtalannak és etikátlannak tartom az otthon követelését. Önök szerint jogilag miként járhatok el ebben az ügy?
Segítségüket előre is köszönöm,
Üdvözlettel, Gin
Ingatlanjogban kérek segítséget.
A házunkra műanyag ablakokat építettek. Mindegyik jól szigetel, kivéve amit az én szobámra építettek, annak se hő-, se hangszigetelése, a szobám lakhatatlan lett miatta.
Rokonaimnál élek, övék a ház, többször szóltam nekik a hibás ablakról, de nem érdekli őket.
Annak ellenére hogy nem az enyém a ház, nincs se bérleti szerződésem, se haszonélvezeti jogom, saját magam és vagyonom védelme érdekében jogom van hívni egy másik vállalkozót hogy beszereljen hozzám egy normális ablakot?
Attól tartok, neked ott csak elköltözési jogod van, semmi más. Esetleg még jogod van hallgatni.
Jó napot kívánok!
A lombikprogrammal kapcsolatban szeretnék kérdezni. Van egy élettársam akivel babát szeretnénk. A meddőségi klinikán az élettársaktól milyen igazolást kérnek? Saját kezűleg írt közjegyző által ellenjegyzett nyilatkozatot vagy hivatalos közokiratot amit ő fogalmaz meg?
Mert egy közjegyzővel beszéltem és mondta hogy 3 féle lehetőség van, az egyik a saját kezűleg írt nyilatkozat amit ő hitelesít, vagy amit ő fogalmaz meg közokirat formában, vagy az ENYER, vagyis az elektronikus nyilvántartásba vétel. A saját kezűleg írt nyilatkozat lenne a legolcsóbb, a másik két válogatott 40 ezer Ft, ami azért elég sokba kerül.
Míg például Dániában futár szállítja házhoz a telefonon megrendelt, anonim donortól származó spermát, addig nálunk a donornak minimum élettársnak kell lennie. Ehhez igazodik a lombikklinikák gyakorlata is: igazolni kell legalább az élettársi közösséget. Itt a sima élettársi viszony bemondásra történő elfogadása nem működik, mivel azt akár hazudni is lehet. Alapelv, hogy ha valakik hazudnak, azok ne a klinikán hazudjanak, hanem legalább közjegyző előtt tegyék. És ha a közjegyző ezt elfogadja és írásba foglalja, azt az írást már elfogadja a klinika is, mivel azzal szükség esetén már sikerrel tud védekezni és felelősséget hárítani.
Hogy melyek lehetnek ezek az iratok, azt már tudod. A klinika elméletileg már a leggyengébbet is elfogadja. De hát meddig tart ezt ott is megkérdezni?
Írtam nekik még nem reagáltak, holnap utánakérdezek.
Dánia meg egy normális jogállam nem úgy mint Magyarország.
Hagyd ezt a faxxságot! Magyarország is jogállam! Csak valami miatt nálunk ez a donorság túlszabályozott. Nem ismert a pontos indoklás, de valószínűleg jó oka van az államnak arra, hogy ne támogassa, sőt, büntesse a szélporozta gyermekvállalást.
Jah.. nem hivatalos úton meg lehet bárkinek bárkitől gyereke.. Na ennyit a szélporozta gyermekvállalásról.. persze hogy ennyi meddő pár van és ilyen túlbürokratizált a rendszer az nem segítség
„nem hivatalos úton meg lehet bárkinek bárkitől gyereke”
Meddő nőnek nem hivatalos úton sem lesz gyereke. Egyébként pedig az apa általában megnevezhető. Hacsak nem akkora buli volt, hogy a gyerek örüljön, hogy nem kutyának született.
Üdvözlök mindekit!
Akad egy olyan problémám röviden tömören hogy eladtam egy új motoros ruhát. A hirdetèsben minden le volt fényképezve és írva is hogy milyen méret milyen márka. A vevő mondta hogy amint tudom postázzam mert megveszi. Elküldtem neki a csomagot és pár nap múlva jelentkezett hogy hát neki kicsi a ruha és hogy vissza postázza és fizessem vissza a pénzt.
Magánszemély vagyok nem kereskedő. Szerintem én nem hibáztam mivel minden adatot feltüntettem. Ha kéri hogy mérjem le részletesen lemérem de nem kérte.
Na már most úgy állunk hogy fenyegetőzik a telefonban stb...
Én mondtam utána járok hogy ilyenkor mi lehet a megoldás de őt nem érdekli.
Viszont engem igen!
Remélem kapok segítséget, vagy hogy kinél keressem a választ.
Köszönöm előre is!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
