Egy olyan kérdésem volna,ha pénzt helyezek el ügyvédi letétben,az mennyire biztonságos dolog?
Ügyvédi letét
Az az ügyvédi letéti szerződéstől (és az ügyvéd megbízhatóságától) függ. Alapvetően és általában eléggé.
És ha nem tudja a meghatározott időben vissza adni a nála hagyott pénzt? Van-e a nála hagyott pénzre valami biztosítás szerű dolog?
Az ügyvédnek van kötelező felelősségbiztosítása, az fedezi az ilyen károkat. Sajnos a legtöbbüknek 5 millió forintig állja a biztosító, ami kevés lehet.
Ha nem adja vissza a letéti szerződés feltételei szerint, akkor jogi úton kell fellépni ellene (fizetési felszólítás, fizetési meghagyás, per, végrehajtás). De az ügyvéd amúgy nem használhatja a letétben nála lévő pénzt, külön letéti számlán is kell tartani, így nem értem, hogyhogy nem adja vissza időben.
Mi történt?
Küldök egy linket abból kiderül minden így a tiszta,és tanácsot kérnék hogyan tovább.
http://www.bama.hu/…gyved-351813
Még esetleg a szerződést tudnám begépelni amit vele kötöttünk. Mire számíthatok,lesz-e ebből pénz, hová tüntethette el? Tudom remény hal meg utoljára,de nem kis pénzről van szó. Mit tegyek,mi az amit tehetek?
Ajjjaj.
Hogy lesz-e pénz, azt nem tudhatjuk. Te mindenesetre jelentkezz a rendőrségen mint károsult, valamint keress ügyvédet (másikat, persze...), mutass meg minden papírodat és indítsatok peres eljárást.
Ajjaj én is ezt mondom...hívott és adott egy másik ügyvéd telefon számát és oda kellett elküldeni a szerződés fénymásolatát és egy kérelmet,hogy igényt tartunk a nála hagyott összegre...Sokan vagyunk,nagyon sokan és 5 millió feletti összegekkel.
„Az ügyvédnek van kötelező felelősségbiztosítása, az fedezi az ilyen károkat.”
Az ilyeneket épen nem. Merthogy bűncselekménnyel okozott károkra nem terjed ki, a sikkasztás pedig bűncselekmény.
A letétként átvett pénzeszköz elszámolásának hiányával okozott kárra egyébként sem terjed ki az ügyvédi felelősségbiztosítás.kivéve a tévedés, figyelmetlenség, megtévesztés eseteit.
Nekem 3 milliót nyúlt le az ügyvédem, ami nála volt letétbe helyezve.
Kapott másfél év felfüggesztettet, a kamara nem fizet mert erre nem retjed ki a biztosítás, 5 évre kizárták ami az idén telik le neki és megint kezdheti előlről.
A végrehajtó semmit nem tudott foglalni tőle, de nekem egy kisebb vagyonba került a végrehajtó sikerdíja amit előre kellett megfizetnem. Miután jelzálog hitelt kellett felvennem az ügyvédi letét miatt, ma már több mint 8 millió a törlesztendő részletem, pedig 5 éve fizetek, és a havi jövedelmem 80%-a a törlesztés.
Ez a jog Magyarországon.
Elítélték, nem? Le is kellett volna lőni? Vagy mit szeretnél még a jogtól?
a pénzemet, amit soha nem fogok látni és jó eséllyel még a jelzáloggal terhelt ingatlant is elveszítem, hiába fizettem évekig. Ígérete ellenére fizetési hajlandóságot nem tanusított. Nekem kellett kinyomoznom azt is hogy hol dolgozik jelenleg jogászként, de hiába adtam meg a címet a végrehajtónak nem tudott semmit rendezni ezidáig.
Röhög a markába és utazik évente a pénzemből, míg én beledöglök lassan:(
volt rendőr, dolgozott az ügyészségen stb. A bátyja katonai ügyész. Soroljam még? Kéz kezet mos alapon megúszta egy ejnye-bejnyével. Végső reményemet a COSTELLA Követeléskezelõ-ben láttam, akik 2 hónap után azt nyilatkozták, hogy 70% esélyt látnak az eddigi tárgyalás alapján. Erre 6 hónap után egyszercsak kiszálltak a buliból minden indok nélkül. Hát nem érdekes? A pénzemet bebuktam velük is. És nincs tovább, mosolyogva beledöglök.
Az ügyvédi letéttel kapcsolatos problémákkal az ügyvédi szervezetek is tökéletesen tisztában vannak, idézet egy MÜBSE anyagból:
"Továbbra is aggasztóan sok az ügyvédi letéttel összefüggő károkozás, ennek nagy része bűncselekménynek minősülő magatartás."
A gond az, hogy az aggódáson kívül nem nagyon keresik a pénzüket ügyvédi letétbe helyezőket megnyugtató megoldást, pedig a társadalmi bizalom a számos hasonló történet miatt egyre csökken az ügyvédi letét iránt. Pl. mi a közelmúltben adtunk el egy ingatlant, ahol felmerült, hogy a vevő a vételár egy részét bizonyos okok miatt ügyvédi letétbe helyezi. Végül is erre nem került sor, mert a vevő közölte, hogy "inkább nem, nehogy valami tolvaj ügyvéd lenyúlja" (sic.)
:O)
Aranyos, de az a vevőt csak kevéssé érinti. Az már az eladó pénze.
Esetünkben érintette, ugyanis a vevő hozta az ügyvédet (aki egy olyan sumákképű fiatal gyerek volt, hogy én 5 forintot nem bíztam volna rá) és a vevő találta ki, hogy bizonyos feltételek teljesítéséig nem adja oda a vételár 10 %-át, hanem ügyvédi letétbe teljesíti, amire viszont én mondtam, hogy tőlem OK, viszont akkor beleírjuk a szerződésbe azt is, hogy az ügyvédi letétbe teljesítés minden kockázatát az ezt igénylő vevő viseli, és ha az eladó bármilyen okból is nem tudná felvenni a pénzt a letétből, akkor azt az eladó köteles részére 3 napon belül kifizetni.
Ebbe érdekes módon az vevő valamiért nem ment bele, lényegében letolvajozta a saját ügyvédjét (elmondása szerint ő sem ismerte, csak valaki ajánlotta), és inkább odaadta a teljes vételárat, ezek szerint bennünk jobban megbízott, mint az ügyvédben....
:)
Az egyik nagyvárosban praktizáló negyvenes ügyvéd - mivel anyagi gondjai adódtak...-, majd' száz millió forint letétet nyúlt le, amiért is 6 év 10 hónap börtönt kapott, valamint letelte után 10 évre kizárás a kamarából. (A póruljárt ügyfelek külön polgári perekkel próbálkoznak és várják a csodát...)
Bocsi.
Én amiatt az eset miatt lettem kissé bizalmatlan, amiről az újságokban is lehetett olvasni.
Egy ügyvédnő valami irdatlan összeget kezelt az ügyvédi letéti számlán, aztán egyszer váratlanul elhunyt. A kamara által kirendelt ügygondnok (ha nemjól írom bocs), talált kemény kétezer forintot a számlán.
A károsultak előbb mentek az örököshöz, aki közölte, hogy az anyja ügyeiről semmit nem tud, és nem örökölt tőle egy kanyit sem, sajnálja.
A rendőrség közölte, hogy az elhunyt ellen nem indíthatnak eljárást, sajnálják.
A kamara és a MÜBSE is elhajtotta a károsultakat, úgy hogy annyi.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy a pénz hová tűnt, mert annyit azért felélni nem lehet.
No, azért ez sem gyakoribb - 1000 főre vetítve - mint az autóbaleset. Mégis beülsz a kocsiba.
Ügyvéd az ügyvédi letéti szerződést a Ptk. 466. § (1) bekezdésére hivatkozással (15 napi felmondással) megszüntetheti? Köszönöm a válasz(oka)t!