Jogi képviselő


Egyjogász # 2013.04.26. 09:42

"Tehát engedjem egy általam tudott "gyilkosnak", hogy nyugodtan gyilkolásszon tovább, mert nem sérthetem meg a szem. jogait, hogy kiírom, XY öli az embereket!"

Ez félelmetes, hogy te mennyire nem érted amit itt írogatunk.

Ha tudod valakiről, hogy "gyilkolászik", akkor feljelentést kell tenni a rendőrségen, és ha tényleg "gyilkolászik", a bíróság majd elítéli.

Az ügyvéd kapcsán sem azt írta senki, hogy hagyni kell, ha az ügyvéd hanyagul végzi a munkáját, netán átver, hanem azt, hogy erre nem az a jogszerű válasz, hogy bűncselekményt követsz el az ügyvéd sérelmére, meg olyan adataiba vájkálsz, amelyeknek semmi köze ahhoz, hogy ügyvéd, és amelyekhez neked sincs semmi közöd.

Azaz nem kiírogatni kell, hanem a törvényes utat járni.

hattyúdal # 2013.04.26. 12:03

Llenarthot a bosszú vezérelte, nem a törvényes út....
Én nem érzem igaznak azt az örömet, amiről ő beszámol a bíróságra járásakor.
(legalább olyan abszurd, mintha azt írnám, mennyire szeretek fogorvoshoz járni!)

wers # 2013.04.26. 12:17

a koléganőm imád fogorvoshoz járni

Egyjogász # 2013.04.26. 12:18

Mazochista?:)

hattyúdal # 2013.04.26. 12:19

Attól függ milyen céllal jár a fogorvoshoz :P

wers # 2013.04.26. 12:24

a férje

hattyúdal # 2013.04.26. 12:31

De akkor nem általánosságban szeret fogorvoshoz járni, hanem csak ahhoz az egyhez! :D :D

wers # 2013.04.26. 12:33

:) én is így gondoltam (már elég péntek van, fáradok, gondoltam feldobom a hangulatot, és nem tudtam kihagyni)

Egyjogász # 2013.04.26. 14:40

Akkor ezek szerint a fogorvosa felül és alul is tömi..:))) (Már csak a hangulatfeldobás miatt.)

Kovács_Béla_Sándor # 2013.04.26. 19:49

Neked ez megér ötmilliót?

lajcsó # 2013.04.26. 20:48

Llenarth megnyilvánulásai annyira abszurdak, hogy az is megfordult a fejemben, hogy nincs semmilyen bírósági ügy csak minket vezet az orrunknál fogva.

hattyúdal # 2013.04.26. 20:58

Én sokáig próbáltam Llenarthot megérteni, a helyzetét átérezni....
De most már úgy érzem, nem azt írja amit érez!
Cinikusnak tűnik a véleménye.
(a tévedés jogát fenntartom)

lajcsó # 2013.04.27. 06:36

"Valóban hihetetlennek tűnik a történet, de, sajnos,-igaz." Nem a történet hihetetlen, hanem a te viselkedésed túlmegy a józan ész határain. Büntetőeljárás indul ellened + perelnek 5 millió forint kártérítésre. Más már lelkibetegként, régen a pszichiáterhez járna, ezzel szemben te vidáman mosolyogsz a bíró meg a "kedvesü" arcába, élvezed a felhajtást, sőt örülsz neki mint egy hülyegyerek.
Vagy csupán megjátszod magad? A lelked mélyén ugyancsak magad alatt vagy. Amit itt felénk mutatsz az csupán egy álarc.

monalisa1 # 2013.04.27. 09:09

Az eset pszichológusért kiállt!

lajcsó # 2013.04.27. 12:12

Na igen. Ha pedig elbukod a pereket akkor majd lesz: "elfogult bíró", "korrupt bíró", "lefizetett bíró","kedvesü. haverja bíró" stb.

Sherlock # 2013.04.27. 12:30

Azért bukja a polgári pert, mert a kedvesü kilopatta a szomszéd öregasszonytól az idézést, arról nem a bíró tehet. Bár talán annyiban igen, hogy ez neki nem egyértelmű.

Egyjogász # 2013.04.27. 15:28

Ez már valóban tragikomikus.

7:24-kor ismét egy kis nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás....szerintem pofázhatunk mi itt bármit, reménytelen.

lajcsó # 2013.04.27. 20:17

"Élet" is van többféle: édes élet,rongyos élet, sivár élet, stb. (Nem akarok csúnyákat írni.)

lajcsó # 2013.04.28. 12:53

Na, akkor ki a farbával! Szerinted ki a hunyó?

lajcsó # 2013.04.29. 08:46

"Olykor az az érzésem a hsz-ek olvasásakor, mintha kedvesü. is "troll"-kodna itt."
Megint mellébeszélsz. Te konrétan a kedvesü.-re gyanakszol.

wers # 2013.04.29. 08:54

Félni?Hát nem.Nem félek.Nincs mitől.Kedvesü.-nek pedig van.
Édes llenarth, az a gond, hogy enm a kedvesü ellen folyik két peres eljárás, hanem ellened. Dereng valami?

lajcsó # 2013.04.29. 10:12

"Dereng valami?" Ha már az ellene kibocsátott bírósági meghagyás jogerőre emelkedésekor sem "derengett" neki semmi, akkor mi mit erőlködünk itt?

lajcsó # 2013.04.29. 19:16

Nem hiszem, hogy itt bárki drukkolna. Mi csak azt szerettük volna elérni, hogy tisztán lásd a (nem éppen rózsás) helyzetedet. Ebbe tört bele kollektíve a bicskánk.

monalisa1 # 2013.04.29. 20:09

Bírósági meghagyás nincs, a bíróság itéletet hoz és/vagy végzést. A közjegyző bocsájt ki fizetési meghagyást ami ellen 15 napon belül ellentmondással lehet élni - per lesz a dologból. Ott mindkét fél elmondhatja a magáét, győzzön az igazság...

Más. Én már azon filózok hogyan tudhatnál bennünket értesíteni amikor majd el kell kezdeni "ülni"... Mert hát odabent sz.gép/internet nincs, legfeljebb papír, ceruza. Amit aztán ki kell juttatni valaki ismerősödnek h nevedben röviden adjon hírt rólad. Tehát ne az legyen: egyszer csak nagy hírtelen eltünsz a ködben...
Ennyi idő után má' hiányoznál...

Sherlock # 2013.04.29. 20:16

Monalisa, csapd már fel a PP-t a tárgyalás elmulasztásának következményeinél. De csak ha ráérsz.