Jogi képviselő

Köszi...

„Mert hát odabent sz.gép/internet nincs,”
Így érthető miért voltál távol néhány hónapig...

„Tudjátok, van belső rend.Cigiért, kávéért mindent el lehet intézni, hiába van börtönőr!”

Nem én nem tudom hogy megy ez odabent (nem cigizek és nem kávézom, lehet ha bekerülnék rászoknék?)

"Cigiért, kávéért mindent el lehet intézni, hiába van börtönőr!" Naná, a zárkaablakon keresztül még szexelni is lehet.

:) akkor jó

ebből is látszik, llenarth totál képben van

"Már sokszor írtam:jó hely a börtön!"
Ezzel a dumával legfeljebb a sarki kocsmában lehet sikered az alkeszoknál, de itt nagyon laza.

A laza szerintem nem jó szó arra, ha valaki azt hiszi a börtönről, hogy olyan, mint egy wellness szálló (csodálom, hogy a tervezett börtön-programjából a jacuzzizás,a tenisz, meg a kerti grillparti kimaradt..:) ).

Persze akinek az is jó hecc, hogy 5 millás kártérítés pert indítanak ellene, attól mit várjon az ember..:)

Llenarth!
Egy indiszkrét(?) kérdés. Amíg te a börtönben vigadsz (móka, wellness stb.), addig ki fog gondoskodni a gyermekedről?

Ugyan-már Lajcsó méghogy gyermeke Llenarth-nak, egyébként közelebb jár a
hatvanhoz mint az ötvenhez...

Szép napot mindenkinek !

Most vagyok itt először és szeretném megkérdezni, hol tehetek fel kérdést a nyugdíjjal kapcsolatban.
Azért regisztráltam az oldalon , mert láttam ilyen jellegű kérdéseket. Köszönöm a választ .

Ő írta, hogy egyedül neveli a gyermekét. (A topik elején.)

Sőt! A blogjában azt írja, beteg gyermekét..... (azért evvel nem "viccelődik" talán senki)

Aha. A tárgyalásodon - a nagyjaink mellett - "természetesen" ott lenne az izraeli nagykövet is. Hátha valami antiszemita összeesküvés van a háttérben.
A tárgyalásodat élő adásban közvetítené a CNN és az al-Dzsazira.

llenarth

A bíróság jogot szolgáltat és nem igazságot. A kedvesüvel szemben jogot sértettél ezért valószínűleg elitélnek., az "igazságod" senkit sem érdekel...
Médiafelhajtás, ugyan...

Azon gondolkodtál-e már hogy ha elárverezik a lakásodat hol fogsz lakni?...

Ezt a neten találtam......érdekes. Azt meg, hogy miért ebbe a topicba másolom be, mindenki találja ki…:)

"A küldetéstudatos bűnelkövető úgy gondolja, hogy cselekedete nemes, mivel bizonyos szempontok szerint kiválasztott ember vagy emberek elleni bűncselekmények elkövetésével a társadalom haladását segíti elő.

A küldetéstudatos bűncselekmények kapcsán kiemelkedő szerepet kap a nyilvánosság, hiszen az a bűnelkövető célja, hogy a „tett propagandája” segítségével minél szélesebb körben tudassa létét és céljait. Ebből adódóan a küldetéstudatos bűnelkövetőt cselekménye felderítésének lehetősége és a várható büntetés nem tartja vissza a jellemzően sorozatbűncselekmények elkövetésétől."

Kedves Egyjogász!
A felvetésed nem igazán helytálló, mivel Llenarth nem "küldetéstudatos" hanem inkább bosszúálló.

"Szóval:jogi egyetem, séta, könyvtár.Ezek maradnak."
Nagyon ne éld bele madagat! Mert lehet,hogy közmunkavégzésre ítél a bíróság. Amely keretében lehet, hogy - a tanítványaid és a kollégáid harsány röheje közepette - a tanítás előtt köteles leszel körbeseperni a gimnázium területét, vagy az ismerőseid, rokonaid szeme láttára gyűjteni a kutyaszart a város közterületein stb. Ez lesz aztán a nagy móka! A gyermeked büszke lesz rád. A viszonvádadtól nem remélj túl sokat mivel az - szerintem - teljesen alaptalan. Mi a jó fenével rágalmazott téged a "kedvesü."? Szerintem semmivel.

"A felvetésed nem igazán helytálló, mivel Llenarth nem "küldetéstudatos" hanem inkább bosszúálló."

A hozzászólásait olvasva szerintem inkább meg akar menteni másokat az exügyvédjétől, persze aztán lehet, hogy keveredik bele bosszú is (azért ennek megítéléséhez már jobban kellene ismerni).

A börtönnel meg közmunkával ne szívasd már, egy rágalmazásért azért nem osztogatnak letöltendőt, meg közmunkát...:))

Én jobban aggódnék a kártérítési per miatt, mert bár ez nem az USA, hogy ilyenért 5 millát megítéljenek, de valami azért kinéz ezért az exének...

"Beláthatjátok, hogy roppant tetszetős ez az ügy!"
A legszebb benne az, hogy az egész egy piti elszámolási vitával indult.

Közös osztatlan ingatlan meg osztásában kérek segítséget kb 20 éve nagyszüleimtől kaptam nagyszüléimtől egy 367 nm területű lakóházat udvarral de mikor a nagy apám az meghalt közben betöltöttem a 18 .évet reggel anyukám szolt hogy itt a taxi megyünk az ügyvédhez
ott irattaták alá velem egy szerződést amiben az állt hogy eladtam az 1/2-ed részt. elég zűrös volt kb 16 év közös udvarban viták kötözködés de eladni nem tudtam , semmikép kiszabadulni ebből a környezetből. most ott vagyunk hogy anyukám a húgommal ugyan úgy megvetette a mamámtól mint velem 1/4 rész így a húgomért lett a nagy mamám szolt hogy a maradék 1/4 részt rám irtsa mivel ugye ő is szerette a hangoskodást nem igazán akartam elfogadni mert úgy voltam vele jobb a kötetlen kötelesség mint a kötelező férjem rábeszélt hogy úgyis mindig én foglalkozok vele már a lánya i így is rajtam röhögnek belementem ebe a dologba de elölte elkészült a kerítés még én 1.2 ed és a mama is 1.2 rész tulajdonosa voltunk most ott vagyunk hogy a mama meghalt novemberben a lányom min tulajdonos 1.4 részben és én annak a haszon élvezője vagyok húgom az ingatlan 92 nm ért kéri amiben az udvar is benne van
voltunk a polgár mesteri hivatalban mert feljelentet többlet használatért
d a nagy mamám szolt hogy a maradék e számomra az a logikus ha az egy 2 rész 86 amaz résznek is annyinak kellene lenni-e a szerződésemben az szerepel az eladó tulajdonát képzi a nagy mama az eladó 1/4 részben...hrsz alatt felvett,természetben u valamennyi szám alatt fekvő 367nm területű, lakóház megjelölésű ingatlan amely használati szempontból 1 szoba 1 konyha 1 kamra és egy melléképületből áll az én részem ami az 1/2 azt földmérő kimérte meg is van a kerítés teljesen külön álló rész de nem irtunk semmilyen papírt hogy ki mit használ amit szeretnék tudni kérhet e a hugom a 13 nm ért többlet használati díjat ha mi irtunk neki és az ügyvédjének is papírt hogy szerintünk neki 13 nm jár mi azt természetesen oda adjuk neki de pénzt azt nem tudunk neki adni mert szerinte nekem van pénzem finanszirozni mivel dolgozom . természetesen mi a helyszínt tudjuk neki biztossítani amit az ügyvédjének meg a polgár mesteri hivatal jogi képviselőjének el is mondtam . mivel a mellék épület a húgomnak nem volt bele írva a szerződésbe én úgy gondoltam a maradékot azt bele írom ez a mellék épületnek a fele volt még akkor mikkor az 16 2 részt ki méretük de az nem volt benne a kimérettetés be így a 1/2 részben a 86 nm nem szerepelt persze a mamám az bővitette állítólag nincs de nincs 50 nm és szerintem 2.5 m magas se a kérdésem amit nem vagyok be ne biztos bár akkor úgy mondtam hogy az egy 4 rész és a melléképület ez a szerződésben is így értelmezhető kel e több részt adnom mint ami jár?
vagy esetleg ha mivel én beleegyezek hogy persze húzza fel a fatat. még is fizetnem kell e? többlet használati díjat , közben nem amit megvett hanem amit nem ö használt kér kónya fürdő amit már amúgy is a mama alakítót a kamra feléből egy szóval bár tudom már sok szóval írok 1 szoba maradna onnan. igazából elégé kivagyunk bukva mert még ez nem minden
szerinte mi be se mehetnék mert minek járunk oda leseszünk bemegyünk hozzá a férjem is bement az ajtaján meg elégé rossz indulatú dogokat amire azt mondta 2 nap múlva hogy nem biztos benne .
köszönöm az olvasóknak aki elolvassa bár tudom hogy hosszú de jobban átlehet látni a dolgokat és előre is köszönöm a fórum segítségét.

Még azt sem tudod bizonyítani, hogy mivel bíztad meg az ügyvédet, akkor mit hablatyolsz itt csalásról?
Az ügyvéd menetközben felmondta a megbízást. Ő úgy gondolta, hogy megdolgozott a kapott pénzért, te úgy gondolod, hogy nem egészen. Ennyi volt és semmi több.
Bármit ígért is neked, a megbízást megszűnése miatt már nem volt jogosult és köteles eljárni az érdekedben. Arról nem is beszélve, hogy egyes igéretek teljesítésére újabb megbízás útán lett volna lehetőség, ami még láthatáron sem volt. Ezért az ígéretek számonkérése finoman szólva is túlzás! Ez miért nem érthető és világos a számodra?

Nagyon kíváncsi vagyok, mi lesz a történet vége! Sajnos hasonló cipőben járok én is, 13 hónappal ezelőtt bíztam meg az ügyvédemet (egy másikat, nem Llenarth-ét) egy fizetési meghagyás elindításával, amiről azóta sincs semmi hír, és régóta már én is hiába próbálok az ügyvédemmel kapcsolatot teremteni..
Egyébként ilyenkor (ha nem Llenarth megoldását akarom választani) mit lehet tenni? Üljek le az ügyvédem küszöbére, hogy ne tudjon kikerülni?

Ha tudod, hogy melyik közjegyzőnél indította (?) a fizetési meghagyást, érdeklődj nála.

„Nem tudom mi a jó bugyborékolós meleg vízben ücsörögni.Szerintem rém unalmas.
Tenisz?Ahhoz lusta vagyok, hogy szaladgáljak.
Kerti party?Nekem sosincs időm ilyesmire.Meg félnék attól, hogy a vendégek "beinnának", aztán csak részegen idétlenkednének, az idegeimre mennének.”

Eddig is sejtettem, hogy nem vagyunk egyformák Ideje pedig arra van az embernek, amire akar.

Nem is rossz ötlet a hétvégére, saslik sül a grillen, lubickolni medencében (milyen szörnyűséges lenne)