Jogi képviselő

„Mondjuk abban igazatok van,”
Csakhogy mi ilyet nem mondtunk. Ha téged elítélnek rágalmazásért, az igazságos lesz. Kártérítésnek az 5 millió kissé magas, de azt is te szúrtad el. (Megjegyzem, ha egy ügyvédet rágalmazol, azzal a praxisát, megélhetését rontod, úgy hogy annyira mégsem magas az összeg.)

RETTENTŐ kavarodás van a te fejedben, valamint ne foglalkozz mások ügyével.

Hú vazze, te a tárgyaláson is ilyen teátrálisan adod elő magad, mint itt?:))

Azért kíváncsi lennék, hogy az általad szinte a Sátánként beállított ügyvéd rólad milyen jellemzést adna egy mondatban..:))

De ha nem lesz ügyfele, akkor kisebb az esélye hogy akárki megkapja a pénzét, nem?

65 éves, mondjuk ha a jövő héten elviszi egy szívroham az összes vele kapcsolatos per okafogyottá válik, kezdj "ezért" imádkozni...

Dehogy válik okafogyottá!
A büntetőeljárást a sértett halála nem szünteti meg - szép is lenne, ez esetben emberölés miatt soha nem születhetne ítélet.
Az örökhagyó által indított perbe pedig jogutódként beléphetnek az örökösök.

Köszönöm. Akkor Ilenarth "kedvese" éljen sokáig, függetlenül mindentől.

„Annál a halál is jobb, mint 30évig sínylődni a dutyiban”
na de kedves llenarth, minap itt írtad, szerinted milyen hawai a börtön, csak egy kevés cigi, kávé, és éden az élet ott.

én nem viccelődtem, csak idéztelek

"Az miért nem zavar senkit sem, hogy számos embert átvágott?" Engem abszolút nem zavar mert ugyanolyan kamu lehet mint a te eseted. Engem inkább a minden ténybeli alapot nélkülöző vádaskodásod kezd zavarni.
"Nem látnak egy vasat sem, mert nincs miből jóváírni a kárukat." Ez is kamu. Már legalább negyvenszer leírtuk neked, hogy az ügyvéd helyett a MÜBSE fizet.

„Már legalább negyvenszer leírtuk neked, hogy az ügyvéd helyett a MÜBSE fizet.”

úgysem olvassa el, vagyha mégis, nem fogja fel

És ahhoz mi közöd van? Szerintem nem véletlenül mondta fel menetközben a megbízást. Lehet, hogy már akkor kezdtél az agyára menni.

„Nem ilyen MÜBSÉS adósságokról van szó”

Nem is arról beszéltek, hanem arról, hogy ha úgy érzed kárt okozott neked, akkor szórólapozás helyett bepereled, és ha megítélik, és nem fizet, akkor jön a MÜBSE.
(akkor most már 42.)

Egy perindításhoz azért egy kevéske gógyi is kell. No meg az nem okozott volna számára ekkora élményt. Most ő van a középpontban, mindenki rá figyel, aminek nagyon örül. A végeredmény nem számít. Egy kisebbségi komplexusban szenvedő, hamis önérzettel telt ember lehet. Most úgy érzi, hogy elérkezett az ő ideje.

Azt nem gondolhatod komolyan, hogy élvezet egy 4 oldalas összeszedett beadvány helyett egy 12 oldalas agymenésből kiszedni a lényeget.

"Most fellebbeztem, már másnap, azért, mert, csak.Még meg sem érkezett a Tisztelt Bíróság elgondolása, de már fellebbeztem."
Jó duma! :D

"Most fellebbeztem, már másnap, azért, mert, csak.Még meg sem érkezett a Tisztelt Bíróság elgondolása, de már fellebbeztem."
Ennek a beszólásnak ott lenne a helye a "Best of Llenarth-ban"!

eddig azt hittem, nem tudsz már meglepetést okozni llenarth, egyébként gratulálok szakmai sikeredhez

„Üdítő lehet a mosolygásra késztető írásaimat olvasni”
a kacaj és a "nem tudom sírjak vagy nevesek" között van különbség

"Üdítő lehet a mosolygásra késztető írásaimat olvasni." El tudom képzelni mennyire. Szerencsételen bírónak van 200 másik ügye és a te süketelésedre kénytelen fordítani a drága idejét.

"Muszáj volt sietnem, mert valami 3napot említett a T.Bíróság, én úgy értelmeztem, hogy 3napon belül kell fellebbeznem."
Ha jól következtetek, akkor a Llenarthot büntetőügyben elmeszelte a bíróság. (Ott van három nap fellebbezési határidő.)

mintha sejtettük volna korábban is

azért ennél bővebb tájékoztatást vártam volna

Még időben fellebbeztél, de azt megtehetted volna a rögtön az ítélethirdetés után is. Arra azért nagyon kíváncsiak vagyunk, hogy mi volt az ítélet? Miben talált bűnösnek (pl. nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás stb.) a bíróság és milyen büntetést szabott ki vagy milyen intézkedést alkalmazott veled szemben (pl. próbára bocsátás)?

Büntetőügyben nincs eljárási illeték.