Jogi képviselő

„Még nincs vádemelés.”

A leírtak szerint van.

„Akkor elképzelhető, hogy ezt az első meghallgatást átteszik ide?Ha komoly az indokom?”

Szerintem nem. De igazold a bíróság előtt a költségeidet. Abban az esetben ha felmentenek, a magánvádló köteles lesz megtéríteni.

Az ügy érdemében (bűnösség)a bíróság mondja ki a végső szót. Ezen itt kár vitatkozni. Az ügy áttételének szerinten nincs sok esélye. Az eljárási illetéket le kellett volna rónod a beadványon. Ennek pótlására majd határidő tűzésével felhív a bíróság, vagy az eljárás végén kötelez ennek megfizetésére.

A hozzám intézett kérdéseidre ObudaFan kimerítő választ adott. Amennyiben túl sok borsot törtél az ügyvéd orra alá, akkor szerintem nem fog békülni. Egy dologra viszont szeretném felhívni a figyelmedet: amennyiben a bíróság rágalmazás miatt elmarasztal téged, számíthatsz arra, hogy az ügyvéd személyíségi jog megsértése miatt polgári pert indíthat ellened.

Vádemelés után már aligha fogják áttenni.
A személyes meghallgatás megkezdésekor a bíróság megállapítja a feljelentő és a feljelentett személyazonosságát, ismerteti a feljelentés lényegét, és - ha annak feltételei fennállnak - figyelmezteti a feljelentettet a viszonvád lehetőségére. Ezt követően megkísérli a feljelentő és a feljelentett kibékítését. Ha a békítés eredménytelen, a bíróság felveszi a feljelentett személyi adatait, majd kérdést intéz hozzá, hogy a feljelentésben foglaltakat beismeri-e, és védekezésének alátámasztására milyen bizonyítási eszközöket jelöl meg. Szükség esetén megállapítja, hogy melyik sértett jár el magánvádlóként, illetőleg kijelöli a magánvádlót.Ha a feljelentett viszonvádat emel, a bíróság a feljelentőt feljelentettként is meghallgathatja. A bíróság felhívja a feljelentőt, továbbá viszonvád esetében a feljelentettet a bizonyítási eszközök és annak megjelölésére, hogy az egyes bizonyítási eszközök mely tények bizonyítására szolgálnak. Erre tizenöt napos határidőt adhat.

A bíróság az eljárást megszünteti, ha a feljelentő a személyes meghallgatáson nem jelent meg, és magát előzetesen, alapos okkal, haladéktalanul nem mentette ki, vagy azért nem volt idézhető, mert a lakcímének megváltozását nem jelentette be,vagy a feljelentést visszavonta.

A fellebbezés elmulasztása miatt nem állapítanak meg kártérítést - legalábbis bíróság nem* -, mert nem lehet tudni, hogy hogy eredményes lett volna. Ennek már a vizsgálata is ítélt dolog feszegetése lenne.

• A Szolgáltatási Bizottság gyakorlatát nem ismerem.

De, ez szerintem fegyelmi vétség is és kárfelelősséget is megalapozhat.

Ahogy Lajcsó is írta, a magatartásod tényállásszerű volt.
Az ügyvéded is rágalmazott?

Nincs "hivatalos árszabályzat". Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya.

Nálam mondjuk 20.000,- Ft-tól, 20.000.000.- Ft-ig. Gondolom, ez nem sokat segít, de az az igazság, hogy az ügytől és az ügyféltől függ, nem a beadvány fajtájától (fellebbezés).

Bizony a pletykálkodással is el lehet követni a rágalmazást, amennyiben "valakiről más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állítsz, vagy híresztelsz, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használsz" (Btk. 179. §). Viszont az esetedben nem csupán pletykálkodás volt hanem szórólapozás is,ami felvetheti a nagy nyilvánosság előtti elkövetés minősített esetét.

Be. 17. § (1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, az eljárásra az a bíróság illetékes, amelynek a területén a bűncselekményt elkövették.

Van speciális szabály a magánvádas ügyekre?

Az eljáró bíróság illetékessége nem kívánságműsor. Nem fogják engedélyezeni az ügy áttételét. Megsúgom neked, hogy rágalmazási ügyben a valóság bizonyítása a vádlottat terheli. Más szóval, neked kell bizonyítanod, hogy amit az ügyvédről állítottál az mindenben igaz. Különben bukta van.

Miért is lesz az ottani bíróságon? Elsődlegesen az elkövetés helyszíne, és másodlagosan is az elkövető lakóhelye szerinti bíróság az illetékes.

Off

MI5 is benne lehet, tuti. Elejtett info.
Úristen...

On

Előfordulhat.

Gugli a barátod: http://www.ovb.hu/

Tisztelt Fórum!
Egy kérdésem van és rövid. Ki az az OVB kft?

Kedves Kérdező!
pontosan azt jelenti, hogy egyik területi kamarából a másikba kéri átjegyzését. Amíg az átjegyzés nem jogerős, addig az előző kamarában működőnek kell tekinteni.

Tisztelt Ilenarth!
Igazad van. Nagy figyelemmel kell lenni a kamara fegyelmi bizottságának álláspontjára. Mi van akkor, ha elválalsz egy ügyet, amelyben előzőleg az ügyvédi kamara "dojenje" járt el 4 millió forint munkadíjért, amit átvett és se számla se átvételi bizonylat nem készült. Az első tárgyaláson nem jelent meg kollégánk. Ügyfél felhívta telefonon, hogy miért nincs ott a tárgyaláson. Válasz:tegnap éjszaka kilyukasztották a gk. mindkét kerekét. (Egy szgk-nak négy kereke van.) Ezután bíz meg engem. Per megnyerve. Alperesfizet is terminre. Ügyfél elmegy a "dojenhez", hogy visszakérje a 4 milliót vagy legalább adjon számlát. "Dojen" közli, hogy pénzt nem ad visza, nem ad számlát sem, és ha ez nem tetszik el lehet menni az Ügyvédi Kamara Etikai Bizottságához, akik úgy is neki adnak igazat.

Ott volt a zárójeles rész is. Egyébként a kolléga nemigen tudott elérni enyhébb büntetéseket sem.

„Az egyik, néhány éve agyonsztárolt védőügyvédünk például egyetlen sajtónyilvánosságot kapott ügyében sem tudta felmentetni a védencét.”

A jelenlegi magyar váderedményességi statisztika mellett azért büntető ügyszakban nem csak a felmentés lehet siker egy ügyvédnek szerintem. Az sem mindegy, hogy a szankció mi lesz.

„Nyilván azért, mert sikerre vitt ügyeket, és ennek híre elterjed.”

Ennek többnyire semmi köze a perek megnyeréséhez, sokkal több a tévészerepléshez. Az egyik, néhány éve agyonsztárolt védőügyvédünk például egyetlen sajtónyilvánosságot kapott ügyében sem tudta felmentetni a védencét. (Ami persze, nem az ő hibája.)

A Kamara adja ki az ügyvédi igazolványt.

„jogi szakvizsga van, ha valaki ezt leteszi, akkor lehet, ügyvéd, jogtanácsos, bíró, stb.”

Ügyvédnek ma már az sem elég. :)

Ha valaki elvégzi a jogi egyetemet, akkor ugyanúgy nem lehet rögtön jogtanácsos, mint ahogy ügyvéd sem.
Olyan nincs, hogy ügyvédi vizsga, egységes jogi szakvizsga van, ha valaki ezt leteszi, akkor lehet, ügyvéd, jogtanácsos, bíró, stb.

Ja, és a SZTÁRügyvédet azt miről lehet megismerni? Annak valamilyen speciális SZTÁRügyvédi diplomája van?
Én nagyon sok nagyon jól felkészült, profi ügyvéddel dolgoztam partnerként, vagy pereskedtem ellenük, de SZTÁRügyvéddel még soha nem találkoztam.

Pécsen nemrég még lehetett kérni az emlékgyűrűt. De abból ugyan meg nem állapítod ki az ügyvéd. (Bárki szerezhet hamisat, és az utánzás is legfeljebb a szerzői jogokat sérti.)
A jogi diplomából sem tudod meg, ki ügyvéd, ki nem. Azt az ügyvédi igazolvány tanúsítja.

A szolgáltató meg tudja mondani - adott időhatáron belül - hogy egy bizonyos időpontban egy bizonyos IP melyik előfizetőnek volt kiosztva.

nincs § gyűrű-osztás / viselés

inkább egy computer fórumon tedd fel kérdésedet