ObudaFan
2008.03.01. 12:24
Nem értettem félre, csak kérdezni akartam, hogy nem tudod-e, hol van fenn az ítélet szövege.
Önkényuralmi jelkép?!
Dzsémszbond
#
2008.03.01. 12:27
Én megtaláltam a teljes szöveget...
Ja..a fafejű teljesen találó volt.
2008. van.Gyakorlati jogászokre van szükség, nem szobatudósokra...:)
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.03.01. 13:23
És hol van? Ha már megtaláltad? (Könyvespolc, asztalfiók nem ér!)
A Nemzeti Jogvédő oldalán csak egy hosszabb hír van, és mivel július 2-a előtti, nem kell fent lennie az anonim határozatok között sem.
Dzsémszbond
#
2008.03.03. 08:33
De ebbe belefér...
a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.**
Az ítélet szövegét felteszem a data pont hu oldalra és belinkelem ide!
Dzsémszbond
#
2008.03.03. 08:37
Ugye az államok jelképeire sem vonatkozik....
http://hu.wikipedia.org/…desadler.svg
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.03.03. 08:44
De ebbe belefér...
a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.
Nem fér bele. Ez csak arra vonatkozik, amikor a sajtó hírt ad egy eseményről, és a fotókon látszik valamely tiltott önkényuralmi jelkép, illetve arra, amikor a történelemkönyvben lévő képen látszik.
A politikai propaganda nem a "jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás".
Budaházyékat hangsúlyozottan nem erre tekintettel mentették fel.
Dzsémszbond
#
2008.03.03. 18:12
„Nem fér bele. Ez csak arra vonatkozik, amikor a sajtó hírt ad egy eseményről, és a fotókon látszik valamely tiltott önkényuralmi jelkép, illetve arra, amikor a történelemkönyvben lévő képen látszik.
A politikai propaganda nem a "jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás".”
Most ezt, mint a "Videoton cégjogásza"* írod, vagy mint most is praktizáló, hiteles jogász....
*= feltételezés :)
ObudaFan
#
2008.03.03. 19:31
Ezt mint praktizáló jogász írja, plusz én is, mint praktizáló jogász írom. Egyesekkel ellentétben.
