kerítés "jog"

Szomszédom 3 szál szögesdrótot rakott ki kerítés gyanánt, ez legális? Sérülésveszélyre gondolok.

;) persze. Értettelek - tatalán nem meglepő

Te ringlire passzol. :)

:) na ezt nem rólam szól. Pedig magyar.

„látszik, hogy akar,
De közben búsan lekönyököl,
Nyög, sír, ez az én fajtám, a magyar.”
(A. E.)

? Előre megjósolod a jövőt? Lehetne a lottószámokat inkább?
Egyébként az önkormányzat elutasító hatázotata ellen is van gyógymód. A rossz szomszédságra kevésbé de nem lehetetlen, pl.a barátság.

Ehh.

Tisztelt Fórumozók!
Ház és udvar besorolású területem egyik oldalát nem tudom betonalapú kerítéssel bekeríteni, mert a szomszédom a kerítés vonalában árkot tart fenn, ami helyenként 60 cm mély bérlői azt folyamatosan mélyítik, így a kertemből folyamatosan omlik le a föld és nálam is árok keletkezett.
Jelenleg betonoszlopokra szerelt drótháló választ el a szomszédtól, de a dróthálót is sérül az ásások folytán. Jegyzőtől kért birtokvédelem nem jöhet szóba, mert a szomszédom jóban van a jegyzővel, mivel valamikor önkormányzati képviselő volt, az ásók egyikének a lánya pedig birtokvédelmi ügyintéző az Önkormányzatnál.

Kára pedig már maga az eddigi lankás táj- és kert eltűnése is...

A fák-bokrok gyökérzet sérülése, netán pusztulása.

Valamint, hogy a szomszéd élete közelebb kerül az ő kertjéhez.

Mindez fokozottan szóba jöhet üdülő területen.
Akár kár, akár birtokháborítás címén.

Papi07 !!

Látom egyből elutasításban részesültél.
Válaszd a teraszosmegoldást ! Azaz ne egyből egy 2 m -es szakadék legyen hanem lépcsőzetesen 1 - 1 m.
Így a kecske is jó lakik meg a káposzta is megmarad.

„ kinek kell állni a támfal építésének költségeit?”

Kinek kinek ? Hát neked !

„Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?”
Mondhatja, de ha kára keletkezik, azt te állod.

"Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?"

Mondjuk én pl. nem egyeznék bele,
hogy
a kertem a lankás táj helyett
egy 2 méter magas szakadékkal
és annak a tetején a tájképet szétbarmol
VÉDŐ korláttal érjen véget...
Egy nyomi ötletekkel támadó új szomszéd miatt.

Vita esetén pedig, alighanem pert is nyernék ellened.

Nyilvánvalón neked!
(hiszen csak a te célod-érdeked)

Mellesleg az 1 méternél nagyobb szintváltoztatás építési engedély köteles is...

Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!

Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!

Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!

Elég zavaró tzc lennk a kerigés mellett. Sörözés szonszéddal javallott ,konzultáció céljából.

Zavarja a zaj?
Milyen zaj? A vízforgató? Vagy a fürdőző gyerekek?
Előbbinek nem nagyon van szerintem hangja, utóbbi meg két méterrel odébb rakva kisebb lesz szerinte? Nem hinném.
Vagy Ti éjfélkor jacuzziztok két méteres hangfalakkal brummogva?

Jogosan!

Mi lenne ha megbeszélnéd vele?

Sziasztok!

Nem engedélyköteles (viszonylag kis méretű) földbe ásott, vízforgatós medencét milyen távolságra lehet a szomszéd mellé tenni? Utcafronttól nézve bal oldal.
Ha a szomszédnak pont azon a részen grillezője van (régebb óta ott áll), és zavarja a zaj, jogosan tehet-e valamit?
Köszönöm!

A lehetőségeket irtam le Beja asszony!
Nem a sorrendet!

A sajág tulajdonát joga van megvédeni!

Nem szabad levágni, majd a jegyző kötelezi az eltávolítására. Ha levágja, és utána megy birtokvédelemért a jegyzőhöz, elég furcsán fognak Önre nézni, hisz már nem állna fenn a birtokháborítás.

Nem.
Levágod
Jegyző,birtokháboritás

Megtilthatod.. de értelemtelen, mert nem tudod betartatni.

A kutyádért viszont TE felelsz!!! ez egyértelmű.

Tehát oldd meg, hogy: ne tudjon kiharapni a kerítésen.

Esetleg megoldás lenne ha a lábazat főlé a lécekre ráhúznál egy csirkehálót.
Ezen a kutyád nem tud átnyúlni, nem harap meg senkit a másik oldalon nyugodtan ücsöröghet aki ilyen kényelmetlen pozitúrára vágyik. És béke van!

Tisztelt Fórumozók!
Tudomásom szerint a telekhatárra általam épített kerítésnek teljes terjedelmében a saját telkemen kell lennie. A bal oldali kerítésem kb. 40 cm magas betonlábazat, felette léckerítés. A lécek közötti réseken a kutya eléri a lábazaton ülő embert, a kerítés mellett állót már nem. A szomszédban működő dohánybolt és italbolt (nem ritkán ittas, időnként hangoskodó, szemetelő) vendégei rendszeresen használják padként a lábazatot. Így valójában részben az én telkemen, az én építményemen tartózkodnak az engedélyem nélkül (nem is kérték azt). Tartozom-e kártérítéssel annak, aki a lábazaton ül és így szakítja el a kutya a ruháját, esetleg megharapja? Jogom van-e megtiltani a lábazatra való leülést, felmászást?
Felelős-e a boltok üzemeltetője a vendégei viselkedéséért, pl. a tiltás be nem tartásáért, az ennek következtében előforduló "kutyaharapásért"?
A válaszokat előre is köszönöm