Fa kivágás a szomszéd telkén

Plusz ez nem is erdő, csak fák a kertben.
Ettől persze, értéke van, és nem is feltétlenül tűzifában számolva.
A rendőrök rendőrök, megvannak a maguk berögződései. Mivel büntetőügyben járnak el, ezért elkövetési értékre koncentrálnak, ami nem feltétlenül esik egybe a sértettet ért kárral.

világos, erdő azért van mert van erdőtőrvény,...
nincs törvény az erdő eszmei értékéről ezért nincs
az erdőnek eszmei értéke,...-:)))

Ez csak egy kidolgozatlan módszertani javaslat - tehát nincs ilyen.

http://www.lelegzet.hu/…427.hpp.html
vagyis van ilyen...

egyébként az akác 20-25 év alatt "vágásérett"

Köszönöm a választ.
Az eszmei értéket nem én találtam ki -ezt a rendőrök mondták. Ezek szerint elképzelhető, hogy megvezettek a rendőrségen, hogy a szomszédom javára alakuljon az ügy végkimenetele? -ui. ha nem egyeztem volna ki vele kárpótlásban akkor falopásért már lehet, hogy leültették volna -igaz ekkor engem nem kellene anyagilag kárpótolnia..
Szakértő még nem látta a területet. A rendőrség is kb. fél év óta ül az ügyön.
Nem néhány fáról van szó hanem egy 97db fáról. Azért érdekes a magyar joggyakorlat, hogy nem veszi figyelembe azt, hogy a fák 45 évig nőnek egy területen mire jön a szomszéd és letarolja az egészet. Tulajdonképpen annak idején épp a fás terület miatt vettem meg a telket -most teljesen tönkre van téve. Várhatok még ugyancsak 45 évet mire olyan állapotban lesz mint a favágás előtt..
Remélem egy hozzáértő szakértő figyelembe vesz mindent a becslés során..

Mi az az "eszmei érték"? Szvsz ilyen nincs. Ismeri a jog az előszereteti érték fogalmát, de azt a modern magyar joggyakorlat nemigen fogadja el kártérítési alapként, és néhány fára amúgy sem nagyon vonatkoztatható.
Végül még ha elfogadná is a bíróság hivatkozási alapul, az összeg megállapítása akkor is szakértői és nem jogi kérdés lenne.

Szóval a kérdésre, hogy mennyi kártérítést kaphatsz, továbbra sem lehet más választ adni: amennyi a károd.

Azért kérdeztem mert a kár az megegyezik az anyagi és eszmei érték összegével.
Ebben az esetben az eszmei értéket a bíróság fogja megállapítani mivel a rendőrség csak az anyagi kárt hivatott megbecsülni (ezt a rendőrségen mondták). De az általuk becsült anyagi kárba pl. nem tartozik bele az elvitt famennyiségnek megfelelő faanyag kiszállítási költsége sem (ha tegyük fel meg meg akarnám venni ugyanazt a mennyiséget mint amit elvittek a telkemről.)
Azaz a fa netto értékét veszik figyelembe egyéb felmerült költségeket nem (pl. az adott telekrész takarítási költségét sem, az emiatt bekövetkezett erózió okozta károkat stb.)

„A kérdésem az lenne, hogy kb. mekkora összegű anyagi kárpótlásra számíthatok? ”
Pontosan annyira, amennyi a kár. (Nem -pótlás, hanem -térítés.)

Tisztelt Fórumozók!
Tanácsot szeretnék kérni.
Idén tavasszal történt, hogy a szomszédom –elmondása alapján- tévedésből kivágta a telkem végén lévő 400m2 –es területről az összes akácfámat. A tarvágást a telkén kezdte és „véletlenül” az én telkemet is érintette a munka, majd az összes fát ismeretlen helyre szállította.. Azt tudni kell, hogy a két telek között nincs kerítés, de a telekhatár előzőleg látható módon ki lett jelölve, ui. 2011 októberében lett kiméretve a telkem (előzőleg az aljnövényzet el is lett távolítva) -tehát akarni kellett nem észrevennie.
Rendőrségi ügy lett belőle amely során kiderült, hogy a szomszédom követte el a károkozást (ezt beismerte). A rendőrség kb.180000Ft-ra becsülte az anyagi kárt. Ezzel a szomszédom és én egyetértettünk, viszont én nem fogadtam el az általa felajánlott 100000Ft kártérítést mivel az anyagi kár felett számomra jelentős eszmei értékét is képviselt a kivágott ősfás terület. Ezért a kárpótlást megegyezés hiányában valószínűleg csak peres úton fogjuk tudni rendezni.
A kivágott fák kb. 20-45 év korúak voltak Ez 5cm-25cm törzsátmérőt jelent, de jellemzően 5-10cm törzsvastagságúakzet el is lett távolítva) -tehát akarni kellett nem észrevennie. Rendőrségi ügy lett belőle amely során kiderült, hogy a szomszédom követte el a károkozást (ezt beismerte). A rendőrség kb.180000Ft-ra becsülte az anyagi kárt. Ezzel a szomszédom és én egyetértettünk, viszont én nem fogadtam el az általa felajánlott 100000Ft kártérítést mivel az anyagi kár felett számomra jelentős eszmei értékét is képviselt a kivágott ősfás terület. Ezért a kárpótlást megegyezés hiányában valószínűleg csak peres úton fogjuk tudni rendezni. A kivágott fák kb. 20-45 év korúak voltak Ez 5cm-25cm törzsátmérőt jelent, de jellemzően 5-10cm törzsvastagságúak voltak, A telkem egy meredek domboldalon helyezkedik el és un. nadrágszíj telek. A kérdésem az lenne, hogy kb. mekkora összegű anyagi kárpótlásra számíthatok? Hány hónap/év egy ilyen ügy elévülési ideje?
Válaszukat előre is köszönöm!