Ingatlan Adás - vétel


Szomorú örökös # 2019.10.05. 00:22

cs.b

öröklési szerződéssel jutottam ingatlanhoz, amelyet a közjegyző érvényesnek talált, a hagyaték jogerősen át lett adva, viszont az elhunyt törvényes örökösei nem kerültek elő, eladható-e az ingatlan igénymentesként? Arra gondolok, mivel az öröklési igény nem évül el, egyszer akár elő is kerülhet a leszármazott és pereskedhet.

Ha az öröklési szerződést érvényesnek minősítette a közjegyző és átadta jogerősen a hagyatékot, akkor szerintem nyugodt lehetsz. Azt nem tudom, hogy később törvényes örökösök előkerülhetnek-e, de hogy csakis perrel támadhatják meg a hagyatéki végzést az öröklési szerződéssel történő öröklés miatt, az szinte borítékolható. Szóval nyugi! Ha ott lettek volna a törvényes örökösök a hagyatéki tárgyaláson, akkor is csak a peres eljárás lett volna számukra az egyetlen járható út, de ahhoz meg az édeskevés, hogy azt mondják, szerintük ki akarták őket semmizni. A szerződéssel az örökhagyó gyakorlatilag a végakaratát nyilvánította ki, és a végrendelettel ellentétben ezzel az esetlegesen felbukkanó törvényes örökösöket a köteles rész lehetőségéből is kizárta.

cs.b # 2019.10.04. 18:30

Üdv., a következő kérdésem lenne: ha öröklési szerződéssel jutottam ingatlanhoz, amelyet a közjegyző érvényesnek talált, a hagyaték jogerősen át lett adva, viszont az elhunyt törvényes örökösei nem kerültek elő, eladható-e az ingatlan igénymentesként? Arra gondolok, mivel az öröklési igény nem évül el, egyszer akár elő is kerülhet a leszármazott és pereskedhet. Ilyen esetben az eladott ingatlant kérheti vissza, így bevonva a perbe a vevőt is, vagy csak annak az ellenértékét?

Köszönöm a válaszokat!

drbjozsef # 2019.10.01. 10:15

De nem értem, ha van ügyvéd, miért nem ő intézi eleve. Ez egy kezdő ügyvéd ujjgyakorlata kellene legyen...

drbjozsef # 2019.10.01. 10:13

(mármint nyilván a bíróság kötelezheti rá, kicsit félreérthető lett)

drbjozsef # 2019.10.01. 10:13

MÓNIKA1034,

Senkit sem lehet kötelezni a SAJÁT tulajdonrésze eladására, kivéve a bíróságot : vagyis ha nem akarja eladni, nem adja el, és marad a közös tulajdon megszüntetése per.

Esetleg Ti mondhatjátok neki, hogy konkrétan leszarjátok a sérelmeit, azt sorolgassa a családjának, de ha perelni kell, akkor sok pénzt fog bukni a perköltséggel. Neki is jobb a megegyezés.

Természetesen az anya+lány1 részének eladását nem akadályozhatja, ahhoz a beleegyezése nem kell. Élhet az elővételi jogával. Célszerű határidőt tűzni neki a szerződésben, valamilyen életszerűt, mondjuk kézhezvételtől 8 nap, és igazolhatóan kézbesíteni neki a szerződést. Ha az lejárt, akkor nem élt a jogával, mehet a fizetés és a földhivatali bejegyzés.

Aztán a per, ha szükséges. Más mód nincs.

MÓNIKA1034 # 2019.10.01. 09:51

Tisztelt Szakértők!

Megoldást keresünk :

Egy ingatlant vennénk aminek 3 tulajdonosa van(anyuka 50% tulajdonrész és haszonélvezeti jog a lányok részén) 1. lány és 2. lány.
Az anyuka és 1. lánya eladná az ingatlant nekünk,de a 2. lánya egy családi vita miatt akadályoztatja ezt.
Első körben szóltak neki hogy eladnák az ingatlant, van rá vevő. jelenjen meg a megadott időpontban az ügyvédnél.sms ben és személyesen is szóltak neki.Nem jelent meg.Indok:nem ért rá.
Majd próbálta hívni az ügyvéd, új időpont egyeztetés miatt, nem vette fel, próbálta hivni az anyuka is és 1. lány is.nem vette fel, hívtam n is ,nem vette fel.Nem lehet elérni semmilyen formában.
Majd ezután ujból felkerestük személyesen, de csak a sérelmeit sorolta, hogy haragszik a családra és érdemleges választ nem adott a kérdésre hogy igényt tart e a házra az elővásárlási jog miatt.majd otthagyott minket.

Most egyenlőre áll az ügy.
Valamilyen megoldás van e erre , hogy meg tudjuk vásárolni a házat?Vagy csak bírósági eljárás keretén belül lehet: közös tulajdon megszüntetésével?
Ha az ügyvéd kiértesíti a vásárlási szándékunkról akkor ha a megadott határidőn belül ő nem válaszol illetve nem él az elővásárlási jogával , akkor akadályoztathatja-e az ingatlan eladását?

drbjozsef # 2019.09.27. 18:26

Jutka70,

Milyen ingatlan, és milyen szomszéd?

Ha ez egy családi ház, akkor nem, nincs ilyen joga.

Ha társasházi lakás, akkor az SZMSZ köthet ki elővételi jogot, de ez elég ritka. Nem jellemző.

Ha ez termőföld lenne, akkor jó sokan lehetnek elővételre jogosultak, a szomszédos földek tulajdonosai is, de sok mindenki más is, törvény szerinti sorrendben.

Jutka70 # 2019.09.27. 17:44

Üdvözlöm. Azt szeretném kérdezni, a szomszédnak van elővásárlási joga, amennyiben eladja az ingatlant? Én lennék a vásárló.

lajcsó # 2019.09.27. 10:27

Az illetékkedvezmény szempontjából az élettársi vagy házastársi vagyonmegosztás nincs időkorláthoz kötve.

benyus8484 # 2019.09.27. 09:04

Köszönöm a válaszát!Nem szándékozom eladni 5 éven belül,de azt az infot kaptam hogy mivel a bank elronotott hitelatvállalasi akciója miatt már 10 éve beadtuk a közjegyzői papírt hogy megszűnt az élettársi kapcsolat így nem vehető igénybe az illetékmentesség. Ha például beírunk 6.000.000 Ft-ot annak mennyi az esélye hogy elfogadja a Nav? Pénzmozgás ugye nem lesz, van egyéb tennivalóm vagyonosodási illetek fizetésén kívül?

lajcsó # 2019.09.27. 06:56

Az adásvétel tárgyát képező ingatlan vételárát a felek szabadon állapítják meg.
Ha valóban illetékmentes a szerzés és a következő 5 évben nem szándékozod eladni, akkor nincs túl nagy jelentősége a forgalmi értéknek.

benyus8484 # 2019.09.26. 10:32

Tisztelt szakértők!
Próbálom összeszedetten leírni de elég bonyolult a helyzet!
2005-ben vásároltam egy használt budapesti lakást az Otp fészekrakó program keretein belül 8.000.000 Ft-ért amiből 800 000 volt az Önerő.Az adóstárs barátnőm lett (közjegyző előtt aláírt, azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsoltaval vettük fel)
Mivel akkor 5.000.000 Ft ig lehetett forint alapúba hitelt kérni így ez lett az én nevemen mint Adós és ő lett az adóstárs. A maradék 2.200.000 pedig svájci frank alapú lett ahol ő az adós és én a kezes. A dolog innen kacifántos. Mert a brokerceggel aki intezte a hitelt utánajárt a banknál hogy tudnám átvállalni az ő hitel részét majd a tulajdonrészét,mivel ő csak névlegesen szerepelt a történetben.A bank közölte hogy semmi probléma adjuk be kb 1,5 ev múlva hogy megszakadt az élettársi kapcsolat,majd kértek előszerződést amiben 1.000.000 ft volt papíron hogy annyiért veszem meg a részét és átvállalom a teljes hitel törlesztését. Majd konkrétan a közjegyzői időpont előtt beközölte a bank hogy nem lehet mert államilag támogatott hitel és ugye kötnünk kellett hozzá kettő Ltpt 5 évre és hogy addig nem tudom átvállalni mert az Ltpt nem lehet áttenni. Oke abban maradtunk hogy várunk,teltek az évek. Közben barátnőm kiköltözött Írországba úgy hogy nem is szólt. Idő volt mire megtaláltam. Utána egyszer volt itthon akkor akartunk csinálni közjegyzői meghatalmazást de sajnos megszívatott a közjegyző de ez hosszabb történet. Utana szintén evek teltek el hogy majd ekkor még akkor jön de nem így lett. Utana elkezdtem intezni a meghatalmazást hogy azt kiküldve ő a Magyar Követségen közjegyző előtt hitelesítve aláírja és tudok intézkedni. Akkor kikerve a tulajdoni lapot szembesültem azzal hogy az ő másik ingatlanjára lett téve egy végrehajtási jog de mivel itt is 1/2 arányban tulajdonos így itt is rátették az ő felére. Kifizetve ki volt már évek óta csak mivel nem tartozkodott itthon a végrehajtó felé azota se lett kérve a levétel. Ezzel elment újabb 1 év de most végre lekerült róla. Jelenleg ott tartunk hogy voltam a bankban ott megbeszéltük hogy mi kell a meghatalmazásba pontosan és akkor atvallalnam a részét. Ehelyett most azt ajánlottak hogy váltsam ki a hiteleket és végtörlesszek,mert hogy az adós én vagyok így meg tudom nélküle is oldani. Még az én részemet értenem is de az ő részét ahol ő az adós es én az adóstárs azt én hogy végtörleszthetném? De ha sikerül is ha mastnem meghatalmazással akkor az egész fennmaradó tartozás átkerül a nevemre oke de attól a tulajdoni hányad marad 1/2-1/2. Igen a következő lépés az adásvételi csak kérdés hogy abba milyen összeg kerüljön? Mert anno 8 millióért vettük ebből 7,2 millió hitel volt. Most ér kb 28 milliót es van rajta 3,5 millió hitel még. Arról van ügyvédi papírom hogy az önerőt én tettem bele és biztosítékként bele lett foglalva hogy ő nem fizet törlesztést csak én vagyis édesapám lett megnevezve de fizikalisan én fizettem az én bankszamlamrol vonták mindkét összeg törlesztését és 5 évig az Ltp-ket is. Mindig normalisan volt fizetve és gyakorlatilag a 14 év alatt kb 12 000 000 már befizettem plusz az önrész plusz a maradekot is vegtorleszteni szeretném. Ilyen esetben mi a realis adásvételi ár az 1/2 részre? Mert ugye vagyonszerzési illetek 4 % ami ha a 28 milliós ingatlan felére számoljuk elég sok.amit meg olvastam hogy az azonosnemuek bejegyzett élettársi kapcsolatára ugyanazok az illetekek vonatkoznak mint a házastársakra. Ebben az esetben kérhetném az illetekmentesseget annak ellenére hogy a hitelfelvetel után rá 2 évre már beadtuk,hogy megszakadt az elettarsi kapcsolat de az ingatlan rá 10 évre se sikerült átíratni az adóstárs elerhetetlenesege miatt?Remélem sikerült valamennyire érthetően leírnom. Köszönöm előre is a segítséget! Beatrix

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.04. 08:28

A személyi jövedelemadó önbevallásos. Ha szerinted nincs jövedelmed az ügyletből, akkor nincs miután adóznod, nincs mit bevallani sem.

pugnator # 2019.09.04. 08:15

drbjozsef,

Koszonom!

Én hogy adozok?

Teoretiusan,tehat ha 10m az ingatlan forgalmi erteke, en a hasznalati jogot 7m -ert adom, a hivatal 3mban allapitja meg akkor en a kulonbozet, 4m utan adozok 15% -ot? ( A hasznalati jogot kapo pedig 3m utan 4%)
Gondolom kell adoznom... :)

Koszonom szepen

drbjozsef # 2019.09.04. 05:43

pugnator,

Az az életkortól függő képlet az illetéktörvényben van, és csak annak körében számít.
Vagyis a haszonélvezet szerzője az alapján fog illetéket fizetni : a hivatal megbecsüli a forgalmi értéket, és a képlet alapján fizet a szerző 4% illetéket.

Hogy a visszterhes alapításkor mennyi lesz az ellenérték, azt csak egy dolog határozza meg : az hogy miben tudtok megállapodni. Nem szabályozza ezt semmi, se a haszonélvezet alapításakor, se annak megváltásakor. Ha megfizeti, kérhetsz 10 milliót is. Ha elfogadod, fizethet 1 milliót is. Ahogy meg tudtok egyezni.

drbjozsef # 2019.09.04. 05:36

delkutigyongyi,

Adót fizetned kell, de csak az eladási ár és a hagyatéki végzésben meghatározott érték különbözete után. Értelemszerűen ha ez negatív (olcsóbban adod el), akkor nem kell adót fizetni.

pugnator # 2019.09.03. 18:00

Egy honapja,most van a foldhivatalnal bejegyzes alatt

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.03. 17:17

Mikor szerezted azt az ingatlant? (Az értékét rosszul gondolod, az csak egy közkeletű tévedés.)

pugnator # 2019.09.03. 16:35

Udv!

Ha van egy 10m erteku ingatlanom es azon visszterhesen haszonelvezetet alapitok egy 55 eves szemely szamara,akkor annak elvileg 3M az erteke ((10m/20)×6). Ezert kerhetek en 6M-Ft is attol akinek a reszere alapitom?
Hogy adozok en ezutan, ha tobbet kerek?
Mert ő 4% gondolom.

Koszonettel

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.03. 14:11

Közömbös, mire költöd az árat. Az viszont nem, hogy mennyiért adod el.

delkutigyongyi # 2019.09.03. 13:57

Tisztelt Uram!

Édesanyám után ez éven örökölt ingatlant ha tárgyévben adom el és az árát a házamon lévő jelzálogkölcsön törlesztésére
fordítom , akkor is kell adót fizetnem?
Úgy tudom 5 év elmúltával adómentes az ingatlan eladása de ebben az esetben mi a helyzet?

Tisztelettel : Gyöngyi

drbjozsef # 2019.09.03. 07:13

patkotamas,

Érdeklődj a helyi önkormányzat építési osztályán.

És amíg nincs rendbe rakva, meg ne vedd. Intézze el az eladód.

Sőt ne is Te érdeklődj, hanem ő.

patkotamas # 2019.09.02. 16:13

Tisztelt szakértők!

Vásárolni szeretnék egy ingatlant, ez az ingatlan korábban bővítve lett, de ez nem lett bejegyeztetve.
Hitelre lenne vásárolva, gondolom a bank ilyenkor kijön felbecsülni stb. hogy mire is ad hitelt, és itt ki is bukna a dolog.
Tudnának segíteni hogyan-merre kell elindulni a bővítés bejegyeztetéséhez?
Előre is nagyon köszönöm a segítséget.

drbjozsef # 2019.08.28. 19:49

Gábor19860821,

Hát nézd meg a tulajodni lapon, ügyfélkapuval ingyenes.

Lefoglalja : bejegyzik rá a végrehajtási jogot. Amit, ha úgy alakul, érvényesít is, és elárverezi az 1%-os részét.

A legtöbb lakáscélú hitelszerződésben benne van, hogy a fedezet végrehajtás alá kerülése esetén a szerződést felmondhatják, és meg is teszik.

Gábor19860821 # 2019.08.28. 19:21

Az mit takar hogy lefoglalja az illetőségét? A terhelési tilalmat nem tudom de Fundamentás a lakáshitelek.