Egyjogász
2011.05.04. 05:27
Ügyvéd kollégáknak tetszeni fog.:))))
Ügyvédek
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.05.04. 07:46
Nekem annyira nem tetszett. Mi a probléma az ezüst névjegytartómmal? :) Az urak szerint jobb a zakózsebből előhúzni a szamárfüles, elkoszolódott cédulát, vagy szerintük egyáltalán nem is kell névjegy?
Dr.Attika
#
2011.05.04. 07:52
Nekem sem igazából tetszett. Több ügyvédi profilt ír le. Ügyvéd is ember és ahány ember annyi féle viselkedési forma.
A Béla által megfogalmazott problémára a laminálás megoldást nyújt.
Egyjogász
#
2011.05.04. 11:16
Bocsánat a tetszeni-t idézőjelbe akartam tenni csak siettem reggel:)))
Minden esetre én "Az Öreg"-gel és "Az Ügyvédnő"-vel (már ilyen viselkedésű ügyvédekkel) rendszeresen szoktam találkozni az ellenérdekű felek képviselőjeként, elég jó leírás mind a kettő.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.05.04. 11:48
DrAttika, ne hülyéskedj. Egy sima névjegy is 40 Ft/db, csak nem fogom még lamináltatni is. Továbbra sem értem, miért lenne ciki a névjegytartóm. Ahogy olvasom, a kedves kommentelőknek egyébként a jó bőr aktatáska is ciki. Vigyük az iratokat teszkós szakadjmegszatyorban?
(Egyébként a tipizálás elég találó - de nem túl humoros.)
pazs
#
2011.05.04. 12:54
Szerintem nem ciki a névjegykártyatartó és a bőr aktatáska. A laminált névjegykártya és a teszkósszatyor ellenben igen.
Egyjogász
#
2011.05.04. 18:36
Mi bajotok a nejlonzacsival??:)) Manapság ha az ember a Markó utcában lát valakit ügyvédtáska + nejlonzacsi felszereléssel loholni, az szinte bizonyosan ügyvéd:)
Mint egy ügyvéd kolléga kifejtette, a talárt nem lehet begyömöszölni az ügyvédtáskába, a nejlonzacsi viszont praktikus, mert ha felveszi a talárt, a nejlonzacsi már befér az akták közé, így a T. Bíróság elé már nagyon elegánsan tud bevonulni (ügyédtáska + talár):)
Egyébként azt figyeltem meg, hogy a talár nagyon sok ügyvédet leszoktatott az öltönyről (gondolom "a talár ápol és eltakar" alapon :)),némelyik - nem egy nő is - igen topláran néz ki addig, amíg fel nem húzza a talárt. (Hétfőn volt egy tárgyalásom, mit mondjak, a feleségem elegánsabban megy ki a kertbe gazolni, mint ahogy a hölgy kinézett talár nélkül:) )
De a legemlékezetebb esetem, egyik nyáron történt, megjelent a bíróság folyosóján egy 30 körüli figura, strandpapucs, szakadt klottgatya, csiricsáré izompóló, strandtáska felszerelésben (és 2 méteres körzetben érezhető hónaljszagban), kb. úgy nézett ki, mint a kisegítő takarító. Aztán egyszer csak elővarázsolt a strandtáskából egy talárt, kiderült ő ügyvéd úr. (De ügyvéd úr megjelenésénél a megbízója arckifejezése talán még viccesebb volt...:) )
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.05.04. 18:44
Az én talárom befér az én aktatáskámba; mert olyan, mint én vagyok: belül sokkal nagyobb, mint amekkorának kívülről látszik. :)
Nem is a sima reklámszatyorról beszéltem, a szakadjmegszatyor az egy súlyosabb kategória.
hunfrakk
#
2011.05.04. 19:00
Dr.Attika
#
2011.05.04. 19:11
A talárt - akinek van- a feleség hajtogatja be és teszi bele az aktatáskába. Visszafelé már nem működik igazán , de azért bele lehet tenni. "Nájlonzacskóban" nem illik vinni. Nem is az a baj, hogy a talár miatt talán nem alkalomhoz illő az alatta lévő ruházat, hanem az ahogy egyes kollégák és ügyészek a talárt viselik. Én mindíg nyakik begombolkozom. Sok esetben viszont kilóg pocak , fizyula félre. No ez nem helyes.
Egyébként a talárnak az egységesség lenne a lényege. De mi van: különböző a bírói, ügyészi és ügyvédi talár. Arról nem is beszélve, hogy az előbbi kettő kapja a "cégtől" az utóbbi meg fizet érte 25 ezer forintot.
Kacsa1111
#
2011.05.04. 20:47
talárom nincs. fel is kötném magam, ha kéne...:)
bőr aktatáskám van. de hülye leszek magammal cipelni minden nap csak azért, hogy a telefon-kulcs-pénztárca kombót abban tartsam...mennek a zsebembe!:)
névjegykártyatartóm van. elegáns.
laminált névjegykártya? na olyat még nem láttam, de nem biztos, hogy megbírnám állni röhögés nélkül, ha egyszer olyat nyomnának a kezembe.:)))
egyébként a leírások nagyon ülnek. a nk-i irodások kimaradtak...pedig ottan lehetne csak mókásat írni!
Kacsa11
Hupikék
#
2011.05.10. 17:57
Csak a topik címét megragadva, feltennék egy kérdést.
Az Ügyv.tv. szerinti összeférhetetlenségi okok közül a 7. § ( Az ügyvéd 2 évig nem járhat el annál a bíróságnál, ügyészségnél vagy nyomozó hatóságnál, amelynél az ügyvédi kamarai tagsága előtt bíró, ügyész vagy a nyomozó hatóság tagja volt.)vonatkozik-e az alkalmazott ügyvédre.
A 85. § (2) bek szerint az alkalmazott ügyvéd nem kamarai tag.
Áláspontom szerint a fentiek miatt nem vonatkozik rá, a tv. markánsan elkülöníti az ügyvédet és az alkalamzott ügyvédet, persze lehet, hogy ez csak joghézag.
Köszönöm a válaszokat!
Üdv!
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.05.10. 18:06
De vonatkozik.
Egyjogász
#
2011.08.31. 09:32
Nem tudom feltűnt-e bárkinek is, hogy kishazánk legnézettebb napi szappanoperájában (amelyet senki nem néz, de mindenki tudja mi történik benne:) ) milyen képet alakítanak ki az "ügyvédről". (Persze lehet azt mondani, hogy ez egy mese, meg kit érdekel, de megvan az a veszélye, hogy több százezer laikus ebből ítéli meg, mi egy ügyvéd dolga.)
Így a szappanopera egyik, bevételeit gyakorta bűnözéssel kiegészítő szereplője az utóbbi időben az alábbi ügyekben hívogatta ügyvédjét:
- sikerült-e jól elrejteni az ügyvédnek valami isten háta mögötti külföldi bankban a bűncselekménnyel szerzett pénzét
- szüksége van a pénzre, az ügyvéd haladéktalanul intézkedjen, hogy az valamilyen módon legyen "tiszta"
- az ügyvéd utaltassa a tisztára mosott pénzt gyorsan a számlájára, mert kell neki
- végül (miután az ügyvéd a pénzből aranytömböket vásárol és azt elhelyezi egy bécsi bankban), ugorjon már ki Bécsbe, és hozza el az aranyat
Az már csak hab a tortán, hogy a szimpatikus bűnöző főszereplő az ügyvédjével kb. úgy beszél, mintha a seggéből kirángatott kapcarongy lenne.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.08.31. 09:37
:)
Ez az Anyátok közt?
Berényi Miki
#
2011.08.31. 10:00
Rólam nehezen hinnék el, hogy nem nézem... :)
Egyjogász
#
2011.08.31. 10:08
Az! Abba már bele sem megyek, hogy ez a Bartha Zsolt nevű szereplő egy öregember kirablásáért börtönbe kerül, majd pillanatok alatt kiszabadul, mert felnyom egy "fajsúlyosabb" bűnözőt. És még a pénzt sem keresi rajta senki, sem a rendőrség, sem az öreg. Az egész úgy jött le, hogy nyugodtan ki lehet rabolni valakit, ha utána a börtönben vamzerkodsz a cellatársadra, simán megúszod. (Tudom, az volt az egész mögött, hogy a Rékasit ki akarták írni a sorozatból, aztán mégsem, de ezt talán másképp is meg lehetett volna oldani.)
És az is igaz, hogy az ügyvédnő ismerősöm is többször panaszkodott, hogy egyes - kevés intelligenciával, de annál több pénzzel rendelkező - megbízói "én fizetlek, azt csinálsz amit mondok, ha nem, kapok a helyedre száz másik ilyen csicskát" alapon úgy beszéltek vele, mint a kapcarongyukkal, úgy hogy lehet, hogy ezt a stílust az életből lesték el:)
Sherlock
#
2011.08.31. 10:09
Kedves Egyjogász,
ez valami gerillamarketing? Mert én nagyon kedvet kaptam a sorozathoz ezek után :D
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Egyjogász
#
2011.08.31. 10:21
Akkor nézd! (Én meg megyek, megnézem, megjött-e az RTL-től az utalásom:) )
Rexor
#
2011.08.31. 13:20
Az utolsó sorozat, amit néztem a Dallas volt. Kár hogy abból nem tanultam meg, hogyan kell olajkutat és olajfinomítót vásásrolni. És még a kartellbe sem léptem be... :)
Legislator
#
2011.08.31. 14:14
"De a legemlékezetesebb esetem, egyik nyáron történt, megjelent a bíróság folyosóján egy 30 körüli figura, strandpapucs, szakadt klottgatya, csiricsáré izompóló, strandtáska felszerelésben (és 2 méteres körzetben érezhető hónaljszagban), kb. úgy nézett ki, mint a kisegítő takarító. Aztán egyszer csak elővarázsolt a strandtáskából egy talárt, kiderült ő ügyvéd úr. (De ügyvéd úr megjelenésénél a megbízója arckifejezése talán még viccesebb volt...:) )"
:-D :-D :-D
Sunshine after the rain.
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.08.31. 14:15
Ne már! Doktor House? Született feleségek? Jóbarátok? Time Trak? Baywatch? South Park? Miami Vice? 24?
wotan
#
2011.09.29. 11:14
"talárt ..... Én mindíg nyakik begombolkozom"
Rabóczki Ede nem volt hajlandó addig megkezdeni az ítélethirdetést, amíg az utolsó gombot is be nem gomboltam.A Kaposvári Bertalan meg csak vigyorgott és furcsán nézett rám. Álltunk mind a heten mint a faszent amig a hozzám közelebb álló Szabó Péter el nem mutogatta, hogy a fölső gombom nincs begombolval.
Azóta viszont nem hordom a zsabót.Dafke.
Egyjogász
#
2011.09.30. 15:53
És egyébként ezen eljárásuk melyik jogszabályon alapult? Én nem vagyok ügyvéd, de éppen a múlt héten fejtegette nekem egy ügyvéd kolléga, hogy ez az ügyvédi talárviselési kötelezettség csak valami kamarai előírás, ezért annak betartását csak a kamara ellenőrizheti, a bírók nem. (És nem is vett talárt, mire reakcióul a bírónő is levetette..:)) )
Nekem jogtanácsosként semmi nem írja elő a talárviselést, a munkáltatómnál felvetettem, ha úgy gondolják, szerezzenek be nekem egyet, mire közölték, hogy erre semmi szükség, úgy hogy talár nyista:)
A múltkor egy jogtanácsos kolléga odajött tárgyalásra a Táblára kék farmerben és kordingben, őt kétségtelenül furcsán méregette a tanácsvezető bíró, de nem szólt semmit.
wotan
#
2011.10.02. 17:09
Tavaly abban a bazi melegben a Varsányi Irén utcában mondta a bírónő, hogy az ügyvéd úr nyugdtan vegye le a talárt, én sajnos nem tehetem, mert nem sok minden van alatta.
