Ügyvédi felelősség

Szerintem ott sem kell a védőnek minden bizonyítékot átadni a bíróságnak, viszont amit át akar adni, azt elötte át kell adni a vád képviselőjének is.

A common law büntetőeljárások ilyen szempontból közelebb állnak a mi polgári perünkhöz, nagyon kevés a hivatalból történő eljárási cselekmény. Nem kell minden bizonyítékot felhasználni, de minden felhasznált bizonyítékot be kell mutatni az ellenfélnek, hogy legyen módja érdemben vitatni.

Fogalmam sincs, hogy ott hogy megy.
Magyarországon nem köteles az ügyvéd a rendelkezésére álló bizonyítékokat becsatolni.Nem akadályozhatja szándékos magatartásával a nyomozást, de csak a mentő körülményeket hozhatja fel.
Az ügyész a súlyosítót és a mentőt is köteles de ezzel kapcsolatosan vannak aggályaim is rossz tapasztalataim.

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a Pistorius ügyben az védelem ügyvédjeinek van -e büntetőjogi felelőssége és ha igen azt hogyan lehet érvényesíteni?

Ebben a cikkben (http://sportgeza.hu/…_gyilkossag/) azt írják, hogy a videő a védelem megrendelésére készült, de azt soha nem mutatták be a bíróságon mert a Pisotorius túl jól tud mozogni a műlábai nélkül is tehát jó eséllyel ő a gyilkos.

Függetlenül attól, hogy mi lesz az ügy végkimenetele az ügyvéd(ek) fontos infrmációt próbált(ak) eltitkolni a bíróság elől.

Ebben ez esetben ez:
A gyilkosság felderítésének megakadályozásában való részvételnek minősül?
Bűnrészességnek minősül?

Köszi a válaszokat.