Kandúrbandi
„elvileg adódhat olyan, hogy az így készült felvételt elfogadják.”
Nem egy autó megkarcolása az, amikor ezt „bizonyítékként” fogják elfogadni.
„Ő ezt természetesnek veszi, milliomos, és úgy van vele, hogy a villája előtt senki ne parkoljon.”
Akkor vajon miből gondolod, hogy a jogi megoldás megfelelő lesz számodra? Az egyetlen jogi megoldás lehet, amit már korábban is írtam, hogy jelentsd be a kamerája jogszerűtlen felszerelését, üzemeltetését az adatvédelmi hatóságnál. Nem biztos, hogy győzelemre vezet, de egy kis borsot így te is törhetsz az orra alá, mert simán akár le is szereltethetik vele.
Egyébként mások autóit is megrongálja, ha odaállnak vagy csakis a tiédre pikkel valamiért?
Mellesleg azért halkan megjegyzem, ha feljelented konkrétan és személy szerint őt az autód megrongálása miatt, akkor még kötelezően az ő kamerájának a felvételét is bekérhetik (ha már úgyis rálát az elkövetés helyére). Ha nem hajlandó ezt átadni, akkor máris gyanússá válhat. :-)
„Egyébként olyan szolgáltatás nincs, ami felajánlja az autóba a kamerát, és van rá licensze? Valami őrző védő vagy ilyesmi?”
De létezik, csak nem az, amire gondolsz. Magánnyomozónak hívják és nem olcsón dolgozik. Viszont ő egyértelmű és minden kétséget kizáról bizonyítékot fog számodra biztosítani a rendőrségi feljelentéshez, hogy ki is az elkövető. Mindezt úgy, hogy egyetlen percig sem sértenek vele törvényt, mert nekik van hozzá engedélyük.
