Biztosítási ügyek

Köszi a választ Világesze2. A felmondással nincs gond azt így kellett csinálni és az valóban 2004. 12. 31-ig érvényes csak az új biztosítás megkötését illetően vannak nekem is kételyeim az 50%-kal kapcsolatban. El sem jutottunk a bonusz igazolásig az emberrel, mert sarkon fordultam és ott hagytam. Nem könyörögtem neki, hogy ott hagyjam a pénzemet. De akkor Te sem tudsz semmi biztosat az 50%-kal kapcsolatban? Hol lehet ezt megnézni?
Üdv

Földiklán,

ügyedben állástfoglalni nem tudok (nem is érnél vele sokat), csak tanácsot adni: keress egy másik kirendeltséget, hátha ott normálisabbak.

Az 50% felár nekem hülyeségnek tűnik, hacsak nem az, hogy nem vittél neki bónuszigazolást, így A0-ba tesznek (jogszabály alapján), csak félreértetted a felárat.

Viszont szerintem ha nov. 27-én felmondtad a köteleződet, az nov. 28-án már nem érvényes, és visszaadják a napok számával arányos különbözetet...
De csak szerintem.

Kedves Szakértők!
Kérdésem a következő lenne. 2005. 01. 03-án bementem egy biztosítóhoz, hogy kötnék a kocsinkra KGFB-t. (A másik biztosítónál november 27-én felmondtuk.) Ott közölte velem egy férfi, minősíthetetlen hangnemben és stílusban, hogy mit képzelek, miért nem dec. 31-ig kötöttem másik biztosítást és csak 50% felárral köthetem meg 2005. 01. 01-től a KGFB-t. Ez tényleg így van? 2004. 12. 31-ig érvényes szerződésünk volt. Válaszokat előre is köszönöm. Üdv.

Szia big cat!
Köszi a gyors választ, akkor várok amíg küldenek papírt is. Csak attól féltem, ha végre egyszer átutalják a pénzt, akkor utána már elhajtanak a reklamációmmal. Egyébként tegnap beszéltem valami fönökkel a Hungáriánál és megígérte, hogy jövőhéten lezárják az ügyet. Bár elég szkeptikus vagyok, de azért egy kicsit reménykedem.... :/
Üdv! Abyss

A szerinted helyes kárbecslést akármikor bejelentheted, de célszerű megvárni valami hivatalos iratot az ügyről.

Bocs, nem pár 3 hete, hanem pont 3 héttel ezelőtt. :)

Sziasztok!
Én is hasonló cipőben járok mint Veréb Sándor csak nekem gazdasági totálkárosra törték az autómat pár 3 hete. Vita nem volt, a hibás fél mindent elismert. Most a Hungária biztosítóval bírkózom és tanácsot szeretnék kérni az ügyben, hogy mikor irassak felszólító levelet a bizt.-hoz, mert én sem értek egyet a megálapított káridőponti értékkel. Egyelőre csak az ügyintézőböl tudtuk kiszedni az összeget, de még pl. roncsértéket nem tudott mondani és papíron sem kaptunk semmit. Szóval már most kezdjek el reklamálni, vagy várjam meg a hivatalos papírt, utalják át a pénzt és csak utána lebbzzek fel? Előre is köszönöm a segítséget.
Egyébként egy 2 éves full extrás, 1.6, 26000 km, 1 tulaj, törésmentes, stb. Fiat bravaról van szó és 1865000 ft. akarnak adni.
Üdv! Abyss.

Megpróbálom, köszönöm a gyors választ.

nem vagy köteles elfogadni a biztosító értékbecslését, sőt még az EUROTAX becslést sem, minta gépkocsid értékét.

Sajnos ha a biztosító nem hajlandó szépszerével megegyezni, akkor be kell perelned érte, és majd szépen bizonyítja, honnan szedte ő az értékbecslést, és mivel az övé nyilvénvalóan hibás, így pervesztesként fizeti a perköltséget is, plusz neked a kamatokat.

javaslom, hogy egy ügyvéddel írass felszólító lebelet, amelyben követeled, hogy a te általad benyújtott értékbecslés alapján fizessen, valamint most már az elmaradt kamatokat is fizesse meg, és térítse meg az ügyvéded költségeit.

Õk is nyilván tisztában vannak azzal, hogy kárbecslésük hibás, valószínűleg rosszhiszeműen és szándékosan alacsonyabb az összeg, mert abban bíznak, hogy a legtöbben nem ellenőrzik. Tipikus biztosítós magartás. ha írsz nekik egy fenyegtő levelet általában azonnal fizetnek, csak iylenkor a kamatokat és az ügyvéd költségét nem fizetik. Én ahhoz is ragaszkodnék, már csak példastatuálás céljából is.

Jó napot!

Remélem tud valaki segíteni az alábbi problémám megoldásában.
Kezdem az elején,hogy minden adat itt legyen.

Személygépkocsimat 2003.07.07.-én ellopták a házunk elöl.
Rendőrség az ügyet lezárta,biztosító (Generali-Providencia) küldött egy "kedves" levelet faxon,amit csak alá kell írnom és utalják a banknak a kárösszeget,mivel lízingelt gépkocsiról van szó. (Merkantil)
A fent említett összeg mértékével van problémám,mivel sehogyan sem értem,hogy jött ki a kárszakértő úrnak.

A "Totálkár számítási adatlap"-on a gépkocsi "káridőponti értéke": 3 153 000Ft,ebből vonja le a 10% önrészt és a díjhátralékot (évesdíj)
Az EUROTAX szerint a kárszakérő úrnak ez az összeg jött ki,de mivel én keveseltem ezt,elmentem egy márkakereskedőhöz akitől szintén kértem egy összeget: neki ez az összeg 3 600 000Ft.

Az EUROTAX bevitt adatai a következők:
Seat Toledo 1.6 Signo Plus
Forgalomba helyezés: 2002.06
Gyártás kezdete:2001.11.01/2002.02.01
100 LE/74kW
katalizátoros
Eurotax kód: 7562B020
Ellopás dátuma:2003.07.
kilométer: 10000km

Személyes megbeszélés alapján kiderült,hogy minden adat megegyezik a két értékelésen,mégis a biztosító végösszege a fent említett. A kárszakértő nem tudott indokot erre az eltérésre,de neki ezt az összeget kell alapul vennie....valamint forduljak a fönökéhez - akit lehetetlenség elérni.

Kérdésem az lenne,hogy mi lenne a hivatalos eljárás ilyenkor?
Milyen beállításokat engedélyez a biztosítónak az Eurotax ami az eltérést eredményezheti és milyen esetekben,milyen jogon térhetnek el az Eurotax-besorolástól?
Melyik adat/összeg az elfogadható?
Hova fordulhatok jogorvoslatért - ha valóban a magasabb összeg illet meg?
Nem évül-e el a kifizetés,amíg huzódik a megoldás?

Válaszukat előre is köszönöm.

Leírhatjátok biztosító nevét, itt nincs reklámtilalom, és ha az eset valós, akkor semmi más probléma sincs.

úgy látom, ez a bizonyos 3betűs biztosító nem kizárólag nekünk okoz kellemetlen perceket...

egyébként most az ügyvádünk szavait használva megfingathatjuk őket, mivel kiadták az adataimat illetéktelennek.

sztori: az autónkat elszállító cég közel kétszer akkora összegről állított ki számlát, mint amennyiben megegyeztünk - mondván: a biztosító ennyit simán ki szokott fizetni. aztán amikor a biztosító beintett (lsd a lenti sztori) mi pláne ragaszkodtunk az ereseti összeghez. a lényeg: beperelt, mivel mi csak azt voltunk hajlandók kifizetni, a pert megnyrtük, múlt kedden volt :)
és a dága a bíróságon a vallomásában azt is elmondta, hogy ő bizony bement a biztosítóhoz, hátha mégis kifizetik neki a szállítás költségeit.
ott azonban KÖZÖLTÉK VELE, HOGY EZÉRT ÉS EZÉRT EKKOR ÉS EKKOR FELBONTOTTÁK A SZERZÕDÉSEMET. MELLESLEG MI PERT INDÍTOTTUNK ELLENÜK, LEHET, HOGY MÉGIS KI FOGNAK MINKET FIZETNI.

ezt így elmondta a bíróságon, a vallomásáról hivatalos papírunk van, nesze neked .x. biztosító!

embertelen, amit ezek megengednek maguknak!!!!

Nem mindegy, hol van a szerződés?

"a szerződés meg benn volt az autóban, amiből kiderült volna"

És? Csak nem gondolod, hogy ez bárkit is érdekel? A szerződés a birtokotokban volt, miért nem olvastátok el, miért tartottátok egyáltalán az autóban, stb.

Saját felróható magatartására előnyök szerzése végett senki sem hivatkozhat.

Másrészről viszont egy formai hiba miatt nem hiszem, hogy abiztosító megtagadhatja a szolgáltatást, még akkor sem ha ezt kikötötte. A lízingcég, akit a kár ért, nem alkudozik abiztosítóval? Végül is övé volt akocsi. Vagy nem? Hitelre vásárolt autó volt, vagy lízingelt? Ki a tulajdonos?

Sziasztok!

Az eset a következő: ellopták a lizingelt autónkat, másnap mentünk a rendőrségre feljelentést tenni. A nyomozást lezárták, a tettes ismeretlen. Ezután mentünk a biztosítlóhoz (három betűs, középen X), hogy megtegyük a kárigényt. A válasz: elutsítva, mert nem jelentettük nekik 48 órán belül írásban, holott mi bent voltunk a biztosítónál és szóltunk időben, de ott nem mondták, hogy írásban is jelezni kell. A szerződés pedig bent volt az autóban, amiből kiderült volna.
Segítsetek kérlek.
Köszi

sziasztok!

igazából a tapasztaltabbaktól kérdezném a véleményüket, a többieknek pedig a sztorimmal adnék tapasztalatot.
szóval:
egy balesetből adódóan, amiben az autónk totálkáros lett, 2 perünk is lesz a köv. 2 hónapban.

az egyik a biztosítóval (3 betűs, a középső X. a casconk volt náluk) kapcsolatos:
a baleset után ellenőrizték a szerződésünket, minden ok, kiküldték a kárszakértőt. mondták, hogy látják, hogy van díjtartozás, de nem gond, ilyenkor úgyis az egész éves cascot ki kell fizetni. ok.
2 héttel később levél érkezett: nagyon köszönik, hogy ügyfél vagyok, mellesleg januártól 9%-kal drágább lesz a casco.
rá két nappal még egy levél: bocsi, tartozás miatt 3 hónapja nincs szerződésem, tehát nem fizetnek.

közben kiderült (és ezt jegyezze meg, aki részletre vesz új autót!!!!!) a bank mindig köt egy szerződést a biztosítóval, amelyben az áll, hogy még ha kettészakad a Föld, akkor sem bonthatják fel a szerződést a bank tudt nélkül. ha díjtartozás van, lehetőséget kell adni a banknak a fizetésre, hogy nem szűnjön meg a casco!!!!

de a biztosító ezt is elmulasztotta megtenni.

ráadásul a biztosításközvetítőt sem értesíttte, holott az is kötelessége lett volna.

az ügyvédünk írt egy szerelmes levelet a biztosítónak, kb egy hónap múlv jött is a válasz: a kár felmérése folyamatban van.

ez jó jel - mondta az ügyvéd. igen ám, de ez fél éve történt, azóta is fizetjük a 42000 ft-os részletet a bnknak +az ügyvédi költségeket.

2 hete írtunk egy levelet a bizt-nak, hogy nem várunk tovább, indítjuk a pert.

nagyon remélem, hogy mi jövünk ki győztesen, 2 millió + a perköltség a tét...

nektek mi a véleményetek?

ksözi: anett