MÁV Biztosító

HVG.HU GAZDASÁG
X MOST ÉRKEZETT
Kész a jogszabály a MÁV-biztosító ügyfeleinek kártérítéséről 2012. október 15., hétfő, 15:49
Szerző: hvg.hu

------------------------------------------------------------------------------

Címkék: MÁV ÁBE; kormany.hu; MÁV-biztosító; MÁV Általános Biztosító Egyesület;

Kinyomtatom • Elküldöm
Elkészült a MÁV-biztosító ügyfeleinek kártérítéséről szóló jogszabály-tervezet, amelyet hétfőnt töltöttek fel a Kormány.hu-ra.

Mint ismeretes, az Alkotmánybíróság hivatalból eljárva megállapította: az Országgyűlés alkotmányellenességet idézett elő azzal, hogy nem szabályozta a 2010. január 1-je előtt felszámolás alá került biztosítóval kötött kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződésen alapuló kártérítési igények érvényesíthetőségét. Egyúttal felhívta az Országgyűlést, hogy jogalkotói feladatának az AB határozatban foglalt határidőig tegyen eleget.

A kormány most hétfőre készítette el az alkotmánybírósági határozatban foglalt jogalkotási kötelezettségnek eleget tevő tervezetet.

A törvénytervezet szerint a megalapozott kártérítési igények rendezéséhez és a függő károk megtérítésének fedezetére szolgáló tartalék képzéséhez szükséges hiányzó többlet pénzeszközöket a Kártalanítási Számla és a Kártalanítási Alap kezelését, valamint a Nemzeti Iroda feladatait ellátó Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ) fizeti meg a MÁV Általános Biztosító Egyesület (ÁBE) számára.

Úgy tűnik, korrekt, valóban a kockázatközösség elvén rendezi a helyzetet (ahogy egyébként eredetileg is szándéka volt a jogszabálynak).
Reméljük, átmegy, és nem csak a Curia miatt szándékozik elaltatni a figyelmet.

Kimondja:

1. Megalapozott kártérítési igényeket a MÁV ÁBE-val szemben lehet csak érvényesíteni. (gondolom, a még folyamatban lévő perek kapcsán ez kulcsmondat)

2. Kártérítési igénynek minősül minden olyan követelés, amelyet az Egyesület köteles megtéríteni bármely arra jogosult személynek.
Ilyen követelés különösen

1. okozott kár alapján a károsultnak járó kártérítés, (ez a még nem rendezett kár)
2. az Egyesület helyett – a károsultnak fizetett kártérítés, (ez a károkozó által már részben vagy egészben kifizetett kár)
3. harmadik személy által fizetett kártérítés, ha a harmadik személy igazolja, hogy a károsult kártérítési igényét jogszabályon vagy szerződésen alapuló fizetéssel teljesítette. (gondolom, ez a törvényi engedményezésnek titulált casco-s biztosítói kifizetés – feltéve persze azt is, hogy volt igazolt, kockázatban álló casco ...)

Megalapozott kártérítési igény különösen

1. az Egyesület vagyonelszámolója által nyilvántartásba vett, elismert vagy nem vitatott követelés,
2. az a követelés, amelyet a bíróság akár az Egyesülettel szemben, akár a károkozó gépjármű üzemben tartójával szemben jogerősen megítélt,
3. a jogalapjában elismert követelés, ha összegszerűségében az Egyesület és a hitelező e törvény hatálybalépését követő száznyolcvan napon belül megegyezik. (gondolom hitelezőnek a MÁV ÁBE biztosítottat/károkozót nevezik, aki már részben vagy egészben teljesített kifizetést a MÁV ÁBE helyett /lehet ez a casco-s biztosító is/.)

3. Az Egyesület a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződéseken alapuló károkra rendelkezésre álló és a MABISZ által fizetett pénzeszközökből folyamatosan teljesít kifizetést, a MÁV ÁBE alapszabályában meghatározott, vagyonelszámolási eljárásra alkalmazandó sorrendnek megfelelően. (Járadékfizetési kötelezettségből adódó követelések esetében az Egyesület egyösszegű fizetést /megváltást/ teljesít.)

(A vagyonelszámolási eljárás során a MÁV ÁBE rendelkezésére álló vagyon által nem fedezett kártérítési igények rendezéséhez szükséges többlet pénzeszközt a MABISZ fizeti meg a MÁV ÁBE számára. /A hiányzó forrást a biztosítók tárgyévi kgfb díjbevételével arányos befizetéséből biztosítják./
A többlet pénzeszközhöz a MÁV ÁBE tételes felmérést követően juthat hozzá, amelyet az Egyesület a törvény hatálybalépését követő tizenöt napon belül köteles elvégezni és megküldeni a MABISZ számára az eredményt.
A MABISZ a tételes felmérés eredményének megérkezését követő harminc napon belül az Egyesület részére köteles a Technikai számla terhére megkezdeni a kifizetést, és a kártérítési igények rendezése érdekében folyamatosan teljesíteni.)

4. E törvény hatályba lépését követően az Egyesület károkozó üzemben tartó tagjával szemben kártérítési igény miatt végrehajtási eljárás nem indítható. Ha e törvény hatálybalépésekor a végrehajtási eljárás már folyamatban van, az eljárás az adós kérelmére – a vagyonelszámolási eljárás lezárásáig – szünetel.
Ez a törvény a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba.

Ez jó:
3. §
A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződéseken alapuló kártérítési igényeket az Egyesülettel szemben kell érvényesíteni.

Én úgy értelmezem, hogy hozzám nem jöhet a végrehajtó.

Bocs, nem volt türelmem végig olvasni és értelmezni, lenne valaki aki összefoglalná ill. értelmezné?

http://www.kormany.hu/hu/dok?…!DocumentBrowse

http://www.kormany.hu/…20121008.pdf!DocumentBrowse

A tervezet 2012. október 16-ig véleményezhető !!!

Egyetértek!

... és persze PSZÁF

Nem! Az volna a jó, ha összedolgoznának az ügyben tapasztalatot szerzett ügyvédek, érdekképviselők (mint INDRA, IKE, Autóklub(?),s nem tudom,ki még), s közös lépést terveznének, valamint kihajtanák minden, az ügyben rendelkezésre álló információ nyilvánosságra hozatalát (felszámoló, MABISZ, NGM, Fogyasztóvédelmi bizottság?).

Én ezt mondom már mióta!!!!
NEM KELL FIZETNÜNK BIZTOSÍTÁST, hiszen SEMMI NEM GARANTÁLJA, h ez nem történik meg ismét!!!!
Az összes volt "MÁV"-osnak így kellene tenni!

Na akkor ezek után csak egy kérdésem van: mi a csodának fizetünk kötelezőt????

2010.VI.23. Matolcsy György (NGM) – parlamenti válasz (részlet):
... Megjegyzendő továbbá a károsult igényérvényesítésével kapcsolatban, hogy a felelősségbiztosítás megléte nem eredményezheti azt, hogy az üzemben tartó a polgári jog szabályai alapján fennálló felelőssége alól mentesül, tekintettel arra, hogy a gépjármű veszélyes üzem, és az ebből eredő kárt annak üzemben tartója köteles megtéríteni. Mindezekből tehát az következik, hogy amennyiben a
felelősségbiztosító – bármely okból – nem áll helyt a vele szerződéses kapcsolatban álló kártért felelős üzemben tartó helyett, akkor a károsult fél az okozott kár megtérítését követelheti az üzemben tartótól, így az igények érvényesítésének lehetősége végső soron bírósági út igénybevételével biztosított.

2011.V.5. Gordos József (NGM) – állásfoglalás ügyvédi kérésre (részletek):
... amennyiben a felelősségbiztosító – bármely okból – nem áll helyt a vele szerződéses kapcsolatban álló kárért felelős üzemben tartó helyett, akkor a károsult fél az okozott kár megtérítését követelheti az üzemben tartótól, hiszen – a szerződéses kapcsolatra tekintettel – a károkozó jármű üzemben tartója és a felelősségbiztosító közötti jogi helyzetre a kötelezettek egyetemlegessége a jellemző. ...
... Megjegyzendő továbbá, hogy a jelenleg hatályos kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény (a továbbiakban: Gfbt.) 28.§ (1) bekezdése a Gfb. rendelkezéseivel azonos módon szabályozza a károsult biztosítóval szembeni közvetlen igényérvényesítési jogát azzal, hogy a törvény hatálya egyértelműen meghatározza, hogy az alkalmazási kör kizárólag az üzemben tartó által kötött kötelező gépjármű-felelősségbiztosításra terjed ki (Gfbt. 1.§ a) pont). A szerződésre a Ptk. rendelkezései akkor alkalmazhatók, ha a Gfbt. eltérő rendelkezést nem tartalmaz, mindez pedig nem zárja ki azt, hogy a károsult fél a kártérítés általános szabályai szerint követelhesse a kára megtérítését a károkozó üzemben tartótól.

A JOGSZABÁLY ELŐKÉSZÍTÓJE SZERINT TEHÁT AZELŐTT IS ÉS MÉG AKÁR MA IS LEHET FORDULNI KÁRTÉRÍTÉSÉRT A BIZTOSÍTOTTHOZ !!!
EZZEL SZEMBEN A 2011.XI.8.-I AB HATÁROZATBAN ÍRTAK SZERINT AZ ORSZÁGGYŰLÉSNEK 2012. JÚNIUS 30-IG KELL(ETT VOLNA) JOGALKOTÁSÁVAL MEGOLDANI A 2010. JANUÁR 1-JE ELŐTT FELSZÁMOLÁS ALÁ KERÜLT BIZTOSÍTÓVAL KÖTÖTT KÖTELEZŐ GÉPJÁRMŰ-FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSI SZERZŐDÉSEN ALAPULÓ KÁRTÉRÍTÉSI IGÉNYEKNEK A KOCKÁZATKÖZÖSSÉG ELVÉN ALAPULÓ ÉRVÉNYESÍTHETŐSÉGÉT (http://public.mkab.hu/…7A2500479E98?…) ÉS NYILVÁN A KOCKÁZATKÖZÖSSÉG ELVÉN ALAPULÓ RENDEZÉST KELL MA IS BIZTOSÍTANI, AHOGY AZT AZ EU DIREKTÍVÁK IS RÖGZÍTIK.

2012.IX.7. Gordos József (NGM) – parlamenti válasz (részlet) (ahogy a fórumon láttuk
( http://ludens.elte.hu/…um_level.pdf):
... a Nemzetgazdasági Minisztérium olyan előterjesztés előkészítésén dolgozik, amely az Alkotmánybíróság MÁV Általános Biztosító Egyesület fizetésképtelenségét érintő 83/2011. (XI.10.) AB határozatával összhangban álló megoldást tartalmaz. A tervezet várhatóan a közeljövőben kerül parlamenti benyújtásra.

2012.X.2.. Matolcsy György (NGM) – parlamenti válasz (részlet) (http://www.parlament.hu/…389-0001.pdf):
... a mielőbbi rendezés érdekében megtételre kerülnek a szükséges intézkedések, annak biztosítására, hogy olyan megoldás születhessen, amely összhangban áll az Alaptörvényben foglaltakkal és kiállja az Alkotmánybíróság utólagos normakontrollját .
... A kártérítési igények rendezésében érintett közigazgatási és érdekképviseleti szervek bevonásával jelenleg is folynak az egyeztetések, a rendezés során a gyakorlatban esetlegesen felmerülő problémák megelőzését is szem előtt tartva. Mindezen folyamatok lezárását követően, hamarosan sor kerülhet a tervezet parlamenti benyújtására.

A KÁRTÉRÍTÉSI IGÉNYEK RENDEZÉSÉBEN ÉRINTETT KÖZIGAZGATÁSI ÉS ÉRDEKKÉPVISELETI SZERVEKKÉNT TÁN A FELSZÁMOLÓRA MEG A MABISZRA GONDOLHATUNK, DE OLYANRÓL TUDUNK-E, AKI AZ ÜGYBEN ÉRINTETTEK ÉRDEKKÉPVISELETÉT LÁTJA EL?

A MABISZ honlapján jelenleg is ez áll (http://mabisz.hu/…nvedese.html):
...1.10. Mi a teendő egy, a MÁV ÁBE által biztosított gépjárművel okozott kár esetén?
Amennyiben a MÁV ÁBE felszámolója nem tud kártérítést fizetni, úgy a károsult a kárát közvetlenül a károkozóval szemben is érvényesítheti. A kárigénynek a károkozóval szembeni közvetlen érvényesítését a Polgári Törvénykönyv szabályai teszik lehetővé. Ehhez a lépéshez a károsultnak ajánlott felvenni a kapcsolatot jogi képviselővel.

Alaptörvény 28. cikk
A bíróságok a jogalkalmazás során a jogszabályok szövegét elsősorban azok céljával és az Alaptörvénnyel összhangban értelmezik. Az Alaptörvény és a jogszabályok értelmezésekor azt kell feltételezni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös és gazdaságos célt szolgálnak.

Nembaj, majd az EU bíróság kötelezni fogja őket arra, hogy ne söprögessenek. Jogállamban élünk? Szerintetek Matolcsy igazat mond az egyeztetésekkel kapcsolatban? Próbálják húzni, mert nem 2 fillérről van szó. Viszont ha az EU igazat ad a volt ügyfeleknek abban a kérdésben, hogy perelhető e az állam, akkor bizony élni fogok a per lehetőségével, és szemét módon ki fogok hajtani belőlük MINDENT!!

Üdv! Ezt a alsónadrágos opciót én is támogatom! ( hátha a Tisztelt ház lakói nem bírják a horrort)!!!!???

Az egészből levonvt következtetés:

• soha többet nem kell fizetni "kötelező biztosítást"! Hiszen semmi nem garantálja, hogy ez mégegyszer nem fordúlhat elő!!

Mindenki csaljon ott, ahol tud! Hiszen az állam és a törvények is képlékenyek és úgy alakithatóak, ahogy akarják!!
Valamit biztos tenni fogok, mert 1.7 millió az nekem NAGYON SOKÁIG FOG HIÁNYOZNI!!

Megyek én is.....

Elnézést: alsónadrágban...

Szia Tamás!
Hasonló helyzetben vagyok én is!
Gondolkoztam már azon, h a nyakamba akasztok egy táblát és sétàlgatok a parlament előtt egy alsómadrágban!!! Akkor biztos bekerülök az esti híradóba! "ennyi vagyonom maradt" felirattal!!
Nem lesz itt semmi pozitív vàltozás!

Ma tudtuk meg a Generál jogi képviselőjétől, hogy az új államtitkár lesöpörte az ügyet igy a parlament nem tárgyalja a MÁV károsultak ügyét. Nem kaptunk részletfizetési lehetőséget sem, egy összegben kell a károkozást kifizetni, csak nem tudjuk miből, igy várjuk a végrehajtót, de sok mindent nem tud elvinni. Mikor lesz már vége ennek a cirkusznak, hogy a kormány és a biztositók nem veszik az Alkotmány Biróság határozatát ami a Magyar Közlönyben is megjelent.Persze az egyszerü embereket rögtön megbüntetik ha nem tartják be a szabályokat. 3 évet vettek el az életünkből a sok idegesség, birósági tárgyalások miatt. Nem tudom mit kéne még tenni, hogy be bizonyitsuk az igazunkat, menjek a Parlamenthez és gyújtsam fel magam, és akkor talán történne valami. A biztositást kétszer kellett befizetni, mert meglettünk fenyegetve, hogyha kárt okozunk nekünk kell kifizetni a kárt, és ennek ellenére semmit nem vesznek figyelembe, csak a biztositó tartja a markát, és közben családok mennek tönkre

Kedves apocalypto! Nem értettem félre. Amit mond, az nem ennek a fórumnak a témája.

A közeleg a Népítélet! A változások után magát a szavazósdit kell lecserélni, hogy komoly nemzetstratégiai tervezéssel, majd végrehajtással a magyarok visszaszerezzék azt, ami ma névlegesen Magyarország.

Elég volt a pártokratikus mocsokban való pancsolásból, minden magyarnak fel kell emelnie a fejét, el kell felejtenie a pártok rémuralmát, és el kell kezdenie dolgozni hazája felemelésén!

Ennek a többszörös hazaáruló rezsimnek, akárcsak elődeinek nem fűződik semmiféle érdeke az ország őslakossága életlehetőségeinek megtartásához sem, nem hogy a javításához.

A mostani, Likud testvérpárt által vezetett kormány neoliberális, és lakosságellenes szellemisége, valamint mérhetetlen hozzá nem értése okán is követi a „hagyományokat”, mely a cionisták megfogalmazásában a nem „minőségi emberek” kifosztásán, rabszolgasorba, kiszolgáltatottságba taszításán alapul.

Princica, szerintem félreértettél.
A "rendszerváltást" követő 22 év folyamatosan a megszorításokról, a bérből és fizetésből élők kisemmizéséről, a politikai hatalom részesei, és gazdasági holdudvara közpénzekből harácsolásáról szól.

A "demokrácia" rég halott! Teljesen mindegy melyik párt kerül hatalomra, mert a nagy nemzetközi vállalatok, pénzügyi intézetek, és a háttérhatalom döntik el, hogy mi legyen a kormányprogram.
Ezért nincs különbség jobb, és baloldali politika között. Esetleg mást ígérnek, de ugyanazt teszik. A színdarab, a rendező ugyanaz, csak a szereplők változnak.

Idézem:
Matolcsy: folyik az egyeztetés a MÁV ÁBE károsultjainak ügyében
Submitted by Hírek -Elemzésk... on sze, 10/03/2012 - 06:45
Még folynak az egyeztetések a MÁV Általános Biztosító Egyesület (MÁV ÁBE) károsultjainak ügyét rendező jogszabályról, ha azok lezárulnak, a parlament elé kerülhet a tervezet - válaszolta Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter Korondi Miklós (Jobbik) írásbeli kérdésére.

Az országgyűlés honlapján olvasható válaszában a miniszter kiemeli, hogy a kormány a MÁV ÁBE károsultjainak ügyében mielőbb olyan megoldást szeretne találni, amely összhangban áll az alaptörvényben foglaltakkal, és kiállja az Alkotmánybíróság utólagos normakontrollját.
Hozzátette, hogy a kártérítési igények rendezésében érintett közigazgatási és érdekképviseleti szervek bevonásával jelenleg is folynak az egyeztetések, a rendezés során a gyakorlatban felmerülő problémák megelőzését is szem előtt tartva.
A nemzetgazdasági miniszter emlékeztet arra, hogy az Alkotmánybíróság (AB) hivatalból eljárva megállapította, hogy az Országgyűlés alkotmányellenességet idézett elő azzal, hogy nem szabályozta a 2010. január 1-je előtt felszámolás alá került biztosítóval kötött kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződésen alapuló kártérítési igények érvényesíthetőségét, egyúttal felhívta az Országgyűlést, hogy jogalkotói feladatának az AB határozatban foglalt határidőig tegyen eleget.
Az AB példálózó jelleggel felvázolta a mulasztás orvosolásának egyes irányait, így például az állam saját elhatározása alapján történő közvetlen helytállást, a felelősségbiztosítók által erre az esetre képzett másik pénzalapból kielégítést lehetővé tevő szabályozást, vagy valamennyi, volt MÁV ÁBE-biztosított számára előírt pótbefizetési kötelezettséget.
A kérdéskört az alkotmányossági szempontok figyelembevételével úgy kell megoldani, hogy a szabályozás alkalmas legyen a vagyonelszámolási eljárás megfelelő és gyors lezárásához - emelte ki válaszában Matolcsy György.

(elemzeskozpont.hu, MTI)

Csak halkan jegyzem meg, ez pont lehet, hogy rendszer független. Már 2008-ban kezdődött. Vagy lehet, hogy korábban?

A játék és pénznyerő automaták működésének korlátozásáról 1 azaz Egy nap alatt döntöttek.
Erről ennyit.

Figyelemfelkeltő demonstrációkkal nem megyünk semmire. Sokkal magasabb szinteken kell gondolkozni.

Miért nem értitek meg végre - ez a népellenes mocskos rendszer megérett a pusztulásra, és csak rajtunk, hétköznapi embereken múlik meddig áll még!
Az idő közeleg!

Haho,

Egy kis levelezes miniszteriumokkal:
http://ludens.elte.hu/…vracsics.doc
http://ludens.elte.hu/…um_level.pdf

Nem lenne rossz, ha masok is irnanak, hogy legyen nyomas az illetekeseken. (ezert tettem elerhetove a leveleket) Illetve amennyire csak lehet, hasznalni kene a nyilvanossagot.