Sziasztok!
A Bt-nk kocsiját bírságolták meg, szabálytalan parkolásért (szabálysértés). Itt is el lehet játszani, hogy magamra vagy közeli hozzátarozómra terhelő vallomást nem vagyok köteles tenni? Sajnos a Margit-dídnál nem vettük észre, hogy csak a téli időszakban engedélyezett a parkolás, az amúgy parkolóként felfestett részen. Csekket nem hagytak, csak egy nyomtatványt a 6e Ft-os helyszíni bírságról.
Üdv:
Robi
Működik, pesze, a Bt. vezetője nyilatkozzon. De az autó remélhetőleg nem kötelezett menetlvél vezetésére.
Nem kötelezett, EVA-sok vagyunk.
Köszi a gyors választ!
Sziasztok!
Esetem a következő:
Pár héttel ezelött a közteresek megbilincselték az autómat,mert szerintük tiltott helyen parkolt.Járda szélén,"kocsi sor"-ban,mellette kb.2-3m távolság a kerítésig.Épp tették fel a bilincset,mikor visszaértünk.Fizettünk 15 ezer forintot,bilincs le.Adtak számlát.Rendőr sehol.Valahol azt olvastam,hogy kerékbilincs feltételnél rendőrnek is ott kell lennie.Helyszíni bírságról,vagy feljelentésről szót se szóltak.Úgy tudom a közteresek is helyszínizhetnek.
Most érkezett a rendőrségtől "adatszolgáltatásra történő felhívás szabálysértési eljárás megindítása céljából".Ebben a jármű vezetőjének adatairól kell nyilatkozni.
Szerintetek jogosan történtek-e így a dolgok?
Kell-e nyilatkozni a vezető adatairól?Tudom,hogy ha magamat,vagy hozzátartozómat vádolnám,nem kell tanúskodni.
Megbírságolhatnak-e még,és mennyire?
Minden tanácsot és véleményt örömmel veszek.
Sziasztok!
Segítséget ill. tanácsot szeretnék kérni tőletek nagy felháborodottságom közepette. Biztos sokan vannak akik ebben a cipőben járnak...
A történet: az I. kerületben megállni tilos-ban parkoltam ezért megbilincselték az autómat. A bilincs leszeréséért még aznap kifizettem a 15000 Ft-ot. Ez a békát még lenyeltem. De hogy még szabálysértési feljelentést is kaptam és pussz majd mégegyszer a feljelentés miatt is fizessek az egy kicsit sok. Sajnos szabálytalan parkolás miatt az elmúlt évben már egyszer feljelentettek a közterületesek így valószínüleg most még súlyosabb pénzbírságot szabnak ki rám. Van valami járható út ennek az elkerülésére? A magamra ill. közeli hozzátartozómra terhelő vallomást nem vagyok köteles tenni dolognál nem fordulhat pl. elő, hogy mivel engem nem tudnak fülöncsípni, akkor mondjuk kivonják az autót egy darabig a forgalomból?
Szóval nem tudom mi lenne a legjobb megoldás. Sürgős lenne ma kaptam a rendőrségtől a felszólítást, ha tudtok kérlek segítsetek!
Nem vonhatják ki, javaslom a fórum végigolvasását benne van a válasz.
Nemrégiben olvastam, hogy asszem Debrecenben egy autós pert nyert egy olyan ügyben, hogy megállni tilos táblánál parkolt és kerékbilincset tettek az autójára. Az érvelés szerint bár az önkormányzati rendelet lehetővé teszi a kerékbilincs elhelyezését ott is, ahol tilos megállni (ha az autó a forgalmat nem akadályozza), ezzel szemben a KRESZ csak a várakozni tilos táblához engedélyez kerékbilincsre utaló kiegészítő táblát, a megállni tilos táblához nem. Ezért megállni tilos esetén nem helyezhető fel kerékbilincs. Azt nem tudom, hogy az adott esetben volt-e a megállni tilos táblához kerékbilincseléssel fenyegető kiegészítő tábla; ha igen, akkor az valóban nem felel meg a kresz előírásainak. Azonban a kérdésem a következő ezzel kapcsolatban: kerékbilincs csak akkor helyezhető el egy autón, ha a kerékbilincselési fenyegetettség valamilyen kresz-táblához tartozó kiegészítő táblán jelezve van? Mert én nem gondolnám, hogy ez a helyzet, akkor viszont nem értem a fenti érvelést, ha csak sima megállni tilos tábla volt kiegészítő tábla nélkül.
Sziasztok!
Egy nagy kérdésem lenne hozzátok!
Nemrég tilosban parkoltunk, erről fénykép készült.
Az illetékes rendőrség küldött egy ajánlott levelet (amit a szomszéd átvett sajna), amiben azt írja, hogy feljelentés történt ellenem a parkolás miatt, és hogy nyilatkozzam annak a személynek az adatairól, aki abban az időben az autót vezette.
Nem tudjátok véletlenül, hogy mit lehet tenni ilyen esetben, hogy ne kelljen kifizetni a feljelentés miatti összeget, illetve mi van akkor, ha nem nyilatkozom? Egyáltalán mit lehet tenni???
Előre is nagyon köszönöm a segítséget!!
Allics
A topikban megtalálod a választ.
Tisztelt Cím! Egy ötlakásos családi házban élek. Egyik lakástulajdonosnak a két fia (több autójuk is van) a kapu előtt parkolnak igen sűrűn, arról nem beszélve, hogy az udvarra is beállnak, zavarva ezzel a közlekedést az udvar hátsó traktusában lakók számára. Már szóltam nekik többször, hogy ezt ne tegyék, de mintha a falnak beszélnék. Ráadásul amikor a kapu előtt parkolnak, sokszor ráállnak a kapura, olyan közel, hogy a járdán nem lehet rendesen közlekedni, de még a kapu kis szárnyán is leginkább csak kioldalazni lehet. Van valami jogszabály, amit az orruk alá dughatok, hogy szabálytalanságot követnek el, és büntethető, amennyiben feljelentést teszek? Tudtommal nemcsak, hogy szabálytanalun parkolnak, de többlakásos ingatlan előtt a kapubejárót kötelesek lennének szabadon hagyni.
Ráadásul az udvarban lakik egy idős hölgy, aki beteges, és ha ne adj Isten a mentőknek ki kell szállniuk, a hordágyat sem tudják bevinni, nemhogy a mentő beálljon az udvarra. Valamelyik este a barátaimmal vásárlás után be akartunk állni az udvarra, hogy kipakoljunk, szóltam a srácnak, hogy álljon félre a kocsijával, és még ő volt felháborodva. Mintha rajtuk kívül senki más nem lakna ott, úgy viselkednek, és ez már elég felháborító. Szép szóra nem voltak hajlandók átállni a szabályos parkolási stílusra, nem marad más, csak a feljelentés.
Esetleg készítsek fotókat a szabálytalan parkolásokról?
Üdvözlettel,
Lia
Egy naptározós fényképezőgép minél több esetben történő FELTÜNÛ használata valószínűleg segít a problémán.
Ha a srácok ennek ellenére sem érik a szót..., a képek közül a "vadabbakat" be lehet küldeni a rendőrségnek és/vagy a közterületfelügyelőségnek., feljelentéshez mellékelve őket.
A szabálysértési bírságolás/ok/ majd rábírják őket, hogy némileg odébb parkoljanak, vagyis pár méter gyaloglás még senkinek nem ártott meg.
Sziasztok!
Az imént haladtam hazafelé az autómmal a munkából, két autó előttem, követési távolság és sebesség teljesen megfelelő, éppen felzárkózom. Jobbra szeretnék fordulni a lámpás kereszteződésnél (jobb oldalról nyilik csak útca az útra). Első autó befordul, majd még félig kint lóg a sávban és indokolatlanul lelassít, megáll (nem jön gyalogos), a mögötte levő ráfékez, majd rádudál, kikerüli és továbbhalad, míg én szintén a fékezés miatt egy vonalba (nem tudtam megállni a lámpa előtt már) kerülök a forgalmi lámpával (ugye szeretnék én is jobbra menni, de nem tudok az első autó miatt), ám az közben sárgára váltott. Mire befordulok, addigra a lámpa természetesen már piros, de ekkor már látom, hogy akadályoznám a forgalmat, és - miért ne - ott áll szemben lévő belső sávban (jobbra kanyarodva szemben) egy rendőrautó, és a rendőrők néznek. Mire bekanyarodok, addigra indul el az első autó a rendőr mellett, és az előttem totyogó közben megfordul még, mert eltévesztette az irányt, de későn jött rá... A rendőr visszatolat, megfordul, utánamjön, levillog. A papírjaim rendben vannak, és közli velem, hogy áthajtottam a piroson, és most feljelent, amelynek max 60e forint és legalább 1 havi jogosítványbevonás lesz a következménye. Érdeklődik a munkámról, majd kérdésemre azt mondja, természetesen nem vagyok köteles válaszolni. Semmilyen papírt nem kaptam, és ők (ketten voltak én egyedül) azt mondták, hogy onnan tudták, hogy piros, hogy ők zöldet kaptak... Nekem mondjuk nem sok lehetőségem maradt, miután sárgánál már nem tudtam megállni a lámpa ELÕTT. Gyalogos nem volt, senkit nem veszélyeztettem.
Az én véleményem erről:
1/1975. (II.5.) KBP-BM együttes rendelet
3.§ (1) c) és 9.§ (1) a) és 9.§ (4) c)
Szerintetek mit tehetek, és mennyire állja meg a véleményem a helyét ha feljelentés lesz a vége, és nem csak riasztgattak? Mennyire igaz a rendőr kijelentése a bírsággal és a jogosítvány bevonásával kapcsolatban?
Jah, nem tudom mennyire jelent ez bármit is, de a rendőrök egy kis noteszbe írkáltak, nem töltöttek ki formanyomtatványt.
Nagyon örülnék, ha valaki tudna nekem valami bíztatót mondani, mert még nem fordult semmilyen szabálysértés velem elő az utóbbi 10 évben (azóta van jogsim).
Elég nagy zűrben vagyok, gyors segítségre lenne szükségem. Tavaly szeptember 15-én elvették a jogsimat egy 0,5-ös mért véralkoholra, és amiért a jogsimban nem érvényesíttettem az egyébként meglévő orvosimat, halmazati büntetésként kaptam 80e pénzbírságot és 5 hó eltiltást, melybe beleszámolandó az eleje is, tehát azóta ketyeg az óra, mióta a papírt a helyszínen elvették.
Kaptam egy levelet az önkormányzattól, amiben írják, oda küldték a jogsimat, azért nem mentem be, mert úgy értelmeztem: amíg nem jár le a bünti, addig ők tárolják. A határozat kézhez vételétől számított időn belül éltem a lehetőséggel és kértem az időtartam csökkentését vmint, a pénzbírságét is. Mivel semmilyen választ nem kaptam, felhívtam őket a lejárathoz közeledve, hogy akkor ugye most már visszakapom a jogsimat. A válasz lenéző NEM volt, mert a szabálysértés nem értett velem egyet, ezért az ügyem a bíróságon landolt. Ebből nekik egyértelműen következik, hogy ez idő alatt vezethetem volna (micsoda baromság), és majd ha a bíróság dönt, akkor indul az eltiltás. Márpedig én nem vezettem, mert nem így értelmeztem, és most nagyon kétségbe vagyok esve, hogy nyárra sem lesz jogsim.
Kérdésem: mit javasoltok?
Várjak a bírói végzésre és nincs mit tenni?
Ha igen az vajon mikorra várható?
Lehet-e azt is fellebbezni és akkor legalább a nyarat kibekkelni a butaságom miatt?
Vagy:
Írjak egy levelet, hogy nézzék meg a jogsimat, nem csináltattam újra, nem mentem érte, ebből következtethető, hogy nem is vezettem (úgy-ahogy). Legyenek kedvesek a kifogásomtól eltekinteni, és mégis inkább figyelembe venni a tavaly szeptember 5-ét kezdeti időpontnak?
Plusz egy független kérdés: ha két különböző kerületben van szabálysértése az embernek, azok ütköznek, vagy külön kezelik őket?
Nagyon el vagyok szomorodva…
Köszi,
Macaroon
A bíróságtól kell kérni, hogy a jogsi elvételétől eltelt időt az eltiltás időtartamába számítsa be.
S.O.S Please!!!
Megbüntettek 20e Ft-ra, "mert forgalommal szemben, a "Megállni tilos!" jelzőtábla hatálya alatt" várakoztam.
Ma kellene benyújtanom kérelmet, hogy enhítsék a büntetésem.
Van valakinek erre valamilyen sablon dokumentuma, vagy tud vki segíteni?
Előre is thanx!!!
Véleményem szerint nagyon "jutányosan" szabták ki a 2x-es, egyenként is súlyozott mértékű szabálysértés elkövetése miatt a bírságolás összegét. Így azt jobb lenne nem bolygatni...
Legfeljebb kérj 2x 10 ezer forintos részletfizetésre lehetőséget: anyagi ill. családi körülményeid stb. okán. (Persze ezt bizonyítani is kell tudni.)
Szerintem maximum ennyi amit elérhetsz.
Obsitos
Először is köszi a gyors választ! :-)
Lehet, hogy nagyon "jutányos", de nekem sajnos akkor is sok az a 20e, egy "kis" figyelmetlenségért. Kérelmet szeretnék írni, hogy csökkentsék a büntetést.
Nincs erre valamilyen sablon dokumentum? Sehol sem találok hasonlót. :-(
Tudod, minden egyes eset más - elbírálás szempontjáról is. Így nem valószínű, hogy "sablonozni" lehetne a dolgokat.
Természetesen kérheted a kiszabott összeg kivételes méltányosságból történő mérséklését, és itt elsősorban arra tudnál hívatkozni, hogy közlekedési szabálysértést még soha nem követtél el. (Igaz, lehet hogy éppen ezért csak annyi a kiszabott összeg: ők már hivatalból eleve méltányoskodtak veled.)
"Sablonja" a rendőrségi szabálysértési előadónak van: az egyik esetnek "ennyi" a tarifája, a másiknak "amannyi". Meg az egyéni körülmények stb.
Szóval megfellebezheted a határozatot, de a kiszabott összeg alacsony volta miatt kicsi a valószínűsége, hogy mérsékelnék a fizetni valót. Legfeljebb a részletfizetés engedményezése. (Kérj akor pl. 4x5000 Ft-os befizetésre lehetőséget, már és még ez is könnyebbség lehet neked.)
Köszi a segítséget!
Beadtam a kérelmet, és most már csak reménykedhetek ...
De a remény hal meg utoljára :-)
Akkor megtetted amit kellett ill. lehetett. Az izgalmak után alujd egy jót!
A remény soha nem hall el...
Nekem is sikerült begyűjtenem egy tilosban parkolás miatti feljelentést. A jogosságát vitatom, de ez más téma. Megkaptam az adatszolgáltatási levelet, amiben ugye megtagadhatom saját magam vádolását. Kérdezem, hogy történt-e mostanában e téren valami jogi változás. Egy barátom szerint szó volt róla, hogy bevezetnek egy jogszabályt, miszerint a vétkes kideríthetetlensége esetén kivonhatják az autót a forgalomból. Ugye, ebből nem lett semmi?
Nincs változás.
Köszönöm!
Hali! Lenne egy abszurd kérdésem. Ha monuyk egy 17 éves srác egy motorral balesetet okoz, és meghal vki és kiderül hogy nme is volt jogsija monnyuk és a motornak sincsenek rendben a papírjai, akkor ezt a szülőkön vagy a gyereken verik le? pontosabban fiatalkorúak börtöne?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
