Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


Egy jobb kanyarért ötvenezer rendben van?

Szomorú örökös #   2020.07.29. 19:09

Ebben a cikkben egy paksi helyszínre ráadásul a rendőrség 4 pontot ír:

http://www.telepaks.net/…rodni-tilos/

A Villany utcába balra nagy ívben bekanyarodni tehát tilos, szabályszegést követ el,
aki nem a nyilak által meghatározott irányok valamelyikében halad tovább.
Aki mégis így tesz, az 50 ezer forintos úgynevezett fix bírságot és négy büntetőpontot kockáztat.

Szerintem ez a Lehel téri balrafordulás hasonló szitu lehet.

Szomorú örökös #   2020.07.29. 19:03

"Bekanyarodási szabályok megsértése KRESZ 31.§ (1)-4() bek., 3 büntető pont"

Forrás: https://nyilvantarto.hu/…ato_2017.pdf

bermuda háromszög #   2020.07.29. 18:27

No meg elkönyvelni a vele járó büntető pontokat is...

Hány pont jár egy ilyenért?

Szomorú örökös #   2020.07.29. 13:02

Traffic

Őt kell megnevezni járművezetőként és adatait megadni

Aztán ha kiderül hitelt érdemlően bizonyítékok alapján, hogy mégsem ő volt, akkor léphet be a „hatóság félrevezetése”.

Bár egy 50 ezres szabálysértési bírság ügyében nekik az a lényeg inkább, hogy valaki befizesse. Igaz egy buzgó törekvő rendőr ilyen esetben rászállhat kérdésre, mert akár több is lehet úgy belőle 50 ropinál.

Szomorú örökös #   2020.07.29. 12:56

Csak ki kell fizetni és passz

No meg elkönyvelni a vele járó büntető pontokat is...

bermuda háromszög #   2020.07.29. 12:15

De ugye ez még nem a HCA féle nagy baj?
Csak ki kell fizetni és passz, ha már belement.

Traffic #   2020.07.29. 09:44

Én azt, hogy a családtag fizesse ki a büntetést ha szabálytalan volt.

Úgy-úgy.
Őt kell megnevezni járművezetőként és adatait megadni.

Üdv,
Traffic

Szomorú örökös #   2020.07.27. 15:17

wers

Olyan nincs, hogy ismeretlen elkövető kap büntető határozatot csekkel. Ugye ezt csak poénból írtad? :-D

wers #   2020.07.27. 08:15

Olyant nem lehet tenniük, hogy befizetik a büntit azzal, hogy nem emlékeznek ki is vezette akkor a kocsit? (Így nem kapna büntipontot is a sofőr)

Szomorú örökös #   2020.07.27. 07:27

sreature

A kerdesem az, hogy mit ajanlotok? Ne toltsem ki a tanuvallomast es ha esetleg behivnak mondjam, hogy tisztelettel hozzatartozot nem vadolok? Vagy toltsem ki az irasbeli tanuzast es valahogy jelezzem, hogy hozzatartozorol van szo aki vezetett? Ennek mi a bevett modja?

Én is kezdettől fogva azt tanácsoltam szerintem, hogy inkább fizesse ki a családtag a bírságot. Nem biztos, hogy megéri bajba kerülni miatta. Az ilyen kamerafelvételeket egy Tarlós-féle embernek van esélye megúszni, de a kisember mindig megszívja.

drbjozsef #   2020.07.27. 06:58

Én azt, hogy a csaladtag fizesse ki a büntetést ha szabálytalan volt.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

skreature # e-mail 2020.07.26. 21:39

Igen itt tortent a dolog. A kerdesem az, hogy mit ajanlotok? Ne toltsem ki a tanuvallomast es ha esetleg behivnak mondjam, hogy tisztelettel hozzatartozot nem vadolok? Vagy toltsem ki az irasbeli tanuzast es valahogy jelezzem, hogy hozzatartozorol van szo aki vezetett? Ennek mi a bevett modja?

Szomorú örökös #   2020.07.24. 20:28

Tehát ha itt történt a balra kanyarodás, akkor valóban szabálytalan volt, akárki is követte el.

https://goo.gl/…7ceF7a7ZwB36

A térfigyelő kamera felvételét lehet vitatni, de abból nem született semmiféle precedens. Tarlós kicsit magasabb pozícióban volt, talán azért bírta a felesége megúszni. Nekem ez a véleményem. A kamera nem rögzíthetne közterületen, ha nem volna hiteles. Ellened - pontosabban a gépjármű üzembentartója-tulajdonosa ellen - most egy eljárás van. Meglehet próbálni kibújni a bírság alól, de én nem fogok olyat írni rá, hogy tuti sikerülni is fog egy kisembernek.

Szomorú örökös #   2020.07.24. 20:22

Ez ma már nem ilyen.

Tavaly júliusi, azaz egy éves kép. 2014-ben ráadásul még be lehetett ott fordulni. Sajna én is 13 éve máshol Pesten pont egy ilyen szituban elhelyezett kötelező haladási irány táblát nem vettem észre és súlyos pénzembe került, mert ahogy bekanyarodtam, ott vártak a rendőrök.

bermuda háromszög #   2020.07.24. 20:13

Van akinek nem kell a street view.
Szóval
Tudod-e, hogy miért van ott a kötelező haladási irány (egyenesen) tábla?

Szomorú örökös #   2020.07.24. 20:07

skreature

Itt volt a balra kanyarodás?
Ha igen, itt valóban csak jobbra kis ívben lehet.

https://goo.gl/…W5bidNpqVrx9

Nincs arrol info milyen kamera. A keruleti kozterulet felugyelet tett feljelentest.

Szemben a Hermes bolt két szélén van egy-egy közterületfigyelő kamera, mást nem nagyon látok. De az elhíresült Tarlós történetnél maga az ex-főpolgármester is maga mondta:

A közterület-felügyeletek tehát nem bírságolhatnak csak felvételek alapján közlekedési szabálysértéseket. Egy dolgot tehetnek, hogy a felvétel mellékelésével közigazgatási eljárást indítanak a rendőrségen.

Szerintem valami ilyesmi folyhat most ellened. Ha ugyanezt egy épp ott parkoló és esetleg szabálytalankodó, gyorshajtókra vadászó rendőrautó VÉDA kamerája rögzítette volna, akkor lehet nem nagyon kéne tanúvallomással vergődnöd, már megkaptad volna a csekket.

bermuda háromszög #   2020.07.24. 20:01

Ez ma már nem ilyen. A valóságból kell tájékozódni.
Azért írtam, hogy nem ismerheted a környéket. De nem is kell, annak aki nem itt él, csak ne tegyen úgy.

Ha jól megnézed azt a képet amit feltettél, láthatod, hogy van egy kötelező haladási irány (egyenesen) tábla, és jobbra pedig egy egyirányú utca, amiben a forgalommal szemben áll egy autó.
Tudod, hogy miért van ott a kötelező haladási irány (egyenesen) tábla?

Szomorú örökös #   2020.07.24. 19:54

amit szomorú írt a templommal arra utal hogy nem igazán ismeri a környéket. A parkolóból nyíl is jelzi, hogy merre kell/szabad fordulni.

Ha arra jártál, akkor valószínűleg te sem ismered a környéket, mert én erről beszéltem:

https://goo.gl/…PRnkxsRcRvv6

Ma véletlen arra mentem (és ott is vásároltam már akkor)

Látod, ez utóbbi a kutyát nem érdekli, legfőképp a vásárlási szokásaid nem. (ugye ismerős ez a stílus?) :-)

bermuda háromszög #   2020.07.24. 18:53

Ma véletlen arra mentem (és ott is vásároltam már akkor), amit szomorú írt a templommal arra utal hogy nem igazán ismeri a környéket.
A parkolóból nyíl is jelzi, hogy merre kell/szabad fordulni.
Az utcán általában kaotikus a parkolás.
Kár volt azért a fordulatért, körbejárod a csarnokot és ugyanott vagy, kivéve ha a Gogol utcába vágysz.

skreature # e-mail 2020.07.24. 18:10

A lehel csarnok parkolo szintjerol lehajtva balra a Vaci ut iranyaba. Nincs arrol info milyen kamera. A keruleti kozterulet felugyelet tett feljelentest.

drbjozsef #   2020.07.24. 17:58

Nem ezt a kamerát hozták fel másik példának, amikor a Tarlós nejét megbüntették, és addig erősködött, amíg a sima kamerák alapján nem lehet büntetni?
Ez a lehel téri sima köztéri kamera volt, vagy valami spéci, rendőrségi, hitelesített valami?

Mert ha előbbi, akkor a BM állásfoglalása óta az alapján egy ideje már nem büntethetnek.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

skreature # e-mail 2020.07.24. 16:30

En is kivancsi vagyok! Hogy kene a tanuvallomasban jelezni, hogy hozzatartozot nem szeretnek megvadolni? Ennek van valami bevett modja?

Nem lattam mi volt elotted vagy mire gondolsz lehet torlodott az uzenet.

bermuda háromszög #   2020.07.24. 09:40

ha nem megfelelő választ adsz, be fog rendelni meghallgatásra és onnan kezdve lehet nagy gond.

Jogi fórumon vagyunk!
Mi a lehetséges nagy gond és mi a megfelelő válasz?
Légyszíves írd le!

Szomorú örökös #   2020.07.24. 07:21

sreature

Vedd komolyan a kérdést, a rendőrség sem szokott ilyennel viccelni! Ez már nem egy szimpla helyszíni bírság, hanem feljelentés történt, aminek sokszámjegyű lehet a vége. Nem előre meghatározott általában az összeg ilyen esetekben, az szabálysértési előadón múlik. Fix előre meghatározott összeg csakis a közigazgatási bírságnál van.

Az előttem szóló csak egy unatkozó vénember, akinek semmi se drága, vele nem kell foglalkozni, válaszolni neki meg még úgy sem, mert azzal olajat öntesz a tűzre. Ő szimplán velem kötözködni jött ide, hogy jó szokása szerint totál félrevigye a témát. A rendőrség ha nem megfelelő választ adsz, be fog rendelni meghallgatásra és onnan kezdve lehet nagy gond. Ha viszont korrektül válaszolsz, akkor akár meg is lehet úszni, bár erkölcsi oldalról ezt nyilván nem támogatom, mert aki szabályellenes dolgot csinál, az vállalja a felelősséget érte. De jogi oldalról kétségtelenül sajna így van, hogy meg lehet úszni.

Szomorú örökös #   2020.07.23. 21:46

sreature

Szabalytalan kikanyarodas miatt 50ezer forint birsag

Ott létezik a templom előtt olyan szitu is, hogy bár a templom előtt egyirányú a szakasz, mégsem lehet bekanyarodni rá helyesen, mert a főútvonalon kötelező haladási irány van. Azért ez nem lesz egyszerű, mert bár megvan a lehetősége, hogy hozzátartozót" terhelő tanúvallomást nem kell tenned - nyilván ez egy kibúvó lehetőség - de ha más bizonyíték felmerül, ami igazolja minden kétséget kizáróan, hogy ki vezetett, akkor nagy a baj, mert nem csak őt fogják eljárás alá venni. Szerintem az a reális, hogy most esélyt adnak, az elkövető önként esetleg vállalja a tettét.